お願いします
|
|
|
|
コメント(17)
これは、いわゆる<先行詞の省略>と呼ばれる現象です。
なので、正確には
Put the book back to the place where it was …
というようになります。
<関係副詞>である where は、本来<先行詞>である the place にかかっていますが、
where の先行詞は<場所>であることがほとんどであって、
しかも今回のように先行詞が the place という典型的(一般的)な表現である場合には、
<先行詞>が<省略>されることもあります。
感覚としては、the reason why 〜 において
<先行詞>として機能している the reason が省略されるのと同じです。
where の場合、先行詞には当然 the place 以外にも多くの<場所>を表す表現がきますが、
<省略>が起きるのは、あくまでも<典型的>な場合のみと考えてください。
where であれば the place、when であれば the time、why であれば the reason
という具合です。
なお、the reason why … に関しては、<先行詞>である the reason が省略される代わりに、
<関係副詞>である why が省略されることもありますよね。
それと同様に、the time when … に関しても、<先行詞>である the time が省略される代わりに、
<関係詞>である when が省略されることもあります。
ただし、どちらにせよ、あくまでも
“<先行詞>が<関係詞>と典型的な関係にあるとき”
に限られます。
そういえば、立教大学の入試問題にも
関係副詞 where の<先行詞の省略>を問う問題がありましたね。
また、以下に類題を載せておきます。<福岡大>
The enemy was within about twenty paces of ( ) we had been sitting.
? which ? the place of ? what ? where
これに関しても、本来は
The enemy was within about twenty paces of the place where we had been sitting.
となりますが、<先行詞>である the place が<省略>されています。
2回出てくるitがthe bookを指しているのはお分かりでしょうか？
で、全体としては「読み終わったら本は元あった場所に返しなさい」という意味ですね。
この日本語の「元あった場所」に当たる部分がwhere it wasです。
分かりにくければtoとwhereの間にthe placeを補ってみてはいかがでしょうか？
関係副詞というのは関係代名詞とは違って、ある程度先行詞に来るものが限られてくるために、
時としてthe place whereとすると冗語的な感じがするからなのか、先行詞を省略するか、
逆に先行詞は残して関係副詞の方を省略するなどして一方だけにする事が多いです。
或いは別の解釈では、whatのように先行詞を含んだ関係代名詞的に全体として前置詞toの
目的語になっている名詞節という見方もあります。
で、全体としては「読み終わったら本は元あった場所に返しなさい」という意味ですね。
この日本語の「元あった場所」に当たる部分がwhere it wasです。
分かりにくければtoとwhereの間にthe placeを補ってみてはいかがでしょうか？
関係副詞というのは関係代名詞とは違って、ある程度先行詞に来るものが限られてくるために、
時としてthe place whereとすると冗語的な感じがするからなのか、先行詞を省略するか、
逆に先行詞は残して関係副詞の方を省略するなどして一方だけにする事が多いです。
或いは別の解釈では、whatのように先行詞を含んだ関係代名詞的に全体として前置詞toの
目的語になっている名詞節という見方もあります。
#1 がちゃ（ぴん）☆さん
> <?> which <?> the place of <?> what <?> where
各語の先頭に、○つき数字・カッコつき数字・ローマ数字のいずれかをかな漢字変換で出して使っていませんか？これらの記号は「機種依存文字」と呼ばれ、読み手の環境によっては書き手の意図通り表示されないため、ネット上のテキストでは使わない方がよいとされています。私の画面では全て <?> が白黒反転した記号として表示されています（がちゃ（ぴん）☆さんの意図通り表示されている人も多いと思います）。
カッコつき数字ならカッコと数字を別々に、ローマ数字ならその起源通りラテン文字の組み合わせで表現すれば、誰にでも読めます。○つき数字はイイ代案を知りませんが、○に特段の思い入れがなければカッコつき数字を使ってみてはどうでしょう（もちろん、カッコと数字は別々に）。
機種依存文字も、印刷物に使う分にはとくに問題は起きません。
> <?> which <?> the place of <?> what <?> where
各語の先頭に、○つき数字・カッコつき数字・ローマ数字のいずれかをかな漢字変換で出して使っていませんか？これらの記号は「機種依存文字」と呼ばれ、読み手の環境によっては書き手の意図通り表示されないため、ネット上のテキストでは使わない方がよいとされています。私の画面では全て <?> が白黒反転した記号として表示されています（がちゃ（ぴん）☆さんの意図通り表示されている人も多いと思います）。
カッコつき数字ならカッコと数字を別々に、ローマ数字ならその起源通りラテン文字の組み合わせで表現すれば、誰にでも読めます。○つき数字はイイ代案を知りませんが、○に特段の思い入れがなければカッコつき数字を使ってみてはどうでしょう（もちろん、カッコと数字は別々に）。
機種依存文字も、印刷物に使う分にはとくに問題は起きません。
Dear ホルホルさん
ご指摘ありがとうございます。
今回も、機種依存文字だということを承知した上で、丸付き数字を使いました。
特段の思い入れ、まではないですが、
個人的には選択肢の数字はやはり丸付き数字で表示したいので、今回もそうしました。
仮に表示されなくても、
選択肢自体は表示されますし、番号そのものは大きな意味を持ちませんので、
わがままを通させていただきました。
ただ、ホルホルさんのご指摘にある通り、
不特定多数の方々が見るということを考えれば、
やはり丸付き数字という表記は避けるべきかもしれません。
ホルホルさんは機種依存文字に対してかなりこだわりをお持ちのようですが、
何か思い入れがあるのですか？
実は以前から気になっていたので、この場をお借りして聞いてみました。
もちろん差し支えなければで結構です。
ご指摘ありがとうございます。
今回も、機種依存文字だということを承知した上で、丸付き数字を使いました。
特段の思い入れ、まではないですが、
個人的には選択肢の数字はやはり丸付き数字で表示したいので、今回もそうしました。
仮に表示されなくても、
選択肢自体は表示されますし、番号そのものは大きな意味を持ちませんので、
わがままを通させていただきました。
ただ、ホルホルさんのご指摘にある通り、
不特定多数の方々が見るということを考えれば、
やはり丸付き数字という表記は避けるべきかもしれません。
ホルホルさんは機種依存文字に対してかなりこだわりをお持ちのようですが、
何か思い入れがあるのですか？
実は以前から気になっていたので、この場をお借りして聞いてみました。
もちろん差し支えなければで結構です。
#4 がちゃ（ぴん）☆さん
私がこだわりを持っているのは「機種依存文字」に対してではなく、「機種依存文字を使うことはどういうことか」ということです。
その昔、コンピュータは 2バイト文字を扱うことが出来ませんでした。そこから様々なコード体系が整備されてきたのは「ある環境では読める（意思疎通が出来る）が、ある環境では読めない（意思疎通が出来ない）」という状況を無くしていこう、というベクトルだと私は考えます。
そうすると、コードの空き領域に各メーカーが勝手に割り当てた記号を使い、情報の伝達に支障を来すという状況は無意識とは言えベクトルが逆を向いていると思います。
そのことに比べれば、○つき数字でなければならない、あるいはカッコと数字がひとつにまとまった記号でなければならないという必然性はかなり低いと思います。なぜ (1) では、あるいは 1. ではいけないのでしょう。1 が 1 に見えない人がいると判っていてなおその記号でなければならない理由は私には思いつきません。
また、がちゃ（ぴん）☆さんの記号はローマ数字ではなかったようです（何しろ全部 <?> に化けているので、数字なのか記号なのかも判りません。○つき数字・カッコつき数字・ローマ数字のどれかではないか、というのは私の経験則による当て推量です）が、かな漢字変換で出すローマ数字は「ローマ数字」という数表記体系さえも破壊した、むちゃくちゃな表記です。
機種依存文字をそうだと知らずに使うことはマイノリティに対して無関心な態度に通じます。機種依存文字をそうだと知って敢えて使うことは、「この記号が表示されない奴には読んでもらわなくてイイ」という意思表示とも取られかねません。
私がこだわりを持っているのは「機種依存文字」に対してではなく、「機種依存文字を使うことはどういうことか」ということです。
その昔、コンピュータは 2バイト文字を扱うことが出来ませんでした。そこから様々なコード体系が整備されてきたのは「ある環境では読める（意思疎通が出来る）が、ある環境では読めない（意思疎通が出来ない）」という状況を無くしていこう、というベクトルだと私は考えます。
そうすると、コードの空き領域に各メーカーが勝手に割り当てた記号を使い、情報の伝達に支障を来すという状況は無意識とは言えベクトルが逆を向いていると思います。
そのことに比べれば、○つき数字でなければならない、あるいはカッコと数字がひとつにまとまった記号でなければならないという必然性はかなり低いと思います。なぜ (1) では、あるいは 1. ではいけないのでしょう。1 が 1 に見えない人がいると判っていてなおその記号でなければならない理由は私には思いつきません。
また、がちゃ（ぴん）☆さんの記号はローマ数字ではなかったようです（何しろ全部 <?> に化けているので、数字なのか記号なのかも判りません。○つき数字・カッコつき数字・ローマ数字のどれかではないか、というのは私の経験則による当て推量です）が、かな漢字変換で出すローマ数字は「ローマ数字」という数表記体系さえも破壊した、むちゃくちゃな表記です。
機種依存文字をそうだと知らずに使うことはマイノリティに対して無関心な態度に通じます。機種依存文字をそうだと知って敢えて使うことは、「この記号が表示されない奴には読んでもらわなくてイイ」という意思表示とも取られかねません。
ホルホルさん
おっしゃる通り、丸付き数字を使うことの必然性はまったくないと思います。
私は必然性があると思って丸付き数字を使っているわけではありません。
ただ、私は個人的な好みから、選択肢の数字には丸付き数字を使うので、今回もそうしました。
“この記号が表示されない人には読んでもらわなくてもいいんだ”
という感情があったかなかったかと言われれば、あったと思います。
先ほども書いたのですが、
選択肢において、英単語の部分がわかれば、
数字の部分は読み取れなくても問題ないと思いましたので、
私自身の好みを優先させました。
ホルホルさんが機種依存文字についてコメントなさっているのをたびたび見かけたので、
今回思い切って質問させていただきました。
お答えいただき、ありがとうございました。
おっしゃる通り、丸付き数字を使うことの必然性はまったくないと思います。
私は必然性があると思って丸付き数字を使っているわけではありません。
ただ、私は個人的な好みから、選択肢の数字には丸付き数字を使うので、今回もそうしました。
“この記号が表示されない人には読んでもらわなくてもいいんだ”
という感情があったかなかったかと言われれば、あったと思います。
先ほども書いたのですが、
選択肢において、英単語の部分がわかれば、
数字の部分は読み取れなくても問題ないと思いましたので、
私自身の好みを優先させました。
ホルホルさんが機種依存文字についてコメントなさっているのをたびたび見かけたので、
今回思い切って質問させていただきました。
お答えいただき、ありがとうございました。
#6 がちゃ（ぴん）☆さん
> 選択肢において、英単語の部分がわかれば、
> 数字の部分は読み取れなくても問題ないと思いましたので、
#1 の発言だけに限ればそうかも知れません。しかし、これはトピックに連なるコメント群の中での発言です。誰かが #1 にコメントしようと思ったとき、選択肢そのものは抜きにして番号だけを引用する可能性は考慮されましたか？私は機種依存文字が使用された発言に対してそういうコメントがつく例や、発言者自身が同一発言内でそういう態度を示す例を何度か目にしています。
そうしたことが起こった場合、機種依存文字があなたの意図通り表示される人たちの間では何も問題は起こりません。しかし、機種依存文字が化けて表示される人は話から閉め出されることを甘受するか、文脈からどの選択肢が示されているのかを想像しなければなりません。
ディスプレイを見れば番号が読み取れる人に比べれはなんという不利な状況でしょう！
そういったことを念頭に置いて、
> “この記号が表示されない人には読んでもらわなくてもいいんだ”
> という感情があったかなかったかと言われれば、あったと思います。
とおっしゃったのですか？
> 選択肢において、英単語の部分がわかれば、
> 数字の部分は読み取れなくても問題ないと思いましたので、
#1 の発言だけに限ればそうかも知れません。しかし、これはトピックに連なるコメント群の中での発言です。誰かが #1 にコメントしようと思ったとき、選択肢そのものは抜きにして番号だけを引用する可能性は考慮されましたか？私は機種依存文字が使用された発言に対してそういうコメントがつく例や、発言者自身が同一発言内でそういう態度を示す例を何度か目にしています。
そうしたことが起こった場合、機種依存文字があなたの意図通り表示される人たちの間では何も問題は起こりません。しかし、機種依存文字が化けて表示される人は話から閉め出されることを甘受するか、文脈からどの選択肢が示されているのかを想像しなければなりません。
ディスプレイを見れば番号が読み取れる人に比べれはなんという不利な状況でしょう！
そういったことを念頭に置いて、
> “この記号が表示されない人には読んでもらわなくてもいいんだ”
> という感情があったかなかったかと言われれば、あったと思います。
とおっしゃったのですか？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語学習法・英文法のQ&A 更新情報
-
最新のアンケート
