■There are about 10 million old-age pensioners in Britain , of whom
about 750,000 cannot live entirely independently.
「イギリスには約１０００万人の高齢の年金受給者がおり、そのうち７５万人は完全に１人で暮らすことが出来ない。」
という英文があるのですが、of whomのところが関係代名詞まではわかるのですがどういった役割を担っているのかわかりません。 解説していただけるでしょうか？
■When you get stressed out , your body triggers adrenaline.
「ストレスが溜まると、体はアドレナリンの分泌を促す」
という英文があるのですが、このget stressed outというのは参考書には「熟語でストレスが溜まる」としか表記していません。
outがなかったら理解出来るのですが、なぜそのような意味になるのかを文法的に解説していただけるでしょうか？
最近連続でトピを立てて申し訳ありません。どうか回答よろしくお願いします。
about 750,000 cannot live entirely independently.
「イギリスには約１０００万人の高齢の年金受給者がおり、そのうち７５万人は完全に１人で暮らすことが出来ない。」
という英文があるのですが、of whomのところが関係代名詞まではわかるのですがどういった役割を担っているのかわかりません。 解説していただけるでしょうか？
■When you get stressed out , your body triggers adrenaline.
「ストレスが溜まると、体はアドレナリンの分泌を促す」
という英文があるのですが、このget stressed outというのは参考書には「熟語でストレスが溜まる」としか表記していません。
outがなかったら理解出来るのですが、なぜそのような意味になるのかを文法的に解説していただけるでしょうか？
最近連続でトピを立てて申し訳ありません。どうか回答よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(6)
２つ目は分かりませんが、１つ目は、こんな感じです。
たとえば、
“the boy, whom I met”では“whom”は“the boy”の事で、後ろの不完全文の欠落部分（metの目的語）に入れると不完全文は完全文になりますよね。
“whom”は“10 million 〜”の事で、ofを伴なって不完全文の欠落部分に入る訳ですが、その不完全部分は“750,000”の直後です。（“1 of 2 people”で「２人中１人」ですよね。この形です）
これが非制限用法で使われている訳です。非制限用法は、たいていの場合、訳す時は「左から右へ」訳した方が良い為に、そのような訳になっているのでしょう。
たとえば、
“the boy, whom I met”では“whom”は“the boy”の事で、後ろの不完全文の欠落部分（metの目的語）に入れると不完全文は完全文になりますよね。
“whom”は“10 million 〜”の事で、ofを伴なって不完全文の欠落部分に入る訳ですが、その不完全部分は“750,000”の直後です。（“1 of 2 people”で「２人中１人」ですよね。この形です）
これが非制限用法で使われている訳です。非制限用法は、たいていの場合、訳す時は「左から右へ」訳した方が良い為に、そのような訳になっているのでしょう。
１つ目の文について
前のお二方がおっしゃっている通り、
There are about 10 million old-age pensioners in Britain.
About 750,000 of them cannot live entirely independently.
them ＝ about 10 million old-age pensioners in Britain
<前置詞>である of の後ろは<目的格>になりますので、
who ではなく whom が使われています。
また、<関係詞>は<先行詞>の直後に置くのが一応の原則ですから、
「“of whom”という<前置詞>を含んだ<関係詞>のかたまり」が、
<先行詞>の直後に来ている＝先頭に出ている、わけです。
２つ目に関して
とても深いご質問だと思います。
<前置詞>の out の<コア・イメージ>は、「“内との対比で”外に」という感じです。
別の例文を出して考えてみます。
I'm tired.（私は疲れています。）/ I'm tired out.（私は疲れ切っています。）
今回の out は後者の例文の out と同じになります。
「中から外へ出てくる⇒見える」、ということは、逆に考えれば、
「中から外に出てきて見えてしまうくらい、程度が甚だしい・ひどい」となり、
ここから out には「完全に・すっかり」の意味が生まれました。
よって、I'm tired out. という例文の素直な解釈は、
「私は be tired という状態が内部でおさまりきらずに、外に out してしまっています。
⇒それぐらい私は疲れているんです。⇒私は疲れ切っています。」となります。
get stressed out に関しても同様です。
ちなみに get の<コア・イメージ>は、「〜を得る」ではなく<状態変化>ですから、
get stressed は、「ストレスがかかった状態に変化する」ということになります。
しかも、<変化>しか結果、程度がひど過ぎて外にでてきてしまったわけですから、
get stressed out は、「ストレスが溜まりきった」となります。
ただし、ストレスが“溜まりきった”という言い方はあまりしませんので、
自然な日本語としては、単に「ストレスが“溜まった”」と訳すか、
もしくは、「ストレスで疲れ切った」と訳すのが自然かと思われます。
前のお二方がおっしゃっている通り、
There are about 10 million old-age pensioners in Britain.
About 750,000 of them cannot live entirely independently.
them ＝ about 10 million old-age pensioners in Britain
<前置詞>である of の後ろは<目的格>になりますので、
who ではなく whom が使われています。
また、<関係詞>は<先行詞>の直後に置くのが一応の原則ですから、
「“of whom”という<前置詞>を含んだ<関係詞>のかたまり」が、
<先行詞>の直後に来ている＝先頭に出ている、わけです。
２つ目に関して
とても深いご質問だと思います。
<前置詞>の out の<コア・イメージ>は、「“内との対比で”外に」という感じです。
別の例文を出して考えてみます。
I'm tired.（私は疲れています。）/ I'm tired out.（私は疲れ切っています。）
今回の out は後者の例文の out と同じになります。
「中から外へ出てくる⇒見える」、ということは、逆に考えれば、
「中から外に出てきて見えてしまうくらい、程度が甚だしい・ひどい」となり、
ここから out には「完全に・すっかり」の意味が生まれました。
よって、I'm tired out. という例文の素直な解釈は、
「私は be tired という状態が内部でおさまりきらずに、外に out してしまっています。
⇒それぐらい私は疲れているんです。⇒私は疲れ切っています。」となります。
get stressed out に関しても同様です。
ちなみに get の<コア・イメージ>は、「〜を得る」ではなく<状態変化>ですから、
get stressed は、「ストレスがかかった状態に変化する」ということになります。
しかも、<変化>しか結果、程度がひど過ぎて外にでてきてしまったわけですから、
get stressed out は、「ストレスが溜まりきった」となります。
ただし、ストレスが“溜まりきった”という言い方はあまりしませんので、
自然な日本語としては、単に「ストレスが“溜まった”」と訳すか、
もしくは、「ストレスで疲れ切った」と訳すのが自然かと思われます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語学習法・英文法のQ&A 更新情報
-
最新のアンケート
