成分で選ぶ化粧品コミュのこんな記事見つけました。どう思われますか？

現在、タルクは、ベビーパウダー・ファンデーション・ボディーパウダー・アイシャドウ・口紅などに使われています。

ところが、１９９４年１１月１７日、タルク自体を発がん性物質として警告表示を求める請願書がアメリカで提出されています（理不尽なリスク　Unreasonable Riskより）。

要求したのは、全米がん予防連合のサミュエルＳ．エプスティン博士（元ハーバード大学医学部教授・元レイチェル・カーソン評議会副議長）です。

性器部分にタルクを頻繁に使っているアメリカの女性に子宮がんが多いことから発見されたようですが、

実は、経皮毒の吸収率は身体の部位によって違います。

腕の裏側を“１”とすると、性器はその４２倍の吸収率となります（経皮毒Ｐ．５８より）。

大人よりも当然皮膚のやわらかい赤ちゃんの方が吸収が高くなります。

タルクは、表示指定成分ではありませんが、専門家が発がん性の危険を訴えているものです

コメント(20)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月07日 23:14

タルク入りのオーガニックチークがあったので気になってました…
ロゴナのにも入ってましたっけ？
新たに分かってくるとまた化粧品選ぶのに苦労しますよねー(>_<)
なんか成分表示とにらめっこに疲れました…
そのせいで老けそうwwww

[2] mixiユーザー 02月08日 18:00

>＊あっちゃん
そうですよね。ロゴナに関しては分からないのですがラヴェ－ラ、ハウシュカ、living natureには使われているアイテムがありました。だけどここまでタルクを使っているオーガニック化粧品が多いと使えるものがほとんどなくなってしまいますよね。。。。

[3] mixiユーザー 02月08日 18:31

なんか、とっても恐いですね。
発がん性の危険を訴えている専門家がいるのに、表示指定成分にもなっていないのですか？

[4] mixiユーザー 02月09日 07:56

>Nonさん
１９９４年って１５年も前ですよね？結局はビジネス中心の社会なんですかね。真剣に取り上げられるのは何年かかることやら。。。。

[5] mixiユーザー 02月09日 08:31

私は信じませんね…
そもそも経皮毒自体ないと思っています。
成分ばかり気にしていたらそっちの方がストレスになり体に良くない気がします。

[7] mixiユーザー 02月09日 11:17

「経皮毒」というキーワードが出てきただけで、NWとかSISELなどのネットワークビジネスを思い浮かべてしまい、記事の信憑性を疑ってしまいます。
（個人的にネットワークビジネスが苦手なだけで、商品がどうこういうわけではありませんが。）

http://skinnext.cocolog-nifty.com/blog/cat15647019/index.html
こんなことを書いてる方もいますし・・・。

[8] mixiユーザー 02月09日 12:29

＞ぢぃ娘さん
実際ストレス溜まってるかもです。小さい赤ちゃんがいるのでちょっと敏感になりすぎてるのかもしれないです。あれもこれも駄目みたいな。そして気付けば使えるものがない！みたいな（苦笑）

[9] mixiユーザー 02月09日 12:32

＞かにぱんさん
嘘の情報とかほんと止めて欲しいですよね。せっかく情報収集しても何を信じればいいのか分からなくなっちゃいますよね。

[10] mixiユーザー 02月09日 21:33

以前、ﾌﾞﾁﾙﾊﾟﾗﾍﾞﾝも紫外線に当たると発ガン性がある。と学会で発表され話題になりました。

話題に上ったが、その後は皆さんも知るように、そこまでの騒ぎになっていませんよね？

話題性を出すために、極めて極端な条件下での実例を出すのは良くある事だと思いますよ。

[11] mixiユーザー 02月10日 08:02

＞すけさん
話題性を出すために？止めて欲しいなー。
ただタルクの危険性については賛否両論といったところですがアスベストとタルクは似ている（原子的に）という専門家は多いのでやっぱり少し気になります。

[13] mixiユーザー 03月10日 23:56

各国の癌研究者にとっては「○○の発ガン性について」という論文が一番スポンサーを集めやすい業界です。

もしかしたら今頃、大手化粧品会社が彼のスポンサーになっておとなしくなったかも知れないし。始めから根拠薄弱だったのかも知れない。

でも本当にヤバい成分なら、とっくに禁止になっていると思うなぁ。

いまは水銀を化粧品に入れていた時代と違います。

[14] mixiユーザー 03月11日 01:36

タルクはベビーパウダー（シッカロール、天花粉）の主原料としてかれこれ100年近くは使われているのではないかな。
しかも現在化粧品に使用されるタルクはトレモライト（アスベストに似てる部分）を含有していません。
皮膚刺激等についても、現在まで特に重要な報告はありません。
総合的に考えて、化粧品原料の中ではかなり安全性は高い成分だと思います。

[16] mixiユーザー 03月12日 11:45

経費毒はあると思いますよ。
逆に経費薬とうのもありますから。
（そこから生まれた呼び名なのかな？）

もひとつ、経費毒がある理由に、父親がガンになった時にお医者さんに言われました。ガンは腎臓ガンです。人体の濾過器です。
「たばことお酒は飲みますか」
「はい、かなり飲みます」
「クリーニング液は扱ってますか」
「いいえ、使いません」

このクリーニング液って合成界面活性剤です。
合成界面活性剤は皮膚から吸収されてしまう経費毒ですね。
父親のガンの理由は次の機会に書きます。

あと、吸収率の書き込みがあったので少し・・・
体の皮膚で、粘膜系は吸収が早いんですよ。
ボルタレンって薬は知ってますか？座薬です。
肛門から入れますよね。理由は体内への吸収率が高いからです。
ニトログリセリンは舌禍です。
これも同じ理由です。心臓に近いからここから吸収します。

ほんとかどうか、うたがっても結構ですので、ご自身で調べて頂く事をおすすめします。いろんな事がわかるかも知れませんよ。

ログインすると、残り7件のコメントが見れるよ