田中将大【駒大苫小牧→楽天】　コミュの田中将大　セイバーメトリクス分析トピ

この記事の次には田中のメジャー最高の数字もいくつか出していきます。



一言で言うともはや　純正なるパワーピッチャーではないことを知る必要があるのかもしれません。これまでの田中の４シーム

91.3マイル平均　４シーム 　146km　平均

全体の平均　91.8　４シーム
先発平均　　91.4　４シーム

ブルペンの平均になると　92.0台に入ってきます。チーム平均では　速いチームですと93.0前後のチームが実際あります。相対的に田中の91.3とはメジャーではどう位置づけられるのか　

日本では３本の指には入っていても、球速を見ても平均以下です。

メジャーでは田中の４シームは平均以下の球種であることもはっきりとデータに出ています。あれだけ優秀な数字を出してはいますが　球種別に限るとはっきり言うと　よく打たれている球種です。もちろん　最高の球種はスプリッターです。

一方、ナポリはメジャーでも屈指の４シームに強いパワーヒッター。これもデータに出ています

昨年のPO絶好調のバーランダーから４シームを左中間スタンドに放り込んでいます。バーランダークラスの速球を右打者が　左方向へスタンドインさせる・・・　これは　データではないですがチームに一人いるかいないかの打者であることは間違いないですね

ナポリクラスのパワーヒッターは今のヤンキースにはいないんじゃないでしょうか

コメント1補足　

全体というのは　メジャー全体の投手の平均が91.8マイルだってことです。ブルペン平均になるとぐっと球速も平均は上がります。


ナポリが４シームを大の得意にしていることも　ほんとうの意味で田中は知らなかったんだろうと思う。ナポリが愚かだ　愚かだだってはしゃいでいたようですが、敵を知り　己を知らば。ちなみに本を読んでいる限り　こうしたデータは黒田は実によく知っているはずです。

バーランダーから虎の子の一点。完全なる支配的なピッチングをされている中で　ナポリの一発でした。



＝＝


決勝弾を放ったナポリ

　ボストン・レッドソックスは現地15日、敵地で行われたナ・リーグ優勝決定シリーズ第3戦でデトロイト・タイガースと対戦。0対0で迎えた7回に、タイガースのエース右腕ジャスティン・バーランダー投手からマイク・ナポリ一塁手がソロホームランを放ち、1対0で完封勝ちを収めた。

　コメリカ・パークで行われた2006年の5月4日のメジャーデビュー戦（当時ロサンゼルス・エンゼルス）でバーランダーから初本塁打となる先制弾を放ったナポリ。そしてこの日も、ポストシーズンでは19打数2安打と不振だったものの、7年前と同じスタジアムでレギュラーシーズンから34イニング連続無失点のバーランダーから値千金の一発を放った。

　ナポリは、「バーランダーは完全に俺たちを抑えて、試合を支配していた。でもカウント3−2からの速球をうまくとらえることができた」と手応えを口にした。

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=all&qual=y&type=5&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

ボール球を最も振らせている投手が　メジャーで　田中と出ています



http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=all&qual=y&type=5&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0&sort=8,a

コンタクト率が最も低い

空振りの取れる投手も　実質田中

1位の投手はNLですから、メジャーで最も空振りが取れるのは田中と言ってもいいでしょう

上原の４シームなども後で調べますが、88マイル前後でメジャーでも上原よりも遅い投手はほとんどいませんが、おそらくメジャーでも屈指の打たれにくい球種ではないかと思われます

ちなみに　チーム別　ベロシティー　93.0マイル平均を超えているチームが4つあります



http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=all&qual=0&type=10&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0,ts&rost=0&age=0&filter=&players=0

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=rel&lg=all&qual=y&type=7&season=2013&month=0&season1=2013&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0&sort=10,d

2013　上原の４シーム　実に優れた数字です。89マイル平均　上原よりも遅い投手は数人でした。

2014　は　つい最近　被弾をくらって数字が悪化した模様です

とは言っても　田中の４シームが打たれやすさという意味ではデータとして平均以下の球種ならば、上原89マイルの４シームは打たれにくさでは平均以上の球種ではあります。

ＳＥＡ戦でも　最後４シーム三振で締めくくりたいという田中のプライドというのか美学がが見受けられました。それはそれでとても大事にしてもいいポイントだと思います。

ただ状況が狭いヤンスタ　同点　４シームに滅法強いナポリ　という時、どうするべきだったのか？田口は結果論に過ぎないと解説していましたが、・・・結果論とも思えない部分はどうしてもあります。

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=sta&lg=all&qual=100&type=12&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

４シームの伸び　です

全体の平均　9.0

田中が8.5です。浮き上がりがやや少ない４シームというデータです

上原あたりですと　この数字がよくないと　89マイルでは通用しないはずですが　調べてみます　おそらく　昨年なら11.0は出ているとは予測します

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=rel&lg=all&qual=30&type=12&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

上原　12.0　メジャー全体の2位

平均の投手に比べて　3インチ　浮き上がる　

ボール一個分　直径　3インチ

４シームの質は　ベロシティとトルクで決まると言われますが、

補足）

上原　12.0
全体平均　9.0
田中　8.5

単位はインチですね。画面ではよくはわかりませんが、上原はライジングするのがメジャー屈指という数字になっています。

４シーム　ライジング・ファーストボールの質を決定する３大要素

ベロシティ+トルク+コマンド

このおおそよ３種類の変数によって４シームの質が決まると大雑把に考えてもいいと思います。もちろん上原外野手投げの腕の出所が見難いとか　変化球とのコンビネーションもあることは言うまでもないです。スプリット・フィンガード・ファーストボールとライジング・ファーストボールの組み合わせは上原を見てもわかるように、非常に好ましい化学反応を起こすはずです


参考までに田中の先輩に当たる　元NYY五十嵐　約93マイル平均（150）でしたが、なぜ上原が通用して五十嵐が・・・なんていいう質問を見かけたことがあります。

五十嵐は　トルク（回転数）が足りない　→　つまり伸びがなく　コマンド（制球）が悪く　出所が見易い　結果　これらの変数を掛け合わせると　・・・　DFAでした。


田中の４シームは

球速はふつう。スプリットのコンビネーションは最適　最強であり、コマンドもリーグ屈指、しかし　伸びにやや欠ける

こうした様々な要素を組み合わせるに　現状の質としては、平均以下の球種という風にはなっています。比較的　打者からすると打ちやすいボールというデータが出ています。

http://www.brooksbaseball.net/pfxVB/pfx.php?month=6&day=28&year=2014&game=gid_2014_06_28_bosmlb_nyamlb_1%2F&pitchSel=547888&prevGame=gid_2014_06_28_bosmlb_nyamlb_1%2F&prevDate=628&league=mlb

ナポリへの一球

田中は高めの見せ球であり、最後はスプリットで決めるつもりと言っていました。このコメントはほんとうはどうなのか　ちょっと調べました。シーズン91.3マイル平均の投手が　9回２死　1-2で96.8マイルを計時。この日は平均93.0を超えており、伸びも9.68インチであり、この日かなり４シームの出来は良かったことがわかります。

そして　ナポリへの一球こそがこの日のMAXでした。もっと正確に言えば　2014田中のシーズンMAXがナポリへの一球であったようです。

数字は時に口ほどに物を言うことがあります。完全に狙っていたということですね。あの４シームで三振を狙い、もしそこで決め切れなければスプリットという腹積もりであったというのが真相でしょう。

でなければ完投直前の9回にシーズンMAXは出ないと考えるのが常識的です

補足）

ネットの記事ではシーズン最速タイという表現を見かけました

実際　5/31　対MIN　96.6マイル　6/28　9回ナポリ　96.8マイル

厳密にはナポリへの一球がmaxです。


分析なんぞ面倒だという時に眺める　一般的な総合指標その1　rWAR

http://www.baseball-reference.com/leagues/MLB/2014-pitching-leaders.shtml

田中がキングを抑えて1位です

ナポリの田中に対する釈明を誰も信じる人がいないように、ナポリに限らず一般に口から出た言葉と真意には齟齬が生ずることはしばしばあります。高めに外すことを真の目的としていた４シームが　シーズンmaxを計測するとは個人的には考えられません。勝負にいった渾身の一球であった何よりの証拠であろうと考えています。


ところでまだまだ田中の分析は続きます。


http://www.baseball-reference.com/players/split.cgi?id=tanakma01&year=&t=p

中段のレバレッジという部分を見てもわかるように　highの項目のところですがピンチに異様なまでに強いことがわかります。 これほどピンチになるほど打者を抑え込んでいる数値が出ているのもなかなか珍しい。

RISP　という項目が出てきたらそれをチェックしてもいいです。得点圏ですがレバレッジの高いところで抑え込んでいる＝得点圏被打率が低いということになるでしょうから。（確認はしていません）

ギアを一段上げるというのもわかる。実際にその通りの数字になっている

しかしやや極端な数字であり、いつまでもこういう数字になるとは考えにくい。落ち着くべきところへ落ち着く。それがセイバーメトリクスの原則的な捉え方ではあります。大数の法則に従って　しかるべきポジションへおそらく回帰してくるはずです。

他にも今のところ　右よりも左打者に強いという数字も出ていますが、いずれキャリアを積むにしたがって　逆転してくるはずです。なんせ　本拠地ヤンスタですから。

http://www.baseball-reference.com/players/event_hr.cgi?id=tanakma01&t=p

被本塁打も右に多く打たれています。

右に8　左に5　ですね

ナポリには2本目を打たれたということになりました。他に特徴はソロが11本と言う点です。無駄にランナーを出さないので　HRが大量失点につながらない


セイバーメトリクスにおいて最も重要かつシンプルな指標　K/BB　他　セイバーメトリクスで分析する時に使用する主な指標も含めて一通りざっと見ていきます。

RISP

田中　得点圏では無類の強さを発揮していましたね。

次に　fWARです

総合的に誰が優れた投手なんだろうって見るとき、手っ取り早く　rWAR　もしくは　fWARを見ればそれでOKという指標です。若干設計が違っているので順位に変動がありますが

田中は　fWARリーグで4位くらいでしょうか

ダル3位　1位キングです。現時点でサイヤングが選ばれるとしたら　小宮山も言っていたように　キングでほぼ間違いないでしょう。セーフィコは圧倒的に投手有利な球場であり、そこもWARでは補正しているとは言え、やはり田中はヒッターズパークを本拠地にしている故に不利です。

ふつうのライトフライがヤンスタではHRになってしまう。度々　スタンド最前列に打球が飛び込むシーンを驚きをもって眺めている田中が映像で写されることがあります。たしかに狭すぎて、田中が討ち取ったと思った打球が度々　スタンドインするのですから　きつい球場です。

右投手でERA2.00台のNYY投手は当分出ていなかった記憶があります。（違っているかもしれません）左投手は左打者に一般に強いので、ライトスタンドの狭さの影響は右投手ほどは受けません

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=all&qual=y&type=8&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

ところでfWARション・レスターが2位です。解説の武田は単純に勝敗を眺めて今年は調子が悪いと・・・しかし実際はおそらくキャリアで最も調子がいいとセイバー的に判断されるても決しておかしくないのが　2014レスターです。

ハリウッドで「マネーボール」が上映されているにもかかわらず、武田は本すらおそらく読まずに、MLBの解説をしているはずです。あるいは本は読んでも固定概念故に理解を拒否したか。どっちかですね。大島のような古い人間がセイバーも全く勉強もせずに現代のMLBを解説しているのはわかります。あるいは日本のプロ野球の解説者がセイバーを知らなくてもいいと思う。しかしそこそこ若いMLBの解説者がセイバーメトリクス　くらい学んでも損はないような気はするんですが。

武田のやさぐれアナログ解説。視聴者の好き嫌いはっきりするようです。

失礼

ヤンスタから開放された元NYYヒューズが　田中を抑えて　リーグ4位に入っています。

昨年あれだけボコボコに打たれていましたが、本拠地のパークファクターの影響は相応のでかさがあるんでしょうね

>>[14]
こんにちは。お久しぶりです。
解説者って必ずしも「元選手だけ」じゃなくてもいいと思うんですよね。
もちろん「元選手の体験談」は楽しいからなくなってもほしくないのですが、「選手経験はないが、セイバーメトリクス的分析に長けている解説のプロ」っていう人がいいとも思います。
たとえばアスレチックスの打線の魅力（３割打者がスタメンに１人もいないが、出塁率(⇒四球によるところ大)＋長打率でリーグ１位の得点力）を的確に解説できる人とか。

アナログ解説の人の場合は体験談中心で温厚な人がいいなぁ〜。
田口さんはそういう意味で好きです。

でも、もっともっと「分析できる人」もほしいです。
「元選手」である必要はない。
ＧＭ経験のある人とか元スカウトとか、解説やってくれないかなぁ〜(笑)。

※そのほかの田中関係の分析のコメントは後日ゆっくり読ませていただきます。

>>[16]

返信はイチロートピにしておきました。かなりの長文です。

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=al&qual=y&type=2&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0&sort=5,d

たくさん指標がありますが　徐々にいろんな指標を紹介する形で　セイバーメトリクスで観るべき　一通りの指標をざっと見てゆくことができればとは考えています。これによって他の投手を分析する際にも　ある程度　適応できるような標本になればbestですが

今回は　打球の質です

上のLD率というものは　要はライナー性の打球がどれくらい飛ばされているかですが田中はリーグの中でも　インフィールドに飛ばされた打球に限っては　強い当たりをされていると。2位ですね

にもかかわらず　BABIP（セイバー的には最重要指標の一つと考えてもらってもいいでしょう）が273と比較的低めです。よっていい当たりが野手の正面をついている傾向があるのかもしれません。

キングを見るとシンカーボーラーというのか　チェンジアップを最大の武器にしているせいか　ゴロが非常に多いです。ゴロが多い＝長打になりにくいということで、セイバー的にはそこそこ重要な指標と言えます。

田中もまずまずゴロが多い投手ですが打球がフライになった時にHRになる率がかなり高めであり、不運もしくはヤンスタの影響を受けているのかどうか

また後で調べます

生島氏のセイバーメトリクスの記事です。田中は投手有利の球場をホームにしたチームへ移籍するべきであると昨年末の記事です。

http://number.bunshun.jp/articles/-/761432

この記事はとてもいいサンプルです。一読してこの記事のおかしさをきっちり指摘できるどうかがセイバーメトリクスを理解しているかどうかのひとつの試金石にもなります。

例えば、生島氏はすごいことに気づきました。パークファクターが低いチームが強く、POに多く進出している。ここから 野球は投手力であることがわかると、あります。

何気に読み飛ばすと「なるほど！」と思いますが、じっくり考えて欲しいのですがPFとは球場が投手に有利か不利かを判定する指標であって、投手力を表す指標はERAでありFIPでありK/BBなわけです。

ホームがPFが低ければ＝そのチームの投手力がよくチームも強い傾向にある。ほんとうにそうなのか？これについては後にきちんと統計を使って検証します。

生島のnumberで言っていることは、例えば北海道ドームや名古屋ドーム 福岡ドームなどは広い 故にそこをホームとするチームの投手力は強いということです。しかし北海道ドームがピッチャーズパークであるとしても ダルがいた時代はハムの投手力は強かったし、ダルが抜けて斉藤がローテに入るようになれば投手力は弱くなる。それだけの話ではないでしょうか。

はっきり言ってしまえば

●パークファクターとは球場の特性を調べる指標であり、選手の能力と関連付けること自体がそもそもの間違いである。言えるのはせいぜい、PFが低ければ投手有利であり伸び伸びと投げられるといったことだけ。

ポイント１ 大きな論理の飛躍
（これは詭弁の一種。もちろん書いている本人は気づいていない）

では実際にここ３年で勝率とPFの相関関係があるのかないか、エクセルで調べました。サンプルが１年ではデータに偏りが出てたまたまという可能性が否定できないからです。セイバーの大原則です。結論から言うと「勝率とPFの相関関係は全くない！」という数値がたたき出されました。得点が少ない球場では失点も減りますが打線も援護も少なくなり，ベースボールが得失点差を競うゲームである以上、チーム戦略には影響を与えても、球場の大きさがチーム力に明らかな影響を与えるわけがないのです。

●PFとチームの勝率にはサンプルをきちんと３年取ってみると全くないことが判明した。

ポイント２ 統計的なリテラシーがまるでない（たった一年の数値を見て早計に判断している。セイバーの大原則を知らない）


●「ホームでの総得点と、ロードでの総得点を比べるだけ。」とも書いています。パークファクターの式をまともに見たこともなければ理解もしていないことが明らかです。よく公の場所にこんな出鱈目を書けるものです。全然違うのでどうしようもありません

ポイント３ セイバーメトリクスの知識がそもそもない 理解不足！


生島の大発見である「PFが低いほど 投手力が良くチームは強くプレーオフに数多く出る傾向がある」という話がもしほんとうなら、セイバーメトリクス最大の発見と言ってもいいです。しかし私が知る限り、こうした結論を聞いたことはありません。もし生島の言うことが正しいのであれば、なぜそもそもなぜ ボールパークのトレンドは どこもかしこも球場を小さくするのでしょうか？

つまりPFの数値を上げるのがトレンドですね。チームは弱体化を目指すべく 球場を小さくしているということでしょうか

ペトコ コメリカ シティーフィールド セーフィコ

大きくするところは基本ない。生島の言うように球場を大きくすれば投手力が上がりひいては勝率が上がるならどこもみんな球場を大きくするはずです。しかしみな小さくしています。

何よりこの話の前提はダルのホームが圧倒的なヒッターズパーク　つまり　PFが1.00を大きく上回っていなければ話が成り立ちません。しかし掲載されているPFの表ではアーリントンは1.00を切っている。話が整合しません。自分の論にとって不都合だったのでTEXアーリントンのPFが1.00を切っていることは生島氏は敢えてスルーしたということです

論理の飛躍という詭弁、統計に関するリテラシーもなければ セイバーメトリクスに関する正しい知識もない。そして自分の論にとって都合の良い数字だけをピックアップするバイアスにもかかっている。

そしてこのセイバー記事、になぜかイイね！が500以上も記されています。

リテラシーの欠如です。

http://www.baseball-reference.com/leaders/strikeouts_per_base_on_balls_top_ten.shtml

K/BB　田中が堂々のメジャー全体で4位です。7.00を超えるのは素晴らしい数値ですね。

このシンプルな指標はセイバー的にも重要度は高いものと見なされていますが、なぜ　こんな指標が重要性が高いのかはいずれかの機会で話せればと思います。

カーショウがこれを見てもメジャー最高の投手ということになるんでしょう

>>[020]
マー君がこの指標で高いレベルを維持しているのはうれしいです。
まさに彼の今のピッチングの良さを表している指標と思うので。
三振は多いけど圧倒的な数ではないので、四球の絶対数も少なめってことですよね（黒田なんかはまさに「四球がとても少ない」からこのランキングにいるタイプですよね）。
この指標って数じゃなくて率だからおもしろい。豪腕タイプと軟投派が同じ物差しのなかにいるのがおもしろい。

ヒューズなんかはこの数値が素晴らしいけど、防御率やWHIPはそれほどでもない。被打率のやや高いタイプなんでしょうか。

松坂みたいに「被打率は低いけど、K/BBが残念すぎるタイプ」も結構いますよね。
※自分は松坂も好きなので残念です。

K/BBと被打率が両方すぐれているのはホントに素晴らしい。
カーショウはその最たるものだと思いますし、ア・リーグだとやっぱヘルナンデス。

でも、マー君も負けてはいない。この点においてマー君はこれまでの日本人投手のなかで最高ではないかと思います。

野茂はあの奪三振の多さがK/BBの悪化をある程度食い止めてた面もあるけど、それでもK/BBはあまり良くなかった。

松坂は前述のように残念な感じ。松坂の18勝のときに酷評されていた内容(イニング数少ない、K/BBやWHIPが悪い)がそのまんま今のマー君の評価ポイントになっている感があり、マー君も松坂も好きな者としては少々複雑……(笑)。

ダルビッシュも１年目はK/BBがそれほど良くなかった(去年〜今年はいいですが)。

マー君は１年目からK/BBが良く、しかも被打率も低く、WHIPはトップクラス。

そういう意味では、彼はカーショウやヘルナンデスのような偉大な投手になれる資質の持ち主と思われ、大いに期待するところです。

ところで、アスレチックスのクローザーのドゥーリトルのK/BB、すごすぎません？
先発じゃないリリーフ陣は総じてこの指標がいいけど、そのなかでもすさまじい数値！！

>>[21]


ヒューズはK/BBが良くても、ERA他がパッとしないですがK/BB（重要ではあっても）が投手のすべてを表現し得るわけではないというところでしょう。

結局　ヒューズのケースはBBはたしかに少ない。つまり　ストライクを取る能力は抜群。コントロールという言い方をしますが、コマンドが今一の可能性がひとつにあります。ピンポイントで狙ったところへ投げ込めていない。それが被ＯＰＳや被打率等に反映されてくるのかもしれません。

あるいは　他の一流投手はたとえ多少甘いところへボールがいっても　変化球の切れやスピードがあるために打者が撃ち損じる可能性が高いというのもあるでしょう。しかしヒューズクラスの球質では　コマンドが少しでも弱くなりストライクゾーンの甘いところへ行くと捉えられやすい。

おそらくコマンドと切れ、この２つの要因が重なって、　K/BB　と　ERA等のスタッツに乖離がヒューズには見られると考えてもいいのではないでしょうか。

シルバというSEAの投手がいました。彼はBB/9は抜群の数字を誇ってました。メジャー屈指のストライクゾーンには投げ込める投手。しかし　コマンドが甘く　ボールに切れもないのでストライクゾーンに入った投球を気持ちよく打者に打たれているというデータが出てました。

シルバももう少しコントロールではなくコマンドを重視すれば　BBは多少増えても　被長打率等が下がった可能性はあります。


結局　バランス感覚が非常に重要なんだと思います。そういう意味でセイバー分析する際には　いい意味でのゆるさがおそらく大事になりますね。ERAも　運も多分に含んだスタッツではありますがまずまず重要な指標のひとつとは言えるでしょうし、いろんな指標の長短や軽重を知りながら最終的に総合判断してゆく。

WHIPなども論理的に見ると　かなり欠陥の多い指標です。でも便利ではありますね

ひとつ言えるのは、この指標がこうだから　この投手はこうだと　一面的には即断し捉えることはできないというところでしょう

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=pit&lg=all&qual=y&type=1&season=2014&month=0&season1=2014&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0&sort=11,a

WHIP　1.00を切る投手はメジャーでも　5人くらいでしょうか

田中は入っています

ダルもたしか昨年は1.00前後でしたが　今年は　1.19

苦戦しています。オールスターにこれでなぜ選ばれるんだと・・・本人の弁

WHIP1.00とは　一試合で9人しかランナーに出さない投手ということですが　欠陥はある指標でありながら上位には優秀な投手しか並ばないのも事実です



この指標の欠陥　その1　BABAIPの影響を排除できていない。セイバー的にはそれなりに重要なポイントです。いずれこのBABIPについては話す機会があるといいですが　極めて　キーとなっている指標です。

そして　もうひとつの欠陥は　ホームランだろうが　ボテボテの内野安打だろうが　四球だろうが　すべて等価で評価されている点です

例

WHIP　1.00でも　毎回　１HRだけを謙譲した　ERAは9.00です
WHIP　1.00でも　毎回　1BBだけ謙譲した　ERA0.00　ノーヒットノーラン

極端な話　WHIP1.00では　こうした現象が起こりうるということですね

>>[023]
あ、WHIPって塁打はまったく考慮されていないんですね。
そうだったのか………。
分かりやすすぎるたとえでよく分かりました。

たまにWHIPがかなりいいのに防御率はそれほどでもないという投手もいて、なんでだろうと思っていました。
たいていは防御率もいいことが多いですが。

>>[25]

ｗｉｋｉにも掲載されていますが、参考程度の指標に過ぎないとあります。日本では比較的に理解しやすいので　よく用いられることもあります。

十分に　この指標の持っている欠陥などを考慮した上で、話に出すのは全く問題ないと思います。ただセイバーメトリクスにある程度　精通している者が　この指標を全面に打ち出して語るということはまずないと考えていいです。

例えば最もその投手の能力を表現しているのは　WHIPなんじゃないか　というコメントはしない方がおそらくいいと思います。軽く見られることになります。（笑）ちょうど塁打を考慮しない　打率のような欠陥がWHIPにはあるということですね。投手の輪郭を描くための　補助線的役割をする指標だと思います。

主従で言うと　K/BBの方が主に属すると言っていいでしょう


先回のつづきです。

BBが極端に少なく　かつ　ERAが低い投手とは　ストライクゾーンで勝負できる投手ということですが、近年ですとコマンドと変化球の切れに抜群に優れていたグラウンドボールピッチャー　マダックスなどがいますね。生粋のシンカーボーラーであり　バックドアのツーシームで面白いようにストライク先行し、仮に打ってもゴロにしかならない。

岩隈もそういう傾向があります。ただ隈は　HRがマダックスに比べると多すぎます。Kも多いですが

>>[026]
・マダックスはシンカーボーラーで、ストライクで勝負でき、四球が少なく、かつ被本塁打も少なかったが、三振は少なかった（あとは別の要素として、故障しなかった。あとは当時のブレーブスは援護点も比較的多かったのでしょうか）。

↑の（）内は別の話としておいて……
・岩隈もストライクで勝負でき、四球が少なく、かつ三振も多いが、被本塁打が多い。

田中も岩隈に似た傾向はありますよね。今のところ、主要指標いずれも岩隈を少しずつ上回っていますが、被本塁打はやはりやや多いと思うんですよね（平均と比べて…はいません、他の有力投手との比較の印象で）。

・ヘルナンデスなんですが……彼もシンカーボーラーでストライクで勝負でき、四球が少なく、………なおかつ三振も多くて、さらに被本塁打も少ない。
…大きな欠点が見当たりません。全盛期のペドロ……よりはもちろん落ちます（奪三振数も全然違うし）が、傾向としては似た感じを受けます。“プチ・ペドロ”というか……。

ヘルナンデスについてはどんな印象or分析ですか？

>>[27]

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=sta&lg=all&qual=y&type=8&season=2014&month=0&season1=2009&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

ここ5年のfWARです。

fWARではクリフリーはやや過大に評価されていますし　岩隈は　過少に評価されています。その分　rWARでは調整されて　例えば昨年のrWARでは岩隈がリーグ1位でした。この二つを足して２で割って適正な評価になるだろうと個人的には考えています。

セイバー的には28歳前後がピークになる傾向があると言われています。キングは何歳か？ダルと一緒ですね。現在がキャリアでも最盛期にあるとは思います。

球界では右のキング　左のカーショウということではないかと。

彼らで今年のサイヤングは決まり・・・・なのか

彼らにポテンシャルではひけを取らないのが　ダルとセールであるという位置づけです。よって運や健康も含めて彼らがＢＥＳＴなシーズンを送ることができれば　キングを打ち破って　サイヤングを取ることは十分なはずです。それくらいの位置にダルとセールはいると思います。ただしあらゆるものが揃わないとピークのキングに勝つには　きつい。

昨年などはダルに運されあれば　取っていたとは思います。

とりあえず総合評価　分析などは後ほどまた時間がある時に

キャリアのK/BB

歴代実質１位はカートシリング。２位はペドロマルティネス。

http://www.baseball-reference.com/leaders/strikeouts_per_base_on_balls_career.shtml

2人の共通点の1つは　ともにボストン時代を過ごしているという点。

BOSのヘンリーオーナーは、セイバーメトリクスに通じており、ボラス・マクラッケンが発見したセイバー史上最大の発見である　DIPS　の持つ価値を十二分に理解していました。

つまり　K/BB　という指標の持つ本質的な意味にかなり早い段階で気づいていたチームこそがBOSであった。シリングとペドロがBOSに在籍したは必然であったと見ることも可能です。

ヘンリーはこのボラスマクラッケンをチームのセイバー顧問として雇いました。TEXから上原がFAになった時、K/BBがリーグでも超絶な数値を誇っていた上原を獲得するようにGMに強く推薦したのは　他でもない　DIPSを提唱した　マクラッケンでした。

NYY田中を見て　ここまでやるとはBOSも思っていなかったのでは。

日本時代　ダルと沢村賞を競った田中は　このK/BBは2011などはダルをもしのぐ　優れた数値を残してました

記憶なので適当ですが　8.00前後だったのでは？おそらくBOSも金さえあれば松坂の時のように田中にも勝負を仕掛けていたはず

田中と違って　シリングとペドロは精密なコマンドだけでなく圧倒的な球威がありかつウィニングショットを持っており、フライ系の投手であるにもかかわらず、HR率はかなり低い投手でした。支配的なピッチングを展開する才能に恵まれた投手たちであったと言ってもいいでしょう

キングは　シンカーボーラーでありHR率低めのグラウンドボールピッチャーという意味ではマダックス的な部分もあり　それだけではなく奪三振率も高くパワーを持っており、二面性を具有している投手とみなすことも可能です

マダックスはメカニクスにおいてもスムースであり、無駄な力が入っていないためおおよそ故障知らずでしたが　キングも超健康優良児ではありますね。ピークにおける支配力ではペドロには及ばぬものの、キャリア全般で比較するならば　この健康というツールを足場としてペドロを超えてゆく可能性を持った投手こそがキングであると見ることも可能ではないでしょうか

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=200&position=P

やはりというべきか

田中とペドロやシリングの大きな違いは　４シームの質。すなわち　彼らは　ライジングファーストボールが最高の球種であった。４シームを軸にしてピッチングを組み立てていたのが彼らであるとすると　田中の場合はそうはならない可能性が高い。

つまり彼らは本格派です。しかし田中は自身も自覚しているはずですが　技巧派として適応してゆくことになるはずです。

田中の４シームはMLBでは武器にはおそらくならない。

そこでマダックス型にいい意味でどこまでチェンジしていけるかが　ひとつの焦点になるかもしれません。黒田は見事な転身を果たしました。

コーヒーブレイク。


セイバーメトリクスはそれはそれでいいと思いますし、好きな人は一般に論理性を重視するタイプであるでしょう。通常　セイバーメトリクスの分析をずっと行っていきますと、運不運が相殺されてその選手の実力がむき出しになってゆく姿を観ることなります。

しかしながら、これも80か90パーセントかは知りませんが、大多数の選手には運不運が相殺されるに当て嵌まるのですが、一部に強烈な運を　あるいは不運を引き寄せる選手がいることも、認めなければならないのではないかと最近考えています。

良い例が田中です。実力もあるが運も凄まじいボリュームを有している。

逆に黒田などはどうしようもなく、援護を受けられません。あれだけの好評価　ヤンクスから20M近くもオファーされる投手が、なぜか通算で負け越している。ふつうではないです。通算ERAが3.50前後でしょうか　一試合当たりにメジャー平均得点は一般に4.00を超えてきます

0.5点のギャップを黒田は作っているにもかかわらず、なぜ負け越しているのか

後で数字を見てもらってもいいですが、ふつうは30くらい余裕で貯金してもおかしくありません。後でリンクしますね

ここにアナログ武田は　＜流れやリズム＞という言葉によって説明がつくような解説をしてましたが、私は十分な説得力のある説明はできないという立場です。そんな簡単に解明できるような領域の問題ではない。

田中の持っている勝ち運は　もはや歴史的な領域に食い込んでいるとも感じます。運とは個人の思惑や努力　才能を超えてものではあり、通常自力によって引き寄せることは不能です。それはセイバーを分析してもよくはわかるのですが・・・


　運を引き寄せる実力というものもひょっとするとあるのではないか　
　

実力はこれまでもいくつか見てきたように　田中は　メジャーでも屈指の存在です。

K/BB　WHIP　ERA　勝ち数　・・・　FIP　投球回数　等々

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=sta&lg=all&qual=1000&type=8&season=2014&month=0&season1=2008&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0&sort=16,a

ERAというスタッツの特徴はイニングが増えれば増える程、セイバー的にはスタッツとしての信頼性は増すという特徴があります

1000イニング以上　

通算ERA　3.45　黒田

3.40超に　サバシアがおり　3.50超には　レスターがいます

彼らの間に挟まっているのが黒田。MLBのマーケットにおける価値がここからもよくわかります。

ところが　黒田　借金2

サバシア　貯金　50以上　レスター　40弱

他の投手も皆　20〜30前後は　このERAレベルですとしているようです。

借金をしているのは黒田だけか。

晩年のムッシーナのような投球

K/BBに非常に優れた投手であり　カーブやスプリッターに優れた本格派から　球速が落ちた晩年は優れたコマンドを生かし　フロントドア　バックドアを多用し一気に投球の幅を広げた。メジャー球はシームが大きいのでツーシーム等も日本に比べたらよく変化する

ダルも田中も　日本時代に比べて奪三振率が急増しているのは　ひとえにボールの変化率が大きいこともひとつの要因

しかし打者のパワーが違うので　HR率も急増

今のところ　田中　球種的にはスプリッターとスライダーが二本柱にはなっているようです　　まだまだ投球スタイル確立に向けて試行錯誤の段階でしょう

25歳以下　投球回数　ランキング

フェルナンデス　1690
ダル　1490
田中　1420

記憶では　こんな数字が今日の新聞に掲載されていた

これでMLB　BEST4のうちの３人ということらしいです

キングの健康ぶりが際立つ。

ペドロを見たら　ピークにおいては　WAR11.0台を記録　一度調べたいですが　MLB史上でも　BEST3くらいに入るような単年度の活躍かもしれません

http://www.baseball-reference.com/leaders/WAR_pitch_season.shtml

rWARで調べましたが時代を超えて比較するにはやはり無理がありました

完投が当然、イニングも今よりも100イニング程度は軽く多く投げていた時代の投手と　それこそサイヤングのような投手と　中四日分業制　100球制限が課せられた近代の投手と比較すること自体　無理があった。

田中は大型契約に応えようと責任感を強く感じて　相当無理もしたような気もします

生島氏のコラムより　抜粋

ケインの数値が1490だったんですね



それにしても　相変わらずの話に論理の飛躍　

なぜ　1400が目安になるのかその根拠がまるで不明。



＝＝＝

今回、田中のケガによる関連報道で気になったのは、現在のメジャーリーグの投手で、25歳までに1400イニング以上を投げた投手は4人だというデータだ。

フェリックス・ヘルナンデス（マリナーズ）　1694回3分の2
マット・ケイン（ジャイアンツ）　1493回3分の1
ダルビッシュ有（レンジャーズ）　1459回3分の2
田中将大（ヤンキース）　1444回3分の1

　日本人がふたり。今後日本人投手が移籍する場合は、1400イニングというのがひとつの「目安」になってしまうかもしれない。