秋桜会'09 ～月曜日～コミュの刑法　第３回

〈第１問〉
　XとYが、採石場で、崖の上から大きな石を交互に投げ下ろしていたところ、下で作業していたZに石が当たり、Zは死亡した。どちらの投げた石があたったのかは明らかではない。
　Xの罪責について論ぜよ。

〈第２問〉
　Xは、S村収入役として出納その他の会計事務を掌り、かたわら同村中学校建設工事委員会の委託を受け、同校建設資金の寄付金の受領・保管その他の会計事務を管掌していたYと共謀して、遊興費をYの業務上保管にかかる前示寄付金の中から支払い、もってこれを横領した。
　X・Yの罪責を論ぜよ。

〈第３問〉
　X・Y・Z暴力団甲組の一員であったところ、組長Xの指揮の下、対立抗争の激化した乙組組長Aの殺害を計画した。
　Xは、犯行当日の夕方、愛人に会いたくなり、犯行をY・Zに任せてしまおうと、電話で「俺はやらないからな」と伝え、Y・Zはこれを了承した。
　そこで、Y・ZはA宅を襲撃し、日本刀できりつけたがAが必死に命乞いをするので、哀れに思ったYは自己の犯行を中止するとともに、Zを外に連れ出し犯行を断念するように説得したところ、Zは犯行をあきらめるかのような態度をとった。安心したYはZの用いた日本刀を持って帰ったが、その後ZはA宅を再び襲撃しA宅にあった出刃包丁でAを殺害した。
　X・Y・Zの罪責を論ぜよ。

～第１問について～
　・６０条の根拠（一部実行全部責任）
　　→相互利用補充関係
　　　　　　↓　　↑
? 共同実行の意思…不注意な行為を共同しあう心情
? 共同実行の事実…ⅰ高度の危険を含んだ共同行為であること
　　　　　　　　ⅱ社会通念上相互に相手方の行為についてまで注意すべき
　　　　　　　　　状態にあること
　　　　　　　　ⅲ共同者が同一の法的地位にあること
　　　　　　　
相互利用補充関係があるといえるためには、?と?が必要ですよ～～
逆に?と?があれば相互利用補充関係ありといえますよ～～

共犯は構成要件内の理論。離脱はどの段階での離脱？構成要件？
離脱が認められた時点で、その後の罪責は問われないが、離脱までに実行の着手があればその責任は問われうる。

～第３問について～
　・共犯は構成要件内の問題であるが、離脱という概念がどこに位置づけられるのか。
　　
構成要件（共犯）
? 共同実行の意思
? 共同実行の事実→Ａ、実行行為
　　　　　　　　Ｂ、因果関係
　　　　　　　　C、結果
　　→離脱というのは各々の概念のなかで検討されるべきもの。
　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
　　　実行の着手前の離脱なら

　　　離脱が認められると構成要件該当性が否定されるのではなく、離脱が認められた時点以降の構成要件該当性が否定される。

　・Ｘには離脱が認められないのに、Ｙに離脱が認められるのはなんか変。
　　　→仕方ない！