日本語しつもん箱コミュの連文節と「形式名詞＋だ」

学校文法の範囲外の話は、別のトピックでやってください。

---------------------------------------

連文節のテクニックで、「連体修飾語に係る文節があるときは、まずそれらが連文節になる。」というものがあります。

https://www.kokugobunpou.com/%E6%96%87%E3%81%AE%E7%B5%84%E3%81%BF%E7%AB%8B%E3%81%A6/%E9%80%A3%E6%96%87%E7%AF%80%E3%81%A8%E6%96%87%E3%81%AE%E6%88%90%E5%88%86/#gsc.tab=0

「ようだ」や「そうだ」は、助動詞となっていますから、納得がいくのですが、「形式名詞＋だ」で「ところだ」「ものだ」「わけだ」「はずだ」などは、おかしくなります。

まず、

＞太郎さんは、釣りに行くそうだ。

文節分けすると、

＞太郎さんは、/釣りに/行くそうだ。

となります。

次に、

＞次郎さんは、結婚している画家だ。

＞次郎さんは、/結婚して/いる/画家だ。

補助の関係を連文節にすると、

>次郎さんは、//結婚している//画家だ。

最終段階の連文節は、

＞次郎さんは、//結婚している画家だ。

となり、問題ありません。

それで、問題の形式名詞です。

＞花子さんは、結婚しているはずだ。

＞花子さんは、/結婚して/いる/はずだ。/

まず、補助の関係を連文節にします。

＞花子さんは、//結婚している//はずだ

次に、連文節のテクニックの「連体修飾語に係る文節があるときは、まずそれらが連文節になる。」を当てはめてみます。

＞//花子さんは、結婚している//はずだ。

＞//花子さんは、結婚しているはずだ。//

となり、すべてが述部になっていまします。主語は、ないのか、漠然とした何かかわかりませんが、そういう感じになってしまいます。

三省堂の中学の国語の教科書に、ものだ、ところだ、は、助動詞相当と書いてあります。

この件について、他の参考書も、形式名詞は例外という説明をすべきだと思いますが、その説明があるものがありません。何か意見・感想をお聞かせください。

コメント(765)

最初
全て
最新の40件

前

[726] mixiユーザー 11月20日 18:40

>>[725]

＞＞これが最先端の誤りということは理解できましたか？笑

とても、理解不能です！（腐）
■

[728] mixiユーザー 11月21日 05:10

>>[726]

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

これは「だ」が詞という意見ですが、やはり言語とは何かの本質に立ち返り考察することなく、機能と形式を玩んでも根本的な解決になるとは考えられません。先ず問題になるのは、単語とは何を言うのか、どのように定義されるかです。「だ」はあくまでも主体的表現で辞です。

[729] mixiユーザー 11月21日 11:31

>>[728]

＞＞これは「だ」が詞という意見ですが

いいえ。
■

[732] mixiユーザー 11月21日 14:23

>>[729]

・太郎は明日から大学生だ。

＞いいえ。

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

「大学生」だけ属性なのですか？「大学生」は名詞から静詞になるのですか？どういうことですか？そうであれば、日本語がおかしくて、「大学生だ」ではなく「大学生」ではないですか？「だ」は辞で属性にはなりません。

[733] mixiユーザー 11月22日 11:56

>>[732]

＞＞「だ」は辞で属性にはなりません。

当たり前田のクラッカーです。
■

[735] mixiユーザー 11月22日 13:46

>>[733]

・太郎は明日から大学生だ。

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

この発言は一体何ですか？何が言いたいのですか？もっと詳しく教えてください。おかしいところは、1点目、「大学生」はあくまでも名詞であり属性は示さないのになぜ属性になるのか？2点目は、「だ」はあくまでも属性にはならないのに、「大学生だ」が属性になるのか？3点目、三浦の後ろ盾がなければ、思い付きの嘘だらけの証明か？笑

[736] mixiユーザー 11月23日 13:54

>>[735]

＞＞もっと詳しく教えてください。

教えを乞う割には変にネチッコイ、態度の悪い呆け爺いじゃのう～（腐）
■

[737] mixiユーザー 11月23日 14:02

>>[733]

＞教えを乞う割には変にネチッコイ、態度の悪い呆け爺いじゃのう～（腐）
■

教える態度が悪いんだも～ん。

で、

・太郎は明日から大学生だ。

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

この発言は一体何ですか？何が言いたいのですか？おかしいところは、1点目、「大学生」は名詞であり属性は示さないのになぜ属性になるのか？2点目は「だ」は辞であり属性にはならないのに、「大学生だ」の「だ」が属性になるのはなぜか？3点目は三浦の後ろ盾がなければ、思い付きの嘘だらけの証明か？笑

「大学生な人」は慣習として言わないだけで、論理的には正しいのではないでしょうか？

それか「太郎は」と「明日から」は、連体修飾語寄りの連用修飾語と考えるか。

・鈴木は明日から私の弁護士だ。

「鈴木は」と「明日から」との2つと、「私の」は違う成分です。

[738] mixiユーザー 11月23日 17:43

>>[737]

＞＞何が言いたいのですか？

判らんオッサンやんの～！
大学生が猫の属性か？

名詞とは何か理解できていますか？

＞＞「大学生な人」は慣習として言わないだけで、論理的には正しいのではないでしょうか？

そんな論理も日本語もありません。

＞＞連体修飾語寄りの連用修飾語

そんな文法用語はありません。
勝手な妄想を繰り広げネチッコク与太を飛ばすのは芳子さんにしましょう。

＞＞「鈴木は」と「明日から」との2つと、「私の」は違う成分です。

何を言わんとしているのか意味不明です。？

白昼夢ですか？
■

[740] mixiユーザー 11月23日 18:56

>>[738]

＞名詞とは何か理解できていますか？

実体概念を表現する語です。

・太郎は明日から大学生だ。

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

「大学生」は実体であり属性ではありません。「だ」は辞であり当然属性ではありません。これは一体どういう意味ですか？三浦の本に書いてない妄想ですか？笑

[741] mixiユーザー 11月30日 12:42

>>[740]

＞＞「だ」は辞であり当然属性ではありません。

あらら？
まだ寝言を言っているのですか？

当たり前田のクラッカ～！

ですが？

辞とは何か理解できていますか？

だれが、「だ」は属性を表すと言っているのですか？

日本語大丈夫ですか？
■

[743] mixiユーザー 11月30日 13:20

>>[741]

＞辞とは何か理解できていますか？

主体的表現です。

・太郎は明日から大学生だ。

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

＞[709] 学生という実体ですが？

＞[741] だれが、「だ」は属性を表すと言っているのですか？

あなたです。571の謎のコメントは一体全体何ですか？恥を忍んで謝罪とともに誤りを認めてください。時間の無駄です。三浦の言い回し丸写しの、学者ではないあなたに誰も期待していません。

------------------------------

・鈴木は来年から私の弁護士だ。

＞[738] そんな文法用語はありません。

そうであれば、「鈴木は」と「来年から」と2つと、「私の」とは、別の種類の連体修飾語とする、連体修飾語には2種類あると言わなければなりません。

[751] mixiユーザー 12月05日 16:54

>>[741]

＞[571]「大学生だ」も人の属性であり、

返信がありませんが、誤りを認めた、だだをこねているということですか？もっと自分の発言に責任を持ってください。あなたは語とは何かが理解できず、主体と客体をおっちょこちょいに、牽強付会に区別してしまいました。謝罪してください。

次の質問に行きたいので、次にいきますが、

-----------------------

・太郎は地元に帰る予定だ。

----------------------
＞[464] 彼は学生だ。
山に登るのは愉快だ。
今日は誕生日だ。
これはＴⅤだ。

等、ありふれた「～は～だ」という構文です。
-------------------------
この464のコメントについてですが、普通の文か普通の文ではないかの定義を仮に【主述が一致しているか否か】で考えるとします。あなたの例文は、

・彼は学生だ。(彼＝学生、普通の文)

・山に登るのは愉快だ。(山に登ること＝愉快、普通の文)

・今日は誕生日だ。(今日＝誕生日、普通の文)

・これはテレビだ。(これ＝テレビ、普通の文)

・アトピーは病気だ。(アトピー＝病気、普通の文)

と、すべて普通の文です。しかし、

----------------------------------

＜aグループ＞

・僕はうなぎだ。(僕≠うなぎ、普通の文ではない)

・私は病気だ。(私≠病気、普通の文ではない)

・俺はテニスだ。(俺≠テニス、普通の文ではない)

---------------------------------------

＜bグループ＞

・太郎は地元に帰る予定だ。(太郎≠地元に帰る予定、普通の文ではない)

・政府は消費税を上げる意向だ。(政府≠消費税を上げる意向、普通の文ではない)

・私は干渉した行為だ。(私≠干渉した行為、普通の文ではない)

・私は干渉したのだ。(私≠干渉したの、普通の文ではない)

------------------------------------------------

問題のbグループとあなたの言う例とは、主述の一致に関しては【異質】です。このことについて、もう少し論理的な説明をお願いします。

草野清民の単文を鵜呑みにするわ、「だ」を属性だと言い出すわ、三浦の本に書いていないことは間違いだらけの証明ですか？笑

[753] mixiユーザー 12月08日 13:50

>>[741]

＞[754]

・山に登るのは愉快だ。(山に登ること＝愉快、普通の文)

これは名詞文ではありませんでした。静詞文でした。失礼。

と私のようにあなたは素直に謝れませんか？笑

[754] mixiユーザー 04月14日 14:00

>>[741]

・花子さんは結婚しているはずだ。

＞1「花子さんは」は主語で、「連体修飾語に係る文節」ではなく、連文節にはなりません。

／／結婚している/はずだ。／／

が述部で、「形式名詞は例外」にはなりません

ここから「私は予定さん」が踏み外していますね笑。三浦が「結婚しているはず」を述部としているのであれば、引用をお願いします。引用できないですよね？三浦は入れ子で文を考えます。主語無し文と考えていたと考えるのが妥当だと思いますが。「日本語がどういう言語か」で、

＞動詞の対象だけでなくその上に使われたたくさんの語の対象をもふくめてとりあげて、自分の表現する思想を【大きく固定的に】扱うことができるところが長所です。

こう言っています。「私は予定さん」のように「花子さん」と「結婚しているはず」と分けるという、「花子さん」が宙に浮くような切り離し方はすることはありません

[755] mixiユーザー 04月16日 13:03

>>[754]

＞＞「花子さん」が宙に浮くような切り離し方

シルク・ドゥ・ソレイユ！！！
■

[756] mixiユーザー 04月17日 15:43

>>[755]

・私は病気だ。

これがうなぎ文であることは理解できましたか？

[757] mixiユーザー 04月18日 09:51

>>[756]

＞＞これがうなぎ文であることは理解できましたか？

質問者がウナギ脳であるのは理解できました。■

[758] mixiユーザー 04月18日 10:31

>>[757]

・私は予定だ。

これがうなぎ文であることは理解できましたか？

[759] mixiユーザー 04月18日 10:58

>>[758]

＞＞これがうなぎ文であることは理解できましたか？

文以前の問題です。

質問者がウナギ脳であるというだけです。■

[760] mixiユーザー 04月18日 11:43

>>[759]

＞文以前の問題です。

質問者がウナギ脳であるというだけです。

いいえ。「病気な私さん」がうなぎ文を理解していないだけです。