詩と言葉のコミュ『人間新聞』コミュの批評会『青空』ルウ

　　　青　空

(?)

気球みたいに膨らんで
いったい
どこまで拡がっていくんだい
どこまで飛んでいくんだい

草原を紙片にして
川を曲線にして
ひとを
点よりも小さな点にして
風はどうだい

それにしても
それにしても
おお

(?)

白球を放りあげると
投げ返してくれる
ため息をもらすと
吸いあげて

退屈な午後には
口笛を吹いて
こんなのはどうだい？と
鳥を呼んでみせる

いつからかはしらないけれど
いつも
きみは友だちだった

(?)

空はまったく
からっぽで
カラッポ
カラッポ
音がするのだ
やあ、青い風のなかを
馬がのんきに
走っているようだ

空っぽだから
いやが上にも
よくひびくのだ

(?)

目を瞑り
息を吸いこむと
鼻孔をくぐって
体の深みに空がひろがる
厚い大気が軽々と
重い精神を持ち上げて
いま私は沖合いに揺れる浮標
秋の下で夏の海が光っている

(?)

私は知っている
湖畔の木舟を
片翼の櫂に触れた蝶の肢を
私は知っている
野に谺した銃声と
宙を舞った羽根を
私は知っている

犬や猫の死体は来る日も
街々の路上に蹲っていた
港では荷揚げ人夫が
酒壜を逆さまにしていた
ヘルメットの焦げた穴から
蟻が這いだして
子どもたちが井戸の水を
じゃれあいながら
分けあっていた
赤茶けた水と
ぼうふらと

私は知っている
靴磨きの少年の歯軋りを
雑木林に浮かんだ白い脚を
屋根の猫の居眠りと
夢の皿に盛られた魚を
それから
墓に跪く泪や
日傘に隠れた口づけを

(?)

ささやかな
幸せと
それらと等価の不幸せ
いずれにも
触れる手をもたない
あらゆるものを目にしながら
世界は限りなく
遠くにある

見上げては美しいと呼ばれる
もうひとつの空を
私も仰いでみたい

(?)

価値のない生は
ひとつとしてない
悲しみのわけは
そこにある

だからこそ私は生きよう
すこしでも多くの
喜びに会うために
それから
優しい波をたてるように
青空の孤独を傍らに

そうしていつか告げよう
きみは美しいと

コメント(29)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月31日 19:09

よろしくお願いします。

[2] mixiユーザー 10月31日 19:25

今回は批評会なんで、皆さんも忌憚無くお願いしますね。

[3] mixiユーザー 10月31日 21:26

いや～、やはりルウさんはずば抜けてレベルが高いです。ちょっと、ちょっとこのテクスト、コレには注文がつけられない。もう少し精読してみます。

[5] mixiユーザー 11月01日 11:23

青い青空は青いし
赤い夕日は赤いってことですよね

冗談です

批評むずいなあ(笑)
僕もちょっと読み込むんで、ちょっと時間ください

[6] mixiユーザー 11月01日 11:25

ちゅうか今のとこ、みんなまだほとんど批評してないという(笑)

結構慎重ですね

[7] mixiユーザー 11月01日 15:25

一読して、すぐに感じたのは視野の大きさでした。
「青空」という題名でありながら、全体的にこれといった対象物を指し示さずに、イメージを漂わせた作品に見受けられます。

?～?までは、人あるいは小さな対象物が空に対して思うことに読めます。
ただし、?に関しては、必ずしも空に限定しているはなく、「宇宙の誕生」から「言葉・詩」を想像しているようにも感じました。

?・?は、逆に空の目線で世界を眺めているのでしょうか、わりと暗く重たい言葉を使いながらも嫌な印象は受けません。

?は、作者の目線なのか、あるいは空の目線なのか、おそらくはどちらも含ませた内容に見受けられます。
作者の目線とした場合には、メッセージ性のあるものに思え、また、空（大きな）目線とした場合には、海（女）をイメージさせる波と空（男）によって世界が誕生するかのような大きな世界観を感じられます。

誰でも知っている簡単な言葉の連なりで、こういった作品を書けるのは凄い。

勉強になります。

[8] mixiユーザー 11月01日 21:26

ありがとうございます。
ところで、ご意見を伺えればと思うんですが、(?)、(?)は古風というか、詩の時代区分的には近代っぽいと思うんです。どうでしょうか。

[9] mixiユーザー 11月01日 23:31

ルウさんの質問に対しては、個人的には「そんな感じもしないわけじゃないけど、はっきりとは感じない」って感じです。

皆さんもそうだと思うんですが、いくつかの視点で書いてるようには思うんです。

しかし皆さんとは恐らく違うと思いますが、根っこが一緒というか、もっと言うと結局ひとつの目線じゃないかなと。
これは思考というよりも感じることです。
極論「?」などの数字がなくても良いくらいに、僕の中では陸続きなんですね。
自分でも不思議なんですが。

非常に分かりやすく言うと、１人の人間が何十年も「空を見て空と対話する」として、それをバラバラに分解して再構成したらこんな感じになるんじゃないかな？と。

[10] mixiユーザー 11月02日 00:17

作者の過去作品と比較するのはあまり良くないと僕は思ってるんで軽くしか触れませんが、ルウさん的な言葉の練り方ではないですね。
しいていうなら「?」くらいがそれらしいんですが、他は比較的ストレートでイメージを重視してるように思いました。

改めて拝読しましたが、僕はやっぱり「青空に対する態度の足跡」という感じがします。
数字が打ってあることで、僕の違和感は浮き上がります。
違和感というのは作品の良し悪しではなく、性質上のものです。

おそらくは皆さんの逆目を突っ走る予想ですが、分解して解読しても、同じ壺に入っていくような感覚があります。
人間は成長もするし、日によって物事の見え方や捉え方が変わることがあると思います。
その変遷だと。

例えば作者が意識的に違う目線でひとつのものを描く、とした時に究極的には同一作者のフィルターを通すので、全くの別人格になるのは不可能だとは思いますが、それを考慮しても作品から匂い立つのは上記の内容なんですよね。

再び作品に目を落とすと、作中、印象的な箇所がいくつかありますが、個人的には最後の行でグッときますね。
しかし不思議なことにめちゃくちゃポジティブな印象ではないんです。
何か晩節といった死を臭わせた感覚があるんですが、うまく説明が出来ません。
それは僕にとってですが、恐らく、読み込むほどに思考と感覚が乖離してしまうという事に対する警戒心です

[11] mixiユーザー 11月02日 00:20

> 如意法師さん

なるほどですね。
(?)を書いた後で、『おーい、雲よ』(山村暮鳥)みたいなイメージと重なってしまったので。

そういう読み方もあるというのは勉強になります。

批評会でこういうのはおかしいかもしれませんけど、書かれたものがどう読まれるか(＝読む方々のなかでどのように体験されているか)を知ることができればと考えています。

[13] mixiユーザー 11月02日 01:38

今回はできる限り自分の側からの説明は避けたいと思っています。そうしたものを抜きにしてどの程度通用しうる(或いは、しない)ものかということに関心があります。
ですのでとても嬉しく思います。

もとより各々のものは独立したものとして書き、シリーズ的に考えだしたのは?からです。それを総体して一篇のものにする必要があるのかという問いもありました。ご指摘の通り、?～?は浮かんだイメージに言葉を与えていったものです。

うれしいです

[14] mixiユーザー 11月03日 10:10

?は、非常に古風なものと読むこともできますが、印象としてはそうでもありませんでした。
?は、古風に感じます。「馬がのんきに走っているやうだ」と書かれていても、違和感なく読めそうです。

以前のルウさんの作品と同じく、番号ごとの作品を一気にイメージして書いたわけではなく、それぞれ別に書いたものを、共通したテーマ「青空」でくくった作品には感じました。また、それぞれの番号の作品を「だれだれ風」みたいに書いたのかなあ、とも思います。

作品の視野の大きさを感じたもうひとつの理由として、時間軸もバラバラに書いているように思えます。年代でいうと、馬車の走っていたころから、戦後辺りの印象を受けました。

しかしそれとは別に、如意さんの書かれたように、一人の人物が読んだ独白的な詩作にも読めます。
特に、?の章のきつい言葉の印象のせいでしょうか、戦地で、もうすぐ死んでしまう青年が、最後に空を見ながら悟りを綴った詩にも感じられました。

なんだかまとまらず、批評ではなく感想になっちゃてますね

[16] mixiユーザー 11月04日 12:13

様々な意見や感想を聞けてとても嬉しく思っています。

如意さん、くろわっさん、こひもんさんの指摘を受けて読み直すと、確かに同一人物の視点から書かれたもののように読めて勉強になります。
べつのさんやこもれびさんにも思いがけない評価をいただき有り難く思っています。

くろわっさんの指摘にある「言葉」、こひもんさんの「だれだれ風」という詩法、それから共通している視点の問題については、今後も追究していくべき課題だと思っています。

また、こひもんさんの最初の所見にあるように、(?)については「どちらでもある」と言えるような感覚を私自身が読み取り、それは逆説のようではあるけれども、如意さんやくろわっさんの「最終的には個人の視点に行き着く」という指摘に繋がるのではないかと考えています。

ところで、視点に伴う表記の問題についてお伺いしたいと思います。
ここでの主体はすべて「私」という一語で記述していますが、視点の変化を示す場合、主体を新たに人称として設けるべきなのか、または(このなかでは「きみ」以外の)異なる人称を作るべきなのかという点について、参考意見を聞かせていただければと思っています。

[18] mixiユーザー 11月04日 15:29

ルウさんのご質問に対して僕なりにお答えさせていただきます。

変化を示したいと思う度合いにもよると思うんですね。
一人称を変えるということは（勿論『僕』『ボク』『ぼく』なども含めると結構選択肢があります）ほぼ確実に視点の変化を認識させることが出来ます。
その使い分けがなされていたら、作者の意図と読者の解釈の開きは少なくなるでしょうね。

しかし逆に言うと「読者に親切過ぎる」という可能性が出てきます。
或いは先入観を持たせるかも知れないです。
「一人称が変われば視点が変わってる筈だ」という思い込みです。
それを利用したレトリックというのも面白いですが(笑)

「逆もまた真なり」で一人称は同じでも視点の違いを表すこともアリなわけで、僕としてはこの作品はこのパターンが良いと思います。
一人称を変えると僕は興醒めしてしまうかも知れないという程度の意味なんですけどね。
作者の本来の目的ではないと思うんですが、僕にとってみればその辺が緊張感となって面白い部分でもあるんですよ。

これは僕の文学観でもあるんですが、作者の意図を「分かりやすく書く」というのは大事な要素ではありますが、それが全てではないと思うんです。
読者が考えることで「気付く」というその瞬間が読者に実感を落とす疑似体験になることがあると思うんです。

僕は個人的に「ルウさんの作品は難しいなぁ」とよく思います。
しかし「もっと分かりやすい方が良いのに」と思った事がないというか、そういう（分かりやすく書くべき）作品とは違う気がしますね。

[19] mixiユーザー 11月04日 16:09

人称を変えれば、別人物（別視点）となったことは分かりやすくなると思いますが、変えなくても、端々の言葉使いを変えることにより変化を感じさせる事は可能だと思います。

この作品も、そういった意味で複数の視点を感じられたので、書き手が「視点の変化」を狙っているのなら、まずまず成功しているのではないでしょうか。
「まずまず」と書いたのは、分量の少なさと、あからさまな言葉の変化がないので、強く印象付けてはいないためです。

個人的には、「青空」という、明確な範囲のない対象物（空とは、どこからどこまでと線引きできないもの）を扱った詩なので、この詩作に感じる、掴めそうで掴めない印象がマッチしていて凄いなあと感じています。

[20] mixiユーザー 11月04日 16:43

> 兎のくろわっさん

ご意見ありがとうございます

思い出しました(笑)

(?)はあまりにポカッと出来てしまったんです。ここに出品するにあたって、一行目の「膨らんで」を、「膨れて」から書き直したくらいです。
(?)(?)もすんなりできてしまった。
もっとも(?)は何行か削っていますが

で(?)に入るんですが、ここに入る前に怖さを感じたんです。明確なものではないんですが、漠然とです。つまり、あまりにも牧歌的に流れてはいないかという怖さです。そこでもう一つの視座を設ける意識をもったんでした

だから、如意さんが以前おっしゃっていたコメントを使わせていただくと『脳の違う場所を使う』感じですね(笑)。前から左に位置をずらしたように思います。この辺りに距離感があるのかもしれないですね。

これは皆さんの指摘にもありましたが、視点が「青空」というものに対する一方的なイメージ(＝馴れ且つ馴らされた連想)に落ち込む不安であり同時にそれを打開するための視点／見方を得ようとしての過程であったように思います。

見る者は一方的ですが、見られる側には見られる側の視点がある。であるならば、見られる側が見る側になった場合、世界や「青空」に対するイメージをどう捉えるか。という「ずらし」を持ち込んだために飛躍が生じたのではないかと思います。

異なった人称を組み込みつつ、語り口を一定にしていたら、また違った印象になりましたね。

貴重な意見ありがとうございます

[21] mixiユーザー 11月04日 17:12

> 如意法師さん

ありがとうございます。

ここでの主体は
「私」―「空」―「私」という展開で為されていますが、全てにおいて「私」で語っているのは、両方を時々に主体とすることで、書き手である私が上記に述べたイメージの追い詰め作業を行なったからではないかと今更ながらに気づいています。無論、青空自体が「青空を見てみたい」と直接に言表できたのは、その結果であると思うんですが(笑)
人称表記と多角的な視野をもちこんだ表現については、再考の余地がありますね。

ありがとうございます

[22] mixiユーザー 11月04日 17:20

> こひもんさん

ありがとうございます

そうですね。視点の変化によって同じものが他の像として結ぶという、言葉による言葉の発見が、書き手である私だけでなく、読み手にもあれば、なお良かっただろうと思います。

その為にはもう少し勉強が必要のようです。
再三にわたる評価をいただき、感謝します

[23] mixiユーザー 11月04日 18:46

なるほどですね。
僕の解釈なんですが、空が主体となってる部分を僕は鏡のようなもんだと思ってました。
ぶっちゃけ空に目や心がある、とは考えにくいんで、私が空の気持ちを想像し代弁するというイメージです。
心の変化によって空の見え方や空の視線に対する想像の仕方が変わるだろうという解釈ですね。
これくらいの解釈の幅なら僕は作品的にアリかなと思ってます。

やっぱり詩の批評が一番鍛えられますね

[24] mixiユーザー 11月04日 19:34

　詩は間合い。読み手にとっても書き手にとっても詩には間合いが大事。ボクはつねづねそう思ってます。

　ボクラの暮らしの様々な局面で、ボクラがふっと立ち止まる、ふっと振り向いてしまう、どんな些細なつまらぬモノでもいい、ボクラが何か見つける、何かを感じる、気づく、そんなとき、『ポエジ』は、『ポエジ』はボクラにやってくるのではないでしょうか。ボクラとの距離を一気に詰めて迫ってくるのではないでしょうか。その距離の縮尺感、そして、その縮尺の速度感が濃密であればあるほど、ボクラの心中に『ポエジ』は深く突き刺さるのではないでしょうか。

ルウさんのこの詩は絶妙な間合いの取り方をしています。しかもその間合いが多方向・全方位に伸びている。ソレは書き手から伸びていくだけでなく、その先端は書き手自身へも伸びている。伸びる先が書き手へと回帰するのではなく、間合いの浸食のなかに書き手自身も晒されている。

ルウさん、素晴らしい、素晴らしい詩です。

なので、全く注文のつけようがない、そんな必要は全くないのですが、ココは批評のトピですので、恐れいります、敢えて言わせていただくとするならば、構成力の面でほんの少し弱さがあるように思います。読み手に感じさせる読中の流れ、つまり繰り広げられるthemeを予想して読み手が読み進めて行く、そのときの連続感がほんの少し弱いような気がします。読者によっては局面の転換にリズムを合わせられず、その読後に唐突感を残すかもしれない。何度も精読してみて感じたのですが、（?）（?）の章とその後の章との間に、テクストを分断に導くおそれのある切れ目が入っているような気がします。（?）（?）の章を各自のみとして読めば完璧に近い抜群の出来なのですが、その完璧さが『全体の流れ』にとっては逆に枷になっているような気がします。つまり、あまりにも的確に表題の『青空』について言い表しているがために、この冒頭のみで読者に一定の満足感を与えてしまっていて、その後の章を余分と感じる読み手もなかにはいるかもしれない。この（?）（?）の章を思い切って省いて、（?）からの出だしにしたほうがインパクトがあったように感じます。ボクは、個人的に、（?）には『序』としての魅力・ドラマチックさが十二分にあると思います。

あ、もう字数がない！。コレ以上書き込めない。ルウさん、ルウさん、尻切れトンボでゴメンナサイ

[25] mixiユーザー 11月04日 21:19

べつさん。
激アツです！
べつさんの批評文自体がカッコ良いです！

[27] mixiユーザー 11月05日 00:44

> べつのしかたでさん

ありがとうございます。

テクストの語彙・文脈などによって読み手の中に生成される「読みの方向性」についてのご指摘、非常に有り難く思います。

今回、各々を全体として一つの作品にした際に欠けていた観点(あるいは確実には把握しえなかった違和感の理由)が、ここに帰着すると感じています。

読み手は読みながら既に自らのうちに展開を創ってしまう。これは意識的なものではなく、言葉によって引き起こされる作用ですね。
そして、この作用を持続させるにせよ、裏切りつつ展開させるにせよ、その段差は連続性を持っていた方がいい。今回のものに関して言えば「停止した」と思われる時点から、再び「動き出す」ことで生じる裂け目あるいは断絶といえるでしょうか。

乗っていた電車が目的地に着き、電車が停まる。と思った矢先に動き出すことで生じる疑問、に例えられるかもしれません。

この点について私的に考えるのは、一篇々々を各ページ毎に載せていく形式をとっていれば、また違った結果になったかもしれないということです。言い換えると全体を一貫したテーマで渡していくためには一層吟味をする必要があるということですね。

書き手は自分の中に読み手をもつ、ということはもはや自明となっていますが、作品をまとめ提出する当のその時にこそ最も必要な観点を失っていたと気づかされます。

日常に潜むポエジーとそれを掴んでからの間の詰め寄り、その方向性などに関する評価には感謝で頭が下がる思いです。

言葉は認識をつくる。したがって書き手は対象を捕まえるために言葉の触手を伸ばすだけでは、自分自身の認識を変化させたり、新しい見方を獲得することはできない。

詩が長らく言葉の芸術であると言われてきた所以は、習慣化された(＝制度に慣れた)言語意識を穿ち、新しい認識を提示しうるところにあったかと思われます。

ですから、その点についての言及はこの上なく嬉しく思います。
さらに加えるならば、その提示の仕方に今後の課題＝可能性があるという点に気づかせていただき感謝しています。

ありがとうございます

[28] mixiユーザー 11月05日 01:18

> 如意法師さん

これは既に日記のコメント欄に書いたかもしれないのですが、(?)で触れている「青空の孤独」という点、今回の創作において初めて気づいた／気づかされたことでした。

(?)を書きながら、空の、または空からの目で見ることで、ようやく青空は、生活している我々個人が体験している以上のもの、しかも時間の堆積のなかで見ざるをえなかった全て(空はただ在るものであり、肯定も否定もできませんから)を見てきた(見るしかできなかった)のだという地点に行きあたったのです。

思い出したことと言えば、人間である「私」という視点ならば、
下界で見えることに対して助けてあげたいとか加わりたいなどという意識をもつこともできる。けれども、空である、ありつづけてきた以上、そのような意識を「既に」言表できないということでした。
だからこそ(?)では「知っている」だけなのです。

※提示の仕方などを含めた今後の課題については先に触れていますので繰り返しません。ご寛容を

このような詩作における気づきは楽しいですね