トピ、立てさせていただきます。
His composition leaves nothing （ ）.
?desire ?desired ?to desire ?to be desired
という問題があります。（関西外大）
正解は?。
nothingとbe desiredがＳ−Ｖの関係になるということで正解自体に異論はありません。
しかしなぜ?ではいけないのか、その根拠を説明できるでしょうか。
たとえば以下のような文。
Do you have anything to drink? （anythingとdrinkがＯ−Ｖの関係）
これは
Do you have anything to be drunk? （anythingとbe drunkがＳ−Ｖの関係）
でもいいはず。（これが本来のかたちだという話もある。）
ならば、逆に
His composition leaves nothing to desire. （nothingとdesireがＯ−Ｖの関係）
つまり?も成り立つはず。なんか変な感じだけど。
英和辞典を紐解いてみると、
There are a lot of things to be done. （thingsとbe doneがＳ−Ｖの関係）
などという文もありますが、これは
There are a lot of things to do. （thingsとdoがＯ−Ｖの関係）
でも成り立つのではないでしょうか。
ここで質問。
不定詞の形容詞的用法における、修飾される名詞と不定詞の関係が、どういう場合にＳ−Ｖとなり（Ｓ−Ｖでなければならず）、どういう場合にＯ−Ｖとなる（Ｏ−Ｖでなければならない）のか、どなたか説明していただけませんでしょうか？
His composition leaves nothing （ ）.
?desire ?desired ?to desire ?to be desired
という問題があります。（関西外大）
正解は?。
nothingとbe desiredがＳ−Ｖの関係になるということで正解自体に異論はありません。
しかしなぜ?ではいけないのか、その根拠を説明できるでしょうか。
たとえば以下のような文。
Do you have anything to drink? （anythingとdrinkがＯ−Ｖの関係）
これは
Do you have anything to be drunk? （anythingとbe drunkがＳ−Ｖの関係）
でもいいはず。（これが本来のかたちだという話もある。）
ならば、逆に
His composition leaves nothing to desire. （nothingとdesireがＯ−Ｖの関係）
つまり?も成り立つはず。なんか変な感じだけど。
英和辞典を紐解いてみると、
There are a lot of things to be done. （thingsとbe doneがＳ−Ｖの関係）
などという文もありますが、これは
There are a lot of things to do. （thingsとdoがＯ−Ｖの関係）
でも成り立つのではないでしょうか。
ここで質問。
不定詞の形容詞的用法における、修飾される名詞と不定詞の関係が、どういう場合にＳ−Ｖとなり（Ｓ−Ｖでなければならず）、どういう場合にＯ−Ｖとなる（Ｏ−Ｖでなければならない）のか、どなたか説明していただけませんでしょうか？
|
|
|
|
コメント(58)
トピ主さんに確認したいのですが、
>His composition leaves nothing （ ）.
>?desire ?desired ?to desire ?to be desired
>という問題があります。（関西外大）
>正解は?。
>nothingとbe desiredがＳ−Ｖの関係になるということで正解自体に異論はありません。
>しかしなぜ?ではいけないのか、その根拠を説明できるでしょうか。
普通、この手の選択問題というのは「最も適切な選択肢を一つ選べ」というような、最適解を選ばせる形式で出題されていると思いますが、この問題もそうではありませんか？つまり容認可能な選択肢であっても、他により良い選択肢があるならそちらを選べという趣旨の指示があるのが普通だと思います。
その上での話ですが、これは、to不定詞の意味上の主語（いわゆるPRO）の解釈可能性の問題でのように思われますが、いかがでしょう。そもそも、to不定詞の形容詞的用法では、forによって意味上の主語を導入することは避けられる傾向があり、意味上の主語は一般的な人々を指す場合であれ、特定の個体であれ、文脈上それが容易に解釈できることが好まれる傾向があります（Biber et al. 1999: 633-634）。とすると、
(1) His composition leaves nothing to desire.
(2) His composition leaves nothing to be desired.
(2) の場合は、to be desired の意味上の主語は（受け身なのですから）nothingを指すと容易に特定されます（というか、他の解釈可能性が無い）が、(1)の to desireの意味上の主語は誰を指すのか、Heなのか、一般的な人々なのかが不安定であるために(2)の方 to be desired の方が良い、ということではないでしょうか。
>His composition leaves nothing （ ）.
>?desire ?desired ?to desire ?to be desired
>という問題があります。（関西外大）
>正解は?。
>nothingとbe desiredがＳ−Ｖの関係になるということで正解自体に異論はありません。
>しかしなぜ?ではいけないのか、その根拠を説明できるでしょうか。
普通、この手の選択問題というのは「最も適切な選択肢を一つ選べ」というような、最適解を選ばせる形式で出題されていると思いますが、この問題もそうではありませんか？つまり容認可能な選択肢であっても、他により良い選択肢があるならそちらを選べという趣旨の指示があるのが普通だと思います。
その上での話ですが、これは、to不定詞の意味上の主語（いわゆるPRO）の解釈可能性の問題でのように思われますが、いかがでしょう。そもそも、to不定詞の形容詞的用法では、forによって意味上の主語を導入することは避けられる傾向があり、意味上の主語は一般的な人々を指す場合であれ、特定の個体であれ、文脈上それが容易に解釈できることが好まれる傾向があります（Biber et al. 1999: 633-634）。とすると、
(1) His composition leaves nothing to desire.
(2) His composition leaves nothing to be desired.
(2) の場合は、to be desired の意味上の主語は（受け身なのですから）nothingを指すと容易に特定されます（というか、他の解釈可能性が無い）が、(1)の to desireの意味上の主語は誰を指すのか、Heなのか、一般的な人々なのかが不安定であるために(2)の方 to be desired の方が良い、ということではないでしょうか。
taroさんの邪魔しそうなんで
あんまり刺激したくないけど・・・
＞＞
そもそも、
??しかし、可能の意味を付与する場合、受け身にすると書いてありませんでしたか？
というのは、
to不定詞を能動態で用いた時に、可能の意味を付与しないと言っているのか？
という国語力の問題のはずです。そうはどこにも書いていないはずです。
＞＞
可能の意味を付与する→受身にする
は対偶をとると
受身にしない（能動態で用いる）→可能の意味を付与しない
なんで
>>そうはどこにも書いていないはずです。
どころかはっきり
「to不定詞を能動態で用いた時に、可能の意味を付与しない」
と言っているんですよね
あんまり刺激したくないけど・・・
＞＞
そもそも、
??しかし、可能の意味を付与する場合、受け身にすると書いてありませんでしたか？
というのは、
to不定詞を能動態で用いた時に、可能の意味を付与しないと言っているのか？
という国語力の問題のはずです。そうはどこにも書いていないはずです。
＞＞
可能の意味を付与する→受身にする
は対偶をとると
受身にしない（能動態で用いる）→可能の意味を付与しない
なんで
>>そうはどこにも書いていないはずです。
どころかはっきり
「to不定詞を能動態で用いた時に、可能の意味を付与しない」
と言っているんですよね
『現代英文法講義』安藤貞雄著 開拓社
p.361 第18章 態
18.4.7 受動不定詞
(1)のように、文の主語が<行為者>になっている場合は、形容詞用法のto不定詞は、受動不定詞にしない。
(1) a. I've got work to do/*to be done.
（私にはする／*されるべき仕事がある）
b. I found a poem to memorize.
（暗記するべき詩を見つけた）
また、不定詞の主語がfor NPの形式で明示されている場合も、当然、能動不定詞が用いられる。
(2) I found a book for my child to read.
（私の子が読める本を見つけた）
一方、<受動者>が主語になっている場合は、通例、beのあとで受動不定詞が用いられる。
(3) a. These sheets are to be washed. (Swan 1995)
（これらのシーツは選択しなければならない）
b. This form is to be filled in ink. (Ibid.)
（この書式はインクで記入しなければならない）
その他の場合は、能動不定詞と受動不定詞のどちらを用いてもよい。
(4) a. There's a lot of work to do/to be done.
（なすべき／なされるべき仕事がたくさんある）
b. There are six letters to post/to be posted.
（投函するべき／されるべき手紙が6通ある）
c. The people to interview/to be interviewed are in the next room.
（面接するべき／されるべき人びとは、隣の部屋にいる）
[前者は面接委員の視点、後者は面接される人の視点で書かれている]
ところで、(4)の諸例において、Swan (1995:273)は能動と受動の不定詞の双方が可能だとしているが、両者は同義ではない。例えば、(4a)において能動不定詞の場合は、a lot of work for me to doのように、不定詞の意味上の主語が省略されているとみるべきであり、これに対して、受動不定詞の場合は、
a lot of work which is to be doneの意味を表している。
次のnothing to do と nothing to be done との間の意味の違いも、同様に説明される。
(5) a. There's nothing to do─I'm bored.
（何もすることがない─退屈しちゃった）
[=nothing for me to do](Swan 1980)
b. There's nothing to be done─we'll have to buy another one.
（もうどうしようもない─別なのに買い換えなくちゃだめだ）
[=nothing which is to be done](Ibid.)
p.361 第18章 態
18.4.7 受動不定詞
(1)のように、文の主語が<行為者>になっている場合は、形容詞用法のto不定詞は、受動不定詞にしない。
(1) a. I've got work to do/*to be done.
（私にはする／*されるべき仕事がある）
b. I found a poem to memorize.
（暗記するべき詩を見つけた）
また、不定詞の主語がfor NPの形式で明示されている場合も、当然、能動不定詞が用いられる。
(2) I found a book for my child to read.
（私の子が読める本を見つけた）
一方、<受動者>が主語になっている場合は、通例、beのあとで受動不定詞が用いられる。
(3) a. These sheets are to be washed. (Swan 1995)
（これらのシーツは選択しなければならない）
b. This form is to be filled in ink. (Ibid.)
（この書式はインクで記入しなければならない）
その他の場合は、能動不定詞と受動不定詞のどちらを用いてもよい。
(4) a. There's a lot of work to do/to be done.
（なすべき／なされるべき仕事がたくさんある）
b. There are six letters to post/to be posted.
（投函するべき／されるべき手紙が6通ある）
c. The people to interview/to be interviewed are in the next room.
（面接するべき／されるべき人びとは、隣の部屋にいる）
[前者は面接委員の視点、後者は面接される人の視点で書かれている]
ところで、(4)の諸例において、Swan (1995:273)は能動と受動の不定詞の双方が可能だとしているが、両者は同義ではない。例えば、(4a)において能動不定詞の場合は、a lot of work for me to doのように、不定詞の意味上の主語が省略されているとみるべきであり、これに対して、受動不定詞の場合は、
a lot of work which is to be doneの意味を表している。
次のnothing to do と nothing to be done との間の意味の違いも、同様に説明される。
(5) a. There's nothing to do─I'm bored.
（何もすることがない─退屈しちゃった）
[=nothing for me to do](Swan 1980)
b. There's nothing to be done─we'll have to buy another one.
（もうどうしようもない─別なのに買い換えなくちゃだめだ）
[=nothing which is to be done](Ibid.)
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英文法は英語の基礎だ！！ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
英文法は英語の基礎だ！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209878人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35890人