モーパッサンコミュの知っていることを披露し合いましょう。

モーパッサン好きなあなた、モーパッサンについて語りたいことはいっぱいあるはず。
そんな知識を披露し、「へえ～」と思いましょう!

まずは私から……
・１８５０年ノルマンディー地方生まれ、１８９３年死去
・１８９１年に精神錯乱の兆候
・主に「ゴーロワ」紙で活躍

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月08日 10:14

こんにちは！！

-1846年、Maupassantの母親、Laure Le Poittevinと Gustave de Maupassant と結婚。
-1850年、Guy誕生！！
-1856年、弟Herve de Maupassantの誕生。
～
-1883, 84, 87年、Guyの３人の子供が誕生。
-1888年、Herveが精神病院に入り、同じ年そこで死去。
-1891年、小説Angelusを書き始めるが終わることはなく。
etc...

Maupassantの病気は才能だと思うのは僕だけでしょうか？

結構ハードコアな話ですが、引かないでくださいねぇ！！

[2] mixiユーザー 11月08日 22:47

けんちゃんさん

Guyの３人の子どもはみな私生児だった（母親と結婚はしていなかった）らしいですね～。

ハードな話、OK!　ついていきますよお！

[4] mixiユーザー 04月10日 12:08

　へえ。それはすごい。
　受容史は、大切ですね。
　わたくしも、大学生のころ、「怪盗ルパン」の
　受容の歴史をちょびっと調べたことがあります。

　いま、フランス語の『ベラミ』と並行して、
　中村光夫訳を読んでいるのですが、
　えらく歴史を感じさせる古風な文体で、
　2006年に読むと、かなり違和感を感じます。
　初期の英語からの重訳は、いったい、
　どんな感じなんだろう。

　ルパンは、講談調で、それはそれで
　素晴らしいですが。
　
　たしか、芥川龍之介もフランス語でなくて、
　英訳でモーパッサンを読んでいたような気がします。
　違ったらごめんなさい。

[6] mixiユーザー 04月11日 00:26

＞シャルル★マキさん
はじめまして。
私も日本でのモーパッサン受容には少なからず関心があるのですが
どこで誰が最初に紹介したのか、とかという原点はすでに
研究されてるのでしょうか？
ご存じでしたら、ぜひご教授ください。

[7] mixiユーザー 04月11日 00:44

おもしろそー。ルパンも、最初のころのは、翻訳というより、翻案でした。ま、それがかえってウケたみたいだけど。

[8] mixiユーザー 04月11日 04:32

モーパッサン魅力的ですねぇ☆もち外国の方々にも親しまれてるようですが、なんか自分の伝記を残すのを執拗なくらい嫌がったというエピソードと相まって、多くのモーパッサン伝説があるらしいですね。中にはフロベールの私生児だったなんてのも(笑)

訳本の話ですが、いっちゃん古いので永井荷風の大正8年に出したのがあるらしいです。杉捷夫さん訳が昭和8に岩波から。正宗白鳥のは昭和23ですねー。でもこれらは単行本なので新聞、雑誌掲載はもっと早いかもしれません。

雑誌掲載論文では自然主義だけあって島崎藤村とかが明治42とかに出してます

[9] mixiユーザー 04月11日 04:40

初日本訳が大8で論文掲載が明治41とかですから、英訳とかはそれ以前から送り込まれてたってことですよね。自然主義だけあって藤村たちは好んで導入したのでは(あてずっぽうですけど)

[11] mixiユーザー 04月12日 06:53

わお。

私が参考にしたのは月刊新潮の世界文学全集の付録からでしたが、いやー、明治の中期からあるとは驚きです。もちろん荷風のシェイクスピア訳並みに、文語体で書かれているんでしょうか？

明治の知識人は｢滑稽な一物語り｣であるかのように見えるフランスの短篇作を見て何をおもったんでしょうねぇ？

[12] mixiユーザー 04月12日 11:33

みなさん、博識ですね。
しかし、「首飾り」が「首輪」というのも、
すごい訳だな。
毎朝、この短篇を読んでから、仕事に行くわたくしです。

[13] mixiユーザー 04月13日 14:25

＞シャルル★マキさん
早速のご回答ありがとうございます！！！
モーパッサンの受容史は研究しつくされている感がありますね。
研究対象にしてみようかと思っていましたが、そこまで
詳しく研究されているのなら、取り上げるまでもないですねぇ。

モーパッサンは日本では大衆小説家という印象を
もたれているかも知れませんが、彼の特質は自己と作家としての
自分との葛藤を作品に色濃く残したところにあると思います。
作品としては『オルラ』や『たれぞ知る』のような
幻想小説群が面白いです。

[15] mixiユーザー 04月14日 00:51

＞シャルル★マキさん
＞具体的な書誌学の考察が重要だと思います
これが論文の基本ですよね。基本であっていちばん難しい。
網羅的に文献にあたるのが、かくも難しいことかと
しみじみ感じております。

シャルル★マキさんが学部生のうちから
精緻な研究をなさっていることがうかがえますね。
私が卒論で取り上げた花袋のモーパッサン受容と
その影響は、今思えば正直言って穴だらけでした・・・ｗ

その後仏文に移ってモーパッサンを専攻作家としたのですが
移り気にも受容史に関心をもってしまったのです。

＞べらぼうにお金がかかります
痛いほど分かります・・・（涙）
これまでの書籍代だけで車買えそうです…

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ