瀬戸内国際芸術祭コミュの私が「惚れた」瀬戸内を、これ以上壊さないで

芸術祭に直接関係が無いトピックを
敢えて立ち上げさせていただきます。

環境がらみの市民活動に関するものですので
ご興味が無い方は、スルーしてくださって結構です。

今、山口県の上関町というところで
原子力発電所が、「もう、建設しちゃうぞ！」
というぎりぎりのところまで来ています。

http://stop-kaminoseki.net/
（「ストップ上関原発」のページ）

これができる地元の方の中で
経済的に潤わない立場の方が反対するのは、もちろんです。
http://blog.shimabito.net/

でも、そこに住まわない私達にとっても
芸術祭を通して大好きになった「瀬戸内」という
「人と自然が調和しながら発展してきた世界」を

わずかな電力の供給と、ゼネコンの儲けのために
台無しにしかねない、とんでもない計画です。

私個人としては、特に
●「建設予定地が瀬戸内にわずかにのこる自然の宝庫」
http://green.ap.teacup.com/sunameri/
であることと
●「瀬戸の内海に向けて７度も高い、塩素まみれの温排水を撒き散らす」
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/setonaikaikaimetusaserugenpatu.htm
ということの二点において
大反対です。

などと偉そうに言っておりますが、私、このことを
つい２日前に知りました。

一人でも多くの人に、この事実を伝えたい。
その一心で、このトピックを作りました。

ただ芸術を楽しみたい方には、うっとおしいかも知れません。
が、放置しておけば、昭和から４０年以上続いてきた環境破壊が
また、今に及んでもまた、無遠慮に進み続け、そしてまた
瀬戸内は壊されてしまう。それはイヤなんです。私。

良かったら、読んでみてください。
なにか、「思って」くだされば、それだけでも、嬉しいです。

失礼しました。
せらお。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 11月10日 18:11

コメント失礼します。

原発を建設すると環境破壊につながる。はたまたCo2を排出しない原発によって火力発電の稼動を抑えることで環境保持につながる。立場や見方によって色々な考えのできる難しい問題ですね。

個人的には香川県出身でこえび隊にも参加してたので瀬戸内の環境に影響を与えるようであれば反対ですが…

[4] mixiユーザー 11月10日 20:57

荒れそうなトピなのでコメントするのにちょっと躊躇いがあるのですが・・・

＞わずかな電力の供給と、ゼネコンの儲けのために

そんなことないと思いますよ。
日本の電力の25～30パーセントは原子力発電によるもの。
わずか55基の原子力発電機（発電所ではない）で国内需要の1/4を満たす
原子力発電。同等の発電力を持つ規模の火力発電所を建てるよりはいいとおもいますけどね。

それに多かれ少なかれ、地元には経済恩恵あるのでは？
芸術祭会場の豊島だって、三菱マテリアルが存在しなければ今の発展はないでしょうし、ベネッセの進出なければ今回の芸術祭の開催だって実現できたかどうか・・・

原発を多数抱える若狭あたりでは自治体に毎年億単位の匿名寄付があります。

直接恩恵受けない人でも、自治体の収入増は学校や病院の充実といった福祉・インフラ面で間接的な恩恵があると思いますけどね。

原発誘致にしても、おそらく賛成派の首長を選挙で選んで誘致決定したわけでしょう。
民主主義的に考えるとそれが地元の民意なんじゃないですかねぇ・・・

[5] mixiユーザー 11月10日 22:28

（かみこ）さん。

荒れる、とまで行くかどうかは別として
色々な意見が書き込まれることは、エエと思ってます。

原子力発電に反対している立場の人ほど
原子力発電が地元にどれほどの「お金」を落としてくれるかは
良く知っていると思うので、その事実には反論ないと思います。

そのお金が「幸せになるのに役立つお金」なのかどうかは
福井県や福島県など、先達の実績を見て参考にすれば良いかと。

ただ、「民意」というのは、難しいところがありまして
立地される海岸から遠い所に住むけれど
自治体の一員としては「落ちる金」の恩恵がある人。
その人にとって「当選させたい議員」は
原発賛成派。。。というより「地元利益派」
になる可能性が高いですよね。

ウィキペディアが情報源ではありますが
「町長選」では、反対派の推す候補も33%～46%の得票を得ている。
となると、さて、民意は「推進」なのかどうか。。。

ここでトピックを立ち上げた目的は
「瀬戸内に原発が出来ようとしている」
「その建設予定地は、埋め立て地に覆い尽くされつつある瀬戸内でも
　特に自然が残されている、特徴的な場所である」
ということを、一人でも多くの人に
★伝えたい★　★知っていて欲しい★　のです。

「それについて、私は良しとする立場にあるのか」
「それについて、私は悪しとする立場にあるのか」
声高らかに宣言してほしい。
と言うことを狙っている訳ではないのです。

ただ、「結果的に賛成する立場」の人であっても
「知らないうちに原発できてるわ（笑）」
というのではなく
「私は、この地に原発ができることを知っている」
「メリット、デメリットを検討し、作る事が適当だと賛成する」
という立場で、原発の恩恵を受けて欲しい、と、そう思っています。

ちなみに。私は原則的には原発反対派ではありますが
「私が住む町の目の前に建設する」（すなわち阪神間一帯）
「遠隔地の原発は全廃する」
ということが行われるのであれば、それには賛成する立場です。
（短期的に原発以外に発電を頼らない。という前提のもとで、ですが）

恩恵は受ける
が
危険からは逃げる。他人に押し付ける。
そんな立場で、原発の電気を使いたくは無いのです。

緊急時に飲用する「ヨード」を常備して生活する。
それが「原発の電気を使う」ことと
引き換えであって当然だよなあ。と。

[7] mixiユーザー 11月11日 12:50

原子力発電は、まず反対です。地元民の民意…そうかもしれません。経済が潤うかもしれません。
しかし、原発は結果人類に処理できない原子力放射性廃棄物を産み出します。たとえ地中深く埋めてもなくなることは永久にないんです。工事に不具合があったり老朽化で放射能が漏れたら？
それに、原発側の広報は安全安心な面ばかり報じていますが、実は常に放射能を排出しているんです。人体に影響ないレベルと言っているけれど、果たして子どもへ孫へ…将来どんな結果をもたらすかわかりません。都合の悪い情報は隠されています。
世界中の原子力発電、原爆実験、紛争で使用される劣化ウラン弾などで撒き散らされた放射能は今も日本全土に降り注いでいるんですよ。
その一地域だけの問題ではないんです。
（山口県祝島とスウェーデンに関するドキュメンタリー映画「ミツバチの羽音と地球の回転」→http://888earth.net/index.html）

私は人類として原子力の使用にはどんな方法であれ反対です。
少々不自由な生活を強いられたとしても。自然とともに生きていきたいです。

この夏訪れた瀬戸内の海は本当にきれいでした。

[8] mixiユーザー 11月11日 12:51

あっきーさん。

私も「俺は原発無しで不便でも平気」
と、言いたいところなんですけれど
（被爆者二世なので、嫌悪もありますし）

まあ、現実的な話、すぐの廃止は無理ですよね。
ただ、「これ以上増やさない」という方向は
あり得るんじゃないかと思ってるので、
このような問題提起をさせてもらいました。

そして、「それでも作る」なら
「既に建設されているところに、増やせがエエ」
という考えです。せめて。ね。

原発の「身近」な問題として、私は
「温排水」（しかも高濃度塩素水）が、気になっています。
特に、この原発では。

周辺の海水温より摂氏７度高い排水が
「鬼のように」排水されるのが、原発。
（めちゃくちゃ無駄に発熱しますから）

日本の過去の原発立地の多くは
「外海」に面しているところで
害はあるのでしょうが、それが際立って来なかった
という経緯があるのですが

今回の原発は
「狭い」「浅い」「海流弱い」
そんな瀬戸内に、排水しよう、ちゅー話なんです。
どうも、それが、決定的に気に食わないなあ。。。。と。

もちろん、建設そのものが奪う自然も守りたいです。すごく。
でも、「温排水が、どれだけ広範囲にせとうちを汚すのか」
「原子力発電建設の専門家」ではなく
「瀬戸内海の潮流の専門家」が
「そこに温排水が生まれるならどうなるか」を単純に
シミュレーションして、評価する。など
ちゃんとやって。。。。ねえよな（笑）

[10] mixiユーザー 11月12日 00:13

伊方原発（瀬戸内海ですよ）の側に両親の実家があります。
原発まで頑張れば徒歩で行けます。

中央構造線の上にある原発ですが、プルサーマルも始まりました。

原発嫌です。
なくなって欲しいです。

だけど原発が無ければ成り立たないでしょう。
そのくらいの田舎です。

難しいです、本当に本当に。
正直ただ原発に反対と言うよりは、お金と人間が集まるような努力してもらえた方がずいぶんありがたい。

プルサーマルだけはやめて欲しかった。

最近は風車も沢山たってます。風吹け～！！

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ