皆さんのご意見お聞かせください。
【質問１】
問い 次の文章を英作しなさい。（対象：中学２〜３年生）
「この車は日本製です。」
A：This car is made in Japan.
B：This car was made in Japan.
どちらが正解でしょうか、はたまた両方正解でしょうか。
【質問２】上記の「B」の解答を書いた生徒が学校の先生に×をされました。理由は「英作する日本文が『〜です。』となっているから。」だそうです。
この学校の先生の理由を論破して下さい（学校の先生の理由を正当だとするならば擁護して下さい）。
私は「A」の方が変な気がします。理由として「この車」の“この”という指示語がひっかかるのです。
“is”を使うのであれば
This is a car made in Japan.
This is a made-in-Japan car.
This car is made-in-Japan.
または
This kind/sort/type of car is〜．
となるのではと思うのですが･･･。
しかしながら「英辞郎」では
8人を収容できるこの車は、日本製だ。
This car that can accommodate eight people is made in Japan.
という例文が載ってたり･･･。
【質問１】
問い 次の文章を英作しなさい。（対象：中学２〜３年生）
「この車は日本製です。」
A：This car is made in Japan.
B：This car was made in Japan.
どちらが正解でしょうか、はたまた両方正解でしょうか。
【質問２】上記の「B」の解答を書いた生徒が学校の先生に×をされました。理由は「英作する日本文が『〜です。』となっているから。」だそうです。
この学校の先生の理由を論破して下さい（学校の先生の理由を正当だとするならば擁護して下さい）。
私は「A」の方が変な気がします。理由として「この車」の“この”という指示語がひっかかるのです。
“is”を使うのであれば
This is a car made in Japan.
This is a made-in-Japan car.
This car is made-in-Japan.
または
This kind/sort/type of car is〜．
となるのではと思うのですが･･･。
しかしながら「英辞郎」では
8人を収容できるこの車は、日本製だ。
This car that can accommodate eight people is made in Japan.
という例文が載ってたり･･･。
|
|
|
|
コメント(135)
カワイミミさん＞＞
同意していただいてどうもです。
だからこそ、なんですが、今回の問題点として、私自身が述べているのは、「本当に出題の仕方が属性を述べるものであったのか」です。
こればかりはトピ主さんしかわからないことだと思いますが、仮に、属性を述べるものでなかった場合、この生徒さんは教師に不信感を持ってしまうかもしれません。なので、仮に、属性を述べるものではなかったものの場合、なぜBでは駄目なのかということがお分かりになる方がいらっしゃればと考えています。
仮に、その答えがなければ、トピ主さんの生徒さんはこのトピで出てきたBでもいいのではないかという意見を参考に、解答を覆せるかもしれないので。
同意していただいてどうもです。
だからこそ、なんですが、今回の問題点として、私自身が述べているのは、「本当に出題の仕方が属性を述べるものであったのか」です。
こればかりはトピ主さんしかわからないことだと思いますが、仮に、属性を述べるものでなかった場合、この生徒さんは教師に不信感を持ってしまうかもしれません。なので、仮に、属性を述べるものではなかったものの場合、なぜBでは駄目なのかということがお分かりになる方がいらっしゃればと考えています。
仮に、その答えがなければ、トピ主さんの生徒さんはこのトピで出てきたBでもいいのではないかという意見を参考に、解答を覆せるかもしれないので。
>>101
噛み猫さん、トピ元からの引用になりますが、問題は以下の用だったそうです。
>問い 次の文章を英作しなさい。（対象：中学２〜３年生）
「この車は日本製です。」
これは属性を聞いているのですよね。
この車は日本製だ。
この車はエコカーだ。
この車は黒い。
以上のような表現は、｢私は日本出身だ」と同じく属性を述べるものですよね。
ここでトピ主さんは、この表現についてご質問なさったから、属性だから現在形、となったんですよ。
>>99
具体的な特定の個人を批判したわけではなく、
対象の一部の不特定多数についての批判ですので、
抽象論であり、言論の自由の範囲内だと思いますが。。
噛み猫さん、トピ元からの引用になりますが、問題は以下の用だったそうです。
>問い 次の文章を英作しなさい。（対象：中学２〜３年生）
「この車は日本製です。」
これは属性を聞いているのですよね。
この車は日本製だ。
この車はエコカーだ。
この車は黒い。
以上のような表現は、｢私は日本出身だ」と同じく属性を述べるものですよね。
ここでトピ主さんは、この表現についてご質問なさったから、属性だから現在形、となったんですよ。
>>99
具体的な特定の個人を批判したわけではなく、
対象の一部の不特定多数についての批判ですので、
抽象論であり、言論の自由の範囲内だと思いますが。。
>>102
それならば、強調構文になると思いますが
「その変わりようにわたしは驚いたのです。」
だったら必ず現在形ですか？
｢一昨日学校から帰るとき、しらない人に声をかけられました。」
の、"学校から帰る"は過去形で書きますよね。
帰るは現在形、
帰ったは過去形、
とはいかないように、
ですは現在形、
でしたは過去形、
とは行かないんですよ。
さらにいうと、、
まあ余りいないと思いますが、手っ取り早いと思って「・・している」は進行形だと教える人がいるようです。
「私は毎日家で3時間勉強しています。」
これは進行形ですか？
日本語訳で時制が決まるわけじゃないんですよ。
中には未来形は「・・するだろう」とか「・・するつもりです」と決め付ける人もいるそうですが、これも論外ですね。
それならば、強調構文になると思いますが
「その変わりようにわたしは驚いたのです。」
だったら必ず現在形ですか？
｢一昨日学校から帰るとき、しらない人に声をかけられました。」
の、"学校から帰る"は過去形で書きますよね。
帰るは現在形、
帰ったは過去形、
とはいかないように、
ですは現在形、
でしたは過去形、
とは行かないんですよ。
さらにいうと、、
まあ余りいないと思いますが、手っ取り早いと思って「・・している」は進行形だと教える人がいるようです。
「私は毎日家で3時間勉強しています。」
これは進行形ですか？
日本語訳で時制が決まるわけじゃないんですよ。
中には未来形は「・・するだろう」とか「・・するつもりです」と決め付ける人もいるそうですが、これも論外ですね。
このトピックですが、ぶっちゃけＢも間違いではないと思っています。
ただ、実際にドリル等を覗いた時に、ただ２文が並べられててどちらが正しいか。という問題の形式は多々あると思います。
（教師としたら悩む所ですよね。灰色を見て白か黒かを決めないといけないし。）
なので敢えてdrillingという視点から文法的適切さを重視してＡを選びました。
個人的には>>86さんに共感します。
過去形は“過去の事実を表す”（言葉足らずかもしれませんが）のが機能ですから。
ナゾ怪人さんが言われるようにmakeとlove等は違う種類の動詞でthis car was made in japanと言われたら、一度作られた事実は変わらないのは確かであり、今でもその事実は変わることはないですよね。
this car was made in Japan =この車は日本製です。
そうすると、
this car was made in Japan “in 2000”
はどう訳しましょう？ in 2000はオプションであり、根本的文法には影響を及ぼす程特別ではないですよね。
そうすると、訳は、“日本製”という言葉を使いたいのなら
この車は2000年には日本製でした。
になりませんか？
その時は“日本で作られた”に戻るんだとかはナシですよ。
それなら“日本製”という言葉自体が、カワイミミさんが言われるように、時間に関係がない、属性（プロフィール）として扱われ、
“is”が正しくないですか？
状態動詞、例 love, knowは時間的長さを表すコトができません。
I am knowing you って使えなくて（一般的にね）
→I am getting to know youになるように。
ということで、l loved herという過去の事実が現在に影響を及ぼさない、及ぼせないのは事実です。
ですから文法ではなく、ニュアンス的要素でmade in Japanのように伝えることも不可能。
逆を言えば、makeという単語ならば、this car was made in Japan は文法的には伝わらなくても、ニュアンスで聞き手は話し手の意図することを理解できるんだと思います。
結論を言うと文法的にはwas made in Japanは“日本製”にマッチしないが、誰もが、過去に日本で作られたという事実＝今でも変わらない＝“日本製”という連想が出来るということだと思います。
意見がぐるぐる巡ってるので前にコメントされた方とかぶっているかもしれませんが。 ＞＜。
長くなってスイマセン。コメントお願いします。
ただ、実際にドリル等を覗いた時に、ただ２文が並べられててどちらが正しいか。という問題の形式は多々あると思います。
（教師としたら悩む所ですよね。灰色を見て白か黒かを決めないといけないし。）
なので敢えてdrillingという視点から文法的適切さを重視してＡを選びました。
個人的には>>86さんに共感します。
過去形は“過去の事実を表す”（言葉足らずかもしれませんが）のが機能ですから。
ナゾ怪人さんが言われるようにmakeとlove等は違う種類の動詞でthis car was made in japanと言われたら、一度作られた事実は変わらないのは確かであり、今でもその事実は変わることはないですよね。
this car was made in Japan =この車は日本製です。
そうすると、
this car was made in Japan “in 2000”
はどう訳しましょう？ in 2000はオプションであり、根本的文法には影響を及ぼす程特別ではないですよね。
そうすると、訳は、“日本製”という言葉を使いたいのなら
この車は2000年には日本製でした。
になりませんか？
その時は“日本で作られた”に戻るんだとかはナシですよ。
それなら“日本製”という言葉自体が、カワイミミさんが言われるように、時間に関係がない、属性（プロフィール）として扱われ、
“is”が正しくないですか？
状態動詞、例 love, knowは時間的長さを表すコトができません。
I am knowing you って使えなくて（一般的にね）
→I am getting to know youになるように。
ということで、l loved herという過去の事実が現在に影響を及ぼさない、及ぼせないのは事実です。
ですから文法ではなく、ニュアンス的要素でmade in Japanのように伝えることも不可能。
逆を言えば、makeという単語ならば、this car was made in Japan は文法的には伝わらなくても、ニュアンスで聞き手は話し手の意図することを理解できるんだと思います。
結論を言うと文法的にはwas made in Japanは“日本製”にマッチしないが、誰もが、過去に日本で作られたという事実＝今でも変わらない＝“日本製”という連想が出来るということだと思います。
意見がぐるぐる巡ってるので前にコメントされた方とかぶっているかもしれませんが。 ＞＜。
長くなってスイマセン。コメントお願いします。
ヨッシーさんいいことを考えました。
いま出かけようとしてふと思いついた妙案（自画自賛ですみません）です。
前に>>41でご提案した、
「過去を表す副詞が省略されてるものと考えたら〇でしょう？」というものは、少し後ろ向きだったような気がします。
もっと積極的に正解にする方法を思いつきました。
「・・製だ」
という属性を表す表現は、受動態ではなく
made in Japanという過去分詞形を主格補語の形容詞ととらえた表現だ。
生徒たちはここでは受動態を学習しているのだから、ここでは日本製だと考えるよりも、日本で作られたと考えるのが正解のはずだ。
分詞の形容詞用法まで学習した後ででなくては、その表現はテストに出すべきではない。
これは受動態のテストなんだからそれならば受動態として過去形で書くべきだ。
という主張なら、その先生をやりこめられますよ。
いま出かけようとしてふと思いついた妙案（自画自賛ですみません）です。
前に>>41でご提案した、
「過去を表す副詞が省略されてるものと考えたら〇でしょう？」というものは、少し後ろ向きだったような気がします。
もっと積極的に正解にする方法を思いつきました。
「・・製だ」
という属性を表す表現は、受動態ではなく
made in Japanという過去分詞形を主格補語の形容詞ととらえた表現だ。
生徒たちはここでは受動態を学習しているのだから、ここでは日本製だと考えるよりも、日本で作られたと考えるのが正解のはずだ。
分詞の形容詞用法まで学習した後ででなくては、その表現はテストに出すべきではない。
これは受動態のテストなんだからそれならば受動態として過去形で書くべきだ。
という主張なら、その先生をやりこめられますよ。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
授業の工夫事典!!(塾講師・教師) 更新情報
授業の工夫事典!!(塾講師・教師)のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 浜田麻里セッション＠バンプ
- 199人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35850人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209887人