自分こそ政権奪取できても、総理の器じゃないくせに！っていうか、自民党総裁もあんたになってから、頼りなげな地位だわ
東条内閣末期のよう＝退陣拒否の首相けん制−自民総裁
http://
自民党の谷垣禎一総裁は２５日午後、衆院議員会館内で講演し、民主党内にも菅直人首相の退陣を求める動きがあることについて「東条内閣の末期、『東条（英機）さんでは駄目だ』と言って近衛（文麿）さんが動いたけど、なかなか倒せなかった状況のように思える」と述べ、菅内閣を戦時中の東条内閣に例えた。
東条元首相は太平洋戦争中、戦況悪化に伴い辞職しており、谷垣氏の発言は、東日本大震災の復旧・復興などを理由に退陣を拒否する菅首相をけん制する狙いもあるとみられる。
＞「東条内閣の末期、『東条（英機）さんでは駄目だ』と言って近衛（文麿）さんが動いたけど、なかなか倒せなかった状況のように思える」
いくら何でもこの発言はないでしょ〜谷垣さん！
東条さんに失礼過ぎます。
震災がなければ退陣寸前だった売国な政党政権の首相など比較するにも値しない。
戦後以来最大の国の危機なのにフランスに出かけ
言った、言わないと低レベルな弁明に終始する恥知らず総理。
さっさと絞首刑にすればよい。
http://
自民党の谷垣禎一総裁は２５日午後、衆院議員会館内で講演し、民主党内にも菅直人首相の退陣を求める動きがあることについて「東条内閣の末期、『東条（英機）さんでは駄目だ』と言って近衛（文麿）さんが動いたけど、なかなか倒せなかった状況のように思える」と述べ、菅内閣を戦時中の東条内閣に例えた。
東条元首相は太平洋戦争中、戦況悪化に伴い辞職しており、谷垣氏の発言は、東日本大震災の復旧・復興などを理由に退陣を拒否する菅首相をけん制する狙いもあるとみられる。
＞「東条内閣の末期、『東条（英機）さんでは駄目だ』と言って近衛（文麿）さんが動いたけど、なかなか倒せなかった状況のように思える」
いくら何でもこの発言はないでしょ〜谷垣さん！
東条さんに失礼過ぎます。
震災がなければ退陣寸前だった売国な政党政権の首相など比較するにも値しない。
戦後以来最大の国の危機なのにフランスに出かけ
言った、言わないと低レベルな弁明に終始する恥知らず総理。
さっさと絞首刑にすればよい。
|
|
|
|
コメント(89)
＞４９ 小野ヤスシと呼ばれて さんへ
ありがとうございますｍ（）ｍ
私は、れっきとした日本人です！！！
恩を仇で返す在日朝鮮人韓国人は半島に帰れと主張している側なのですが・・・
ただ、日本には、八紘一宇という考え方がありますので
どんな民族でも日本国民となった以上は天皇陛下の下では同じだという考え方が・・・
孫氏が本気で日本の一員になりたくてなったなら仲間と考えるべきかと・・・
しかし、誇りのない外国人の中には便宜上日本国籍をとるものもいるので
それを見極めるのは大変難しい。
疑ってかかるべきだけれど、疑い過ぎると・・というジレンマが・・・
孫さんはやはり怪しいですか？
私は個人的には利益至上主義っぽくて嫌いです。
むしろ書き込みで言いたかったのは、ソフトバンクに朝鮮大学校卒の幹部がいるらしいということ。
だから、注視しないと、宣伝上手のようなので、騙されてもいけないし・・
在日に国籍は関係なく、在日の国をつくるとかって言ってたりするので空恐ろしいです。
ありがとうございますｍ（）ｍ
私は、れっきとした日本人です！！！
恩を仇で返す在日朝鮮人韓国人は半島に帰れと主張している側なのですが・・・
ただ、日本には、八紘一宇という考え方がありますので
どんな民族でも日本国民となった以上は天皇陛下の下では同じだという考え方が・・・
孫氏が本気で日本の一員になりたくてなったなら仲間と考えるべきかと・・・
しかし、誇りのない外国人の中には便宜上日本国籍をとるものもいるので
それを見極めるのは大変難しい。
疑ってかかるべきだけれど、疑い過ぎると・・というジレンマが・・・
孫さんはやはり怪しいですか？
私は個人的には利益至上主義っぽくて嫌いです。
むしろ書き込みで言いたかったのは、ソフトバンクに朝鮮大学校卒の幹部がいるらしいということ。
だから、注視しないと、宣伝上手のようなので、騙されてもいけないし・・
在日に国籍は関係なく、在日の国をつくるとかって言ってたりするので空恐ろしいです。
東條を美化し過ぎるのも問題だね、
少なくとも英雄なんかじゃない、
悪く言う気は無いが宰相としては普通だろ、
戦争はどちらにしろ負けただろうが、というか、
負けることをわかってやったものだったから、
降伏する時期の決断は重要だった、
あと、軍部の暴走でやらなくてもいい作戦等、
インパールとかね、無駄に死なせた兵士の責任はあるだろう。
手嶋龍一も言っていたが、最高顧問会議という形で、
ジョン・メジャー、リー・クアンユー、ビル・クリントン、といった
外国の政治家を日本に招へいするしか、日本は再生できないとするなら、
日産のカルロス・ゴーンの様なコストカッターが日本の政治に必要かも知れない、
そう言った意味でも孫正義は確かに恐いね、
現在、日本の長者番付のＮｏ１高額所得者、もう、誰も止められないだろ？
少なくとも英雄なんかじゃない、
悪く言う気は無いが宰相としては普通だろ、
戦争はどちらにしろ負けただろうが、というか、
負けることをわかってやったものだったから、
降伏する時期の決断は重要だった、
あと、軍部の暴走でやらなくてもいい作戦等、
インパールとかね、無駄に死なせた兵士の責任はあるだろう。
手嶋龍一も言っていたが、最高顧問会議という形で、
ジョン・メジャー、リー・クアンユー、ビル・クリントン、といった
外国の政治家を日本に招へいするしか、日本は再生できないとするなら、
日産のカルロス・ゴーンの様なコストカッターが日本の政治に必要かも知れない、
そう言った意味でも孫正義は確かに恐いね、
現在、日本の長者番付のＮｏ１高額所得者、もう、誰も止められないだろ？
上で書きそびれたんですが・・・
ちなみにインパール作戦についてですが、これは軍部の暴走ではありませんよ？政治取引があり、政治的判断で承諾されてしまった作戦です。
それから史実における日本の降伏タイミングは昭和１９年６月の日本海軍のマリアナ沖海戦惨敗及び同年７月のサイパン島陥落でしょうね。それ以前はまだまだ日本海軍も健在でしたし、降伏をするタイミングはなかったでしょうね。つまり東條首相の時期には降伏できなかったというのが正しいでしょう。
太平洋戦争における犠牲者の７、８割、いや約９割くらいがこれ以降の悲劇によるものです。レイテ決戦、本土空襲、硫黄島や沖縄決戦、原爆投下、ソ連参戦・・・そして特攻もですね。海軍大国であった日本の機動部隊が壊滅した時点で戦いの帰趨は決したと言えるでしょう。そして本土空襲のための足場をアメリカに与えてしまったわけですから。
ちなみにインパール作戦についてですが、これは軍部の暴走ではありませんよ？政治取引があり、政治的判断で承諾されてしまった作戦です。
それから史実における日本の降伏タイミングは昭和１９年６月の日本海軍のマリアナ沖海戦惨敗及び同年７月のサイパン島陥落でしょうね。それ以前はまだまだ日本海軍も健在でしたし、降伏をするタイミングはなかったでしょうね。つまり東條首相の時期には降伏できなかったというのが正しいでしょう。
太平洋戦争における犠牲者の７、８割、いや約９割くらいがこれ以降の悲劇によるものです。レイテ決戦、本土空襲、硫黄島や沖縄決戦、原爆投下、ソ連参戦・・・そして特攻もですね。海軍大国であった日本の機動部隊が壊滅した時点で戦いの帰趨は決したと言えるでしょう。そして本土空襲のための足場をアメリカに与えてしまったわけですから。
> たけ さん、
インパール作戦は牟田口と川辺の盧溝橋事件コンビの暴走と私は捉えております、
東條の側近であり、東條の認可のもとで行われましたよね、
飢えで大量の兵士を死なせた、その責任は東條にもあるということを言ってるのであって、
東條を美化するなってことを言ってます、東條は英雄じゃなく普通だと言ってるのです、
インパール作戦で死んだ兵士の子孫もいます。
>アメリカとしては意外に早かった降伏だったみたいです。
>それに軍事力から考えても作戦次第では当時の日本が引き分けに持ち込むことは不可能でなかったように思います。
たけさん、その根拠は何でしょう？
山本五十六の
「それは是非やれと言われれば初め半年や1年の間は随分暴れてご覧に入れる。
然しながら、2年3年となれば全く確信は持てぬ。三国条約が出来たのは致方ないが、
かくなりし上は日米戦争を回避する様極極力御努力願ひたい」
という言葉はとても有名で誰でも知っていますよね、
国力の差があったから、それ以上待てば待つほど軍事力の差が開くので、
そこで開戦せざる負えなかったってのは誰もが認めている事だと思いましたが・・・
>日本海軍のマリアナ沖海戦惨敗及び同年７月のサイパン島陥落でしょうね
>つまり東條首相の時期には降伏できなかったというのが正しいでしょう。
7月7日にサイパンは玉砕し、18日に東條内閣は総辞職してますよね、
解釈の違いですが、私はその時点で東條には降伏できたと思ってます、
東條で降伏していたら、その後の特攻隊も無かったと思ってます。
ただし、何度も書きますが、私は東條を批判しようと思ってるのではなく、
美化するなってことを言ってます。
インパール作戦は牟田口と川辺の盧溝橋事件コンビの暴走と私は捉えております、
東條の側近であり、東條の認可のもとで行われましたよね、
飢えで大量の兵士を死なせた、その責任は東條にもあるということを言ってるのであって、
東條を美化するなってことを言ってます、東條は英雄じゃなく普通だと言ってるのです、
インパール作戦で死んだ兵士の子孫もいます。
>アメリカとしては意外に早かった降伏だったみたいです。
>それに軍事力から考えても作戦次第では当時の日本が引き分けに持ち込むことは不可能でなかったように思います。
たけさん、その根拠は何でしょう？
山本五十六の
「それは是非やれと言われれば初め半年や1年の間は随分暴れてご覧に入れる。
然しながら、2年3年となれば全く確信は持てぬ。三国条約が出来たのは致方ないが、
かくなりし上は日米戦争を回避する様極極力御努力願ひたい」
という言葉はとても有名で誰でも知っていますよね、
国力の差があったから、それ以上待てば待つほど軍事力の差が開くので、
そこで開戦せざる負えなかったってのは誰もが認めている事だと思いましたが・・・
>日本海軍のマリアナ沖海戦惨敗及び同年７月のサイパン島陥落でしょうね
>つまり東條首相の時期には降伏できなかったというのが正しいでしょう。
7月7日にサイパンは玉砕し、18日に東條内閣は総辞職してますよね、
解釈の違いですが、私はその時点で東條には降伏できたと思ってます、
東條で降伏していたら、その後の特攻隊も無かったと思ってます。
ただし、何度も書きますが、私は東條を批判しようと思ってるのではなく、
美化するなってことを言ってます。
> りふじんさん
インパール作戦はビルマのチャンドラ・ボースとの取引により行われたものです。これは東條首相の独断ではなく、アジア諸国向けパフォーマンスのためでもあったようです。
補給を無視した戦闘は悲惨さを極めましたが、これよりさらに悲惨なのが海軍の大嘘に起因して行われたレイテ決戦でしょうね。
山本五十六のその発言はあまりに有名ですが、彼こそ日本の防衛戦略を狂わせた張本人であり、彼の戦い方をすればその言葉通りになるのは当たり前だったと思います。ニューギニア、ガダルカナルまで進出するような愚を犯す原因を作ったのは短期決戦構想を打ち出した山本率いる連合艦隊司令部に他なりません。つまり山本は短期決戦を主張しつつ、戦争を長期化させる要因を作ったのです。
そのせいで後にソロモン、ニューギニアで無意味な消耗戦を展開し、いたずらに海軍航空隊だけでなく国力を衰退させてしまった。
おまけにそれより先のミッドウェー海戦も山本が強引に進めて大敗。山本は海軍を弱体化させた罪ばかりです。
本来はマリアナ沖海戦までに絶対国防圏だけを保持し、要塞とすべきだったのを外へ外へ防衛線を延ばしたためにそれらはアメリカの予想より遥かに簡単に壊れた。ちなみに開戦時の政府の方針は南方資源地帯の獲得とそれらの保守。つまり防衛を主にし、持久戦に持ち込むつもりだった。アメリカにとってはこの方が遥かにやっかいな戦いだったことは硫黄島、沖縄で実証されていますよね。まして海軍戦力を温存されては史実程容易な進行は不可能です。国力を遥かに越えた地点まで手を延ばした割には史実でもかなりの奮闘だと思います。
それからマリアナ沖海戦敗北直後に降伏することに軍部が納得すると思えますか？海軍には戦艦大和以下戦艦部隊、巡洋艦部隊が健在であり、陸軍は太平洋方面で力を出し切らずじまい。おそらく東條が降伏を打ち出しても難しいでしょうね。次の小磯内閣もまだやる気満々。終戦を考え始めたのは鈴木内閣から。
さらに東條自身の心境からしても、難しかったのではないでしょうか？誰より天皇に忠実な男。その人が国体護持を無視して終戦工作をできるはずもないでしょう。私見では確かにサイパン陥落で降伏すべきだと思いますが、あの時点で降伏すれば国体護持は有り得ないですからね。
史実の日本が無条件降伏しなくて済んだのも末期の戦闘のおかげなんですし。犠牲があまりにも大きかったですが、先人達の奮闘は無駄にならなかった。
何かスレの趣旨とずれくるのでこの辺にします。
すいません。
インパール作戦はビルマのチャンドラ・ボースとの取引により行われたものです。これは東條首相の独断ではなく、アジア諸国向けパフォーマンスのためでもあったようです。
補給を無視した戦闘は悲惨さを極めましたが、これよりさらに悲惨なのが海軍の大嘘に起因して行われたレイテ決戦でしょうね。
山本五十六のその発言はあまりに有名ですが、彼こそ日本の防衛戦略を狂わせた張本人であり、彼の戦い方をすればその言葉通りになるのは当たり前だったと思います。ニューギニア、ガダルカナルまで進出するような愚を犯す原因を作ったのは短期決戦構想を打ち出した山本率いる連合艦隊司令部に他なりません。つまり山本は短期決戦を主張しつつ、戦争を長期化させる要因を作ったのです。
そのせいで後にソロモン、ニューギニアで無意味な消耗戦を展開し、いたずらに海軍航空隊だけでなく国力を衰退させてしまった。
おまけにそれより先のミッドウェー海戦も山本が強引に進めて大敗。山本は海軍を弱体化させた罪ばかりです。
本来はマリアナ沖海戦までに絶対国防圏だけを保持し、要塞とすべきだったのを外へ外へ防衛線を延ばしたためにそれらはアメリカの予想より遥かに簡単に壊れた。ちなみに開戦時の政府の方針は南方資源地帯の獲得とそれらの保守。つまり防衛を主にし、持久戦に持ち込むつもりだった。アメリカにとってはこの方が遥かにやっかいな戦いだったことは硫黄島、沖縄で実証されていますよね。まして海軍戦力を温存されては史実程容易な進行は不可能です。国力を遥かに越えた地点まで手を延ばした割には史実でもかなりの奮闘だと思います。
それからマリアナ沖海戦敗北直後に降伏することに軍部が納得すると思えますか？海軍には戦艦大和以下戦艦部隊、巡洋艦部隊が健在であり、陸軍は太平洋方面で力を出し切らずじまい。おそらく東條が降伏を打ち出しても難しいでしょうね。次の小磯内閣もまだやる気満々。終戦を考え始めたのは鈴木内閣から。
さらに東條自身の心境からしても、難しかったのではないでしょうか？誰より天皇に忠実な男。その人が国体護持を無視して終戦工作をできるはずもないでしょう。私見では確かにサイパン陥落で降伏すべきだと思いますが、あの時点で降伏すれば国体護持は有り得ないですからね。
史実の日本が無条件降伏しなくて済んだのも末期の戦闘のおかげなんですし。犠牲があまりにも大きかったですが、先人達の奮闘は無駄にならなかった。
何かスレの趣旨とずれくるのでこの辺にします。
すいません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本愛国主義 更新情報
日本愛国主義のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20312人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35875人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人