|
|
|
|
コメント(461)
>424
>「宮内庁」というのが「政治」の部分にあるのは、どうにもよくない。帝国憲法の下では、それでも良かったかもしれませんが
帝國憲法の宮内省においては、官吏の任用の一切が天皇に帰属（親任官）していて、内閣の人事システムの外にありましたし、所轄の行政においても、閣議を通さないで良い案件、首相を通さないでよい案件がゴロリとあって、殆ど独立機関の状態でした。
ただ、天皇の統帥権に対しては、陸軍省及び海軍省といった政府機関があって牽制が図られたように、宮内省の主務の殆どに対し、政府側官庁に「牽制するための機関」が存在しましたので、独立暴走ということが、なかった。
政府や政権と独立して、政争の際には局外中立を維持していました。あるべき形だと思います。
>「宮内庁」というのが「政治」の部分にあるのは、どうにもよくない。
旧社会党が皇室の対米外交を「自民党による天皇の政治利用」と糾弾し、靖国神社御親拝を「自民党靖国国有化法案のための政治利用」と糾弾し、その都度、宮内庁がこれらの糾弾の矢面に立つ構図こそ、まさに「立憲政治において」天皇や宮内庁が「政争の具」にされている良い証左だと思います。
現在の宮内庁長官って、小渕・森内閣時代は厚生省の事務次官だったわけでｗ。
>「宮内庁」というのが「政治」の部分にあるのは、どうにもよくない。帝国憲法の下では、それでも良かったかもしれませんが
帝國憲法の宮内省においては、官吏の任用の一切が天皇に帰属（親任官）していて、内閣の人事システムの外にありましたし、所轄の行政においても、閣議を通さないで良い案件、首相を通さないでよい案件がゴロリとあって、殆ど独立機関の状態でした。
ただ、天皇の統帥権に対しては、陸軍省及び海軍省といった政府機関があって牽制が図られたように、宮内省の主務の殆どに対し、政府側官庁に「牽制するための機関」が存在しましたので、独立暴走ということが、なかった。
政府や政権と独立して、政争の際には局外中立を維持していました。あるべき形だと思います。
>「宮内庁」というのが「政治」の部分にあるのは、どうにもよくない。
旧社会党が皇室の対米外交を「自民党による天皇の政治利用」と糾弾し、靖国神社御親拝を「自民党靖国国有化法案のための政治利用」と糾弾し、その都度、宮内庁がこれらの糾弾の矢面に立つ構図こそ、まさに「立憲政治において」天皇や宮内庁が「政争の具」にされている良い証左だと思います。
現在の宮内庁長官って、小渕・森内閣時代は厚生省の事務次官だったわけでｗ。
>431
>フランス革命の理念から、現在の教育制度は直接導出された。
まちがい。現在の教育制度を考案したコンドルセ伯爵はパリ王立アカデミーの終身書記長。啓蒙思想が成立したのは絶対王政の輔弼機関なんだよねぇｗ。だから、革命期のジャコバン独裁時代には自由主義的な諸制度は成立せず、ナポレオンという「君主」や、ヨーロッパ全体を見ても啓蒙専制君主による諸改革によって啓蒙思想は成立していくわけ。だから書いたでしょ、民主主義は君主制度と非常に相性が良いって。
>我々が国民という意識を得ているのもそのおかげ。
ちがうおｗ。万葉集読んでみろよｗ。防人がいろいろ教えてくれるぜ？
>432
>左翼なら柄谷あたりから勉強し直せよ。
本人にサヨクの自覚がないみたいですよ、彼はバカですから
>フランス革命の理念から、現在の教育制度は直接導出された。
まちがい。現在の教育制度を考案したコンドルセ伯爵はパリ王立アカデミーの終身書記長。啓蒙思想が成立したのは絶対王政の輔弼機関なんだよねぇｗ。だから、革命期のジャコバン独裁時代には自由主義的な諸制度は成立せず、ナポレオンという「君主」や、ヨーロッパ全体を見ても啓蒙専制君主による諸改革によって啓蒙思想は成立していくわけ。だから書いたでしょ、民主主義は君主制度と非常に相性が良いって。
>我々が国民という意識を得ているのもそのおかげ。
ちがうおｗ。万葉集読んでみろよｗ。防人がいろいろ教えてくれるぜ？
>432
>左翼なら柄谷あたりから勉強し直せよ。
本人にサヨクの自覚がないみたいですよ、彼はバカですから
>443
>1769年フランス王立科学アカデミーの会員に推挙され、26歳で科学アカデミーの会員となってる。
公教育に関する最初のペーパーを提示した相手は、ルイ16世だよｗ。
>でもフランス革命後(ヴァレンヌ事件以降)、共和主義者の論客となり、1781年9月立法議会にパリから選出され
1791年の間違いだと思うが、でも僕はコンドルセが「共和制でなきゃ公教育できないやい」なんてことを言ったなどとは聞いたことも見たこともない。彼は彼のポリシーに従っただけ。
>そもそも近代化以前に日本に近代の概念である国民国家の概念があったら、わざわざ国民教育も近代化もする必要ないじゃん。
おまえがアホなのはこの文章で分かる。文章の矛盾に気づいてないようだからね。
>1769年フランス王立科学アカデミーの会員に推挙され、26歳で科学アカデミーの会員となってる。
公教育に関する最初のペーパーを提示した相手は、ルイ16世だよｗ。
>でもフランス革命後(ヴァレンヌ事件以降)、共和主義者の論客となり、1781年9月立法議会にパリから選出され
1791年の間違いだと思うが、でも僕はコンドルセが「共和制でなきゃ公教育できないやい」なんてことを言ったなどとは聞いたことも見たこともない。彼は彼のポリシーに従っただけ。
>そもそも近代化以前に日本に近代の概念である国民国家の概念があったら、わざわざ国民教育も近代化もする必要ないじゃん。
おまえがアホなのはこの文章で分かる。文章の矛盾に気づいてないようだからね。
＞409 2010年12月22日 17:41 ぺぺ＠東１
＞他所の国はともかく、日本史上最も愚かな大臣は「民衆による選挙」によって「民衆」から生まれたことをお忘れなく。
よく考えてみればペペ＠東１さんの上記の発言は、何の意味も無いものであることが判ります。
例えばアメリカの大統領の場合を考えてください。アメリカの大統領は（間接選挙ではありますが）国民の投票によって選ばれています。ですから当然、『アメリカ史上最悪の大統領は民衆による選挙によって選ばれている』し、同時に『アメリカ史上最良の大統領も民衆による選挙によって選ばれている』のですから。
民主的な選挙によって指導者が選ばれている国では、『最良』も『最悪』も、民衆が選んでいるのは当たり前の事ですよね。
ところでどなたか、そうやって“復興”させた朝廷が普段はいったい何をやっている機関なのか、そろそろ私に教えてくださいませんか？
＞他所の国はともかく、日本史上最も愚かな大臣は「民衆による選挙」によって「民衆」から生まれたことをお忘れなく。
よく考えてみればペペ＠東１さんの上記の発言は、何の意味も無いものであることが判ります。
例えばアメリカの大統領の場合を考えてください。アメリカの大統領は（間接選挙ではありますが）国民の投票によって選ばれています。ですから当然、『アメリカ史上最悪の大統領は民衆による選挙によって選ばれている』し、同時に『アメリカ史上最良の大統領も民衆による選挙によって選ばれている』のですから。
民主的な選挙によって指導者が選ばれている国では、『最良』も『最悪』も、民衆が選んでいるのは当たり前の事ですよね。
ところでどなたか、そうやって“復興”させた朝廷が普段はいったい何をやっている機関なのか、そろそろ私に教えてくださいませんか？
単なる偏見、差別主義。
そもそもがそれを悪としている考えこそ実に差別主義的な考えのもの。
たくさんの人間による、それぞれの判断基準の結果、多数の選択肢があるにもかかわらず、同一の結果が得られることを否定するのでは、そもそもが誰をも信じていないものであり、その集団としての中にある個、以前にそれこそが偏見であり、差別主義的のものの権化であろう。
国とは、そもそもその国に属するもの、属する意味、属する意義をよりどころとするひとつの意識の集合体である。
仮に、広い意味で差別主義といわれているもの、排他主義的なものであっても、それがその国を構成する要素のひとつであるならば、それはその国においては「正しい｣のである。
己が信じられる国の国民になるがよかろう。
だれも日本国民であることを強制しているわけではない。
自分の目で選び、自分の体で行動する自由はあるのだから、好きにすればよいのだ。
北朝鮮や中国じゃあるまいし、そういうことをいえる自由のあるわが国日本と日本人が信じられないのであるならば、それこそが偏見というものであろう。
そもそもがそれを悪としている考えこそ実に差別主義的な考えのもの。
たくさんの人間による、それぞれの判断基準の結果、多数の選択肢があるにもかかわらず、同一の結果が得られることを否定するのでは、そもそもが誰をも信じていないものであり、その集団としての中にある個、以前にそれこそが偏見であり、差別主義的のものの権化であろう。
国とは、そもそもその国に属するもの、属する意味、属する意義をよりどころとするひとつの意識の集合体である。
仮に、広い意味で差別主義といわれているもの、排他主義的なものであっても、それがその国を構成する要素のひとつであるならば、それはその国においては「正しい｣のである。
己が信じられる国の国民になるがよかろう。
だれも日本国民であることを強制しているわけではない。
自分の目で選び、自分の体で行動する自由はあるのだから、好きにすればよいのだ。
北朝鮮や中国じゃあるまいし、そういうことをいえる自由のあるわが国日本と日本人が信じられないのであるならば、それこそが偏見というものであろう。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011051800047
憲法審規程を制定＝改憲制度整う−参院
参院は１８日午前の本会議で、憲法審査会の運営手続きを定めた規程を、民主、自民、公明各党などの賛成多数で可決、制定した。共産、社民両党は反対した。衆院は２００９年６月に規程を整備しており、０７年５月の国民投票法の成立から４年を経て、憲法改正原案の審議から国民投票の実施までに必要な制度が全て整った。
自民党の中曽根弘文参院議員会長は討論で「規程整備だけでは意味がない。国民に開かれた形での議論が必要不可欠だ」と表明。社民党の福島瑞穂党首は「大災害の中で、どさくさに紛れての規程策定には強く抗議する」と批判した。民主党は党内に異論があることを踏まえ、賛成討論を見送った。
改憲原案や憲法関連の法案の審議などを行う憲法審査会は、国民投票法 の成立に伴って０７年８月に衆参両院に設置された。参院憲法審の規程によると、委員は４５人。表決は出席委員の過半数によって行われ、改憲原案に関する公聴会の開催を義務化した。
ただ、民主党は今国会での委員選任に消極的で、審査会が実際に始動するめどは立っていない。また、同法は成人年齢の１８歳への引き下げを前提に、投票年齢を１８歳以上と定めたが、民法など関係法令の改正は進んでおらず、当面は２０歳以上が対象となる。
＞民主党は今国会での委員選任に消極的で、審査会が実際に始動するめどは立っていない。
災害対策の委員会やらは腐るほど作ったが。
機能してるのかね？
そもそも９条信者らは護憲だのと寝言を言うが。
占領憲法などが守る価値すらないということになぜ気がつかないのかね？
守るのは国であり憲法ではないのだ。
６０年以上も占領憲法などに支配されて植民地状態にあることに気がつかなくてはいけないのだ。
占領憲法上の天皇など象徴天皇ですらないではないか。
占領憲法および皇室典範は無効であり現存するのは明治憲法と旧皇室典範である。
改正の議論はそこからすべきである。
憲法審規程を制定＝改憲制度整う−参院
参院は１８日午前の本会議で、憲法審査会の運営手続きを定めた規程を、民主、自民、公明各党などの賛成多数で可決、制定した。共産、社民両党は反対した。衆院は２００９年６月に規程を整備しており、０７年５月の国民投票法の成立から４年を経て、憲法改正原案の審議から国民投票の実施までに必要な制度が全て整った。
自民党の中曽根弘文参院議員会長は討論で「規程整備だけでは意味がない。国民に開かれた形での議論が必要不可欠だ」と表明。社民党の福島瑞穂党首は「大災害の中で、どさくさに紛れての規程策定には強く抗議する」と批判した。民主党は党内に異論があることを踏まえ、賛成討論を見送った。
改憲原案や憲法関連の法案の審議などを行う憲法審査会は、国民投票法 の成立に伴って０７年８月に衆参両院に設置された。参院憲法審の規程によると、委員は４５人。表決は出席委員の過半数によって行われ、改憲原案に関する公聴会の開催を義務化した。
ただ、民主党は今国会での委員選任に消極的で、審査会が実際に始動するめどは立っていない。また、同法は成人年齢の１８歳への引き下げを前提に、投票年齢を１８歳以上と定めたが、民法など関係法令の改正は進んでおらず、当面は２０歳以上が対象となる。
＞民主党は今国会での委員選任に消極的で、審査会が実際に始動するめどは立っていない。
災害対策の委員会やらは腐るほど作ったが。
機能してるのかね？
そもそも９条信者らは護憲だのと寝言を言うが。
占領憲法などが守る価値すらないということになぜ気がつかないのかね？
守るのは国であり憲法ではないのだ。
６０年以上も占領憲法などに支配されて植民地状態にあることに気がつかなくてはいけないのだ。
占領憲法上の天皇など象徴天皇ですらないではないか。
占領憲法および皇室典範は無効であり現存するのは明治憲法と旧皇室典範である。
改正の議論はそこからすべきである。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本愛国主義 更新情報
日本愛国主義のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35874人
- 3位
- 株式投資
- 65315人