沈黙の艦隊コミュの核議論論争の今こそ

みなさんは昨今の「核議論の是非論争」についてどう思われますか？
私は持つ持たないにかかわらず議論ぐらいはすべきだとは思うのですが、結局のところどうすれば一番良いのか考えたとき、結局この答えになってしまうのです。

そう、「SILENT SECURITY SERVICE from the SEA」

舞台設定はいささか古いですが、いまでもかなり通ずるところがあると思うのです。
核問題・国連の意義・日本の立場・アメリカの立場etc...

みなさんはどう思われますか？

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 11月14日 20:57

＞バットさん
「やまと」一隻なのではなく、･･･ここが激ムズカシイのだが･･･、作中の通り各国原潜か、国連軍原潜という立場でスタンバイできればと思うのです。

[4] mixiユーザー 11月16日 08:08

軍事力は、都市を滅ぼす程度でいいのでは？ＳＳＳＳは、（多分）報復の恐怖による抑止が目的だから、指導者が側近ともども消し飛ぶくらいの核が迎撃されずに届けばそれでいいと思います。死を恐れない狂信者ではなく、安穏としている黒幕を怯えさせることを考えているのでは。

[5] mixiユーザー 11月24日 01:13

沈黙の艦隊で提唱されたＳＳＳＳですが実際に実現させるには国家レベルの軍隊の解体。その総力が国連配下になりテロ対策に対処する作戦部隊となるのが限界だと感じる。核の抑止ではなく核を持たない世界規模の軍隊だからこそ軍事産業複合体は核の開発をストップさせるのではないだろうか？ということは核兵器を作っている機関の凍結、廃止に向かって国連は討議を始めるとおもう。こんなプランを実現させるのは何百年と時間を要するだろう。あと問題は山積する。すでにある核兵器をどう処分するか？核のブラックマーケットの摘発撲滅も必要であろう。結局のところ人間が生んだ英知とエゴの結晶はこの世界が滅び朽ち果てなければ生き続けて行くような気がする。

[8] mixiユーザー 11月25日 22:09

一番大事なの沈黙の艦隊の独立宣言ではないでしょうか。

『大量殺戮平気に携わる人間は、国家に精神を従属させてはならない。

いかなる状況下でも核先制攻撃のボタンを押してはならない』

だったかな。

一人一人が戦争を、人を殺すことを憎む。核を憎むことから
はじめればよいのではないかな。

人は悪意よりも善意のほうが勝っている。そう信じれるあいまいなYES。

ホント深い話ですよねぇ。

[9] mixiユーザー 12月20日 11:28

この場合、論争を許容することと、核保有について思索する事は同義だと思う。
論争は他人を交えて核保有を議論する。
思索は個人で議論する。
個人で議論するというのは、何故まだ核保有の議論を行ってはいけないのか
個人が議論しているということです。
つまり個人の中では核論争が行われて、その結果、反対しているという事です。
ですから、最近の議論自体を否定するような報道には反対です。

「実際に核を保有すべきか」という問いならば
私は核を保有すべきだと思う。
現実に起こる可能性を全て、起こりうる可能性として認識すれば
北から核が発射される危険を感じられる。
実際には打たないだろうと少しでも思っているから
自分たちが晒されている危機に気づけていないだけだ。
海江田も言った。
次に核が使用されるのは人類が本気で核を捨て去ろうとした時ではないかと。
６ヶ国協議で、北朝鮮は当にその立場にある気がする。
相互確証破壊ではないけど、抑止力としての核は必要だと思う。

さらに付随してくる疑問なのですが、
何故北朝鮮やイラクの核保有は許されなくて、
米、英、仏、露、中などの保有は許されているのか。
勿論、万人が万人そう思っているわけではないけど
国際社会的には認識されている事実だ。

何故、アメリカの核保有は認められているのか？
何故、フランスの核保有は認められているのか？
何故、イギリスの核保有は認められているのか？
何故、ロシアの核保有は認められているのか？
何故、中国の核保有は認められているのか？

どれだけうまく解釈しようとしても
核を保有している事実は変わらない訳で、
それを正当化する理由には欠点が多すぎる気がする。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ