Canon EFレンズ LシリーズコミュのEF70-200 2.8L ISUSMと２xのエクステンダーの相性は？

こんにちは。
この冬にタンチョウ鶴を撮影にいこうかと思っているのですが、
持っている望遠レンズがEF70-200 2.8L ISUSMのみ。
２００ミリでは絶対に足りないと思っているので、
キャノンの２Xのエクステンダーの購入を考えているのですが、
EF70-200 2.8L ISUSMと２xのエクステンダーの組み合わせで使っている方がおりましたら
使い勝手のアドバイスをいただけたら嬉しいです。

ちなみに使用カメラはEOS5Dと４０Dです。
宜しくお願いします。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月04日 11:24

テレコントピがありました。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38178751&comm_id=361664

個人的には、テレコンをかますことにより画質が劣化するため、
トリミングで事足りるのであれば、テレコンなしでトリミングで対応しています。

＃70-200mmは持っていません。

[2] mixiユーザー 01月04日 20:41

5D及び40D
70-200mmF2.8LIS
エクステンダー1.4、2(どちらも2型)
100-400mmLIS と持っています

主題の相性は何とか使える感じでしょうか（使う人、使い方に寄りますが…）

・AFは単体より遅くなる
・画質は多少劣ります（キレがなく、もやっとした感じ）

ただ私の100-400mmLISは初期のせいか外れ品なのか、100-400mmLIS（の400mm付近）と比べて画質の差がそこまでないかも？
※70-200mmF2.8LIS の画質と比べるとかわいそうですけどね

むしろ回転式ズームリングが使いにくい感じです…ブレやすい

5D Mark2 くらいの画素数ならトリミングもありかも？

全て数値的でなく感覚的な答えでスミマセン

一意見として参考にしてくださいね

[3] mixiユーザー 01月04日 20:48

私の場合、70-200mmF2.8のIS無しに2xの1型で使用しています。
たしかにエクステンダー2x付けると画質は甘いですね。
20Dで使用してるせいもあるかもしれませんが、AF精度も微妙です。
とりあえずの400mmなら使えなくもないですが、私はサンヨンに1.4xにしようかなと考えてます。

やっぱりズームに2xは厳しいですね。

[4] mixiユーザー 01月04日 21:59

みなさんコメントありがとうございます！
さっき、新宿のヨドバシに行って４０DにEF70-200 2.8L ISUSMと２xのエクステンダー
をつけたのと、付けてないのを２枚テスト撮影させてもらって、
（被写体はお店のポップ）
拡大しない時のぱっと見はどちらもきれいに見えるのですが、
最大に拡大してみたところ、テレコンを付けている方だけ、
ポップの文字の境目に色収差がありました。

皆さんの意見も参考にして考えると、
とりあえず細かい事気にしなければ十分つかえるけど
、間違いなく画質は落ちると言う事ですね。。。
やっぱり、いい写真を撮るには画質は重要と思い、
かといって、長い白レンズは高すぎるし、
純正はあきらめて、シグマの１５０－５００mmF5-6.3手ぶれ補正付き（約１２万円）
のレンズを買うっていうのも一つの手かなと考えています
（キャノンのトピなのにスミマセン）
でも、まだまだ検討してみます。

[6] mixiユーザー 01月05日 05:59

僕の場合、年に数回丹頂を撮りに行きます、
何処でどの様な撮り方をするかで機材も変わります、

ご希望（予定）の撮り方を書かれるともちょっとレスが着きやすいかと・・
さて前置きはこのくらいで、
昨年まではEOS40D、EOS5D、EF24-105mmf4L IS USM、EF70-200mmf2.8L IS USM、
EF100-400mmf4.5-5.6L IS USM、EF×1.4?、EF×2?他で撮りました、
今年はEOS50DとEOS5Dm?にカメラを入れ替えましたが、
レンズは変更有りませんと言うか変更できませんが正しいのですが、

＞ EF70-200 2.8L ISUSMと２xのエクステンダーの組み合わせで使っている方がおりましたら
しっかりピントを合わせられれば「EF×2?」でも使えますが、
F値が4に成り尚かつ画質がやはりそれなりになるので「EF×1.4?」辺りがと思います、

正直いって初めのうちはEOS10D、EOS20D、EOS40DそしてEOS5DでEF70-200mmf2.8L IS USMの組み合わせで、
時折エクステンダーを咬ましましたが、EF×2?は諦めの画質と思いますが、
室内での試し撮りなどでは結構良い成績なのですがね、
まあそんなことでEF100-400mmf4.5-5.6L IS USMを購入しましたが、
やはりEF70-200mmf2.8L IS USMは外せませんので、エクステンダーを使われるのでしたら、
EF×1.4?止まりと僕は思っています、音羽橋で撮られるのでしたらちょっと短いですね、

因みに今度の土日に音羽橋辺りに出没の予定です。

[7] mixiユーザー 01月05日 10:14

EF70-200mm F2.8L IS → EF2xII → EF1.4xII の順で購入しました。

長さが欲しくて EF2xII を先に購入しましたが、
EF2xIIは画質のシャープさが完全に失われるので、買わないほうが良いと思います。
EF1.4xII を買って画質を見て、EF1.4xII だけ買えばよかったと後悔しました。

最近は、望遠で撮りたいシーンでは EF300mm F4L IS + EF1.4xII で撮ってることが多いです。
(これでも足りないけれど。ハチゴーロクが欲しい…)

[8] mixiユーザー 01月05日 10:47

<<k.tubakiさん
日記をよませていただきました。
素敵な写真がたくさんですね。
道東にお住まいだなんてうらやましいです。
私の予定は１月の終わりか、２月のはじめに、
知り合いの鶴居の酪農家さんのお家に５泊ぐらいさせてもらって、そこを拠点に
レンタカーであちこちタンチョウを追っかけたいなと考えています。
音羽橋も行きたいし、寄りあり、ひきありの、いろんなシーンを撮影したいと思ってます。
<<Runさん
やはり、手軽に長さが確保できる分、それなりの画質は否めないようですね。。。
長いレンズもあるにこした事はないけど、高いし重いし、悩まされますね。

[9] mixiユーザー 01月05日 12:02

私は×２愛好家です。７０―２００につけるとレンズ径そのままで画角せばまるので画質は当然落ちますし２段暗くなります。×２はさんでＡＦ使うと一発目は、よくずれます。ＭＦで置きピンなり追っかければ大丈夫ですが。仕事なら別の単焦点使って使わないでしょう。
しかし、予算の限りある趣味なら割りきります。でかいレンズ持って飛行機乗れば当然ですがオーバーチャージの話になりますし。また、移動が大変です。
どれくらいの、懐具合かと求められているクオリティーと相談じゃないですか。自分は７０―２００ｍｍ２．８ＩＳ単体も使用頻度が高いから、×２使いますが、そうでなかったら、１００―４００や４００の５．６でテンダーなしという選択もあると思いますよ。はなから、×１．６ですし。まあ、入れても×１．４でしょうか。それでも、１００―４００はかなりしんどいですが。ＲＡＷで撮ってＰＳでトリミングもありだと思います。その方が画質の切れいいし。冬の北海道で動物だと、ｆ値５．６からだとＩＳＯ４００以上で勝負になることが多いので、ボディの高感度ノイズとの相談ですね。
まあ、お金のある方は、ヨンニッパもロクゴーヨンも全部抱えて移動できるでしょうが。
庶民プライベーターの感想です。

[10] mixiユーザー 01月05日 18:14

偉そうに書いておきながら間違ってました。ロクヨンゴと書いたつもりがロクゴーヨンて書いてました。対数から外れたｆ値なんてないですよね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ