いじめの加害者たちコミュのかまい合うこと　おせっかいをやき合うこと　　その３

　避難の「近因」は言うまでもなく会社の企画の無理、ガイドの無力であったと思われる。わけても現場にあって生死を分ける場面で、３人のガイドの判断に大きな誤りがあったことは疑いようがない。
　しかしこの判断ミスがガイドの「専門職」としての力量不足によるものか、人物としての意思力の弱さのゆえであったかは不明で、もし後者であったとすればそのことは１５人のツアー客にそのまま当てはまる。
　６０代のツアー客１５人を先導したガイドの２人までが３０代、リーダー格の６０代のガイドが声を大にして指揮命令できる人物であったのかどうか、「意思力」の有無とはそのようなガイドの年令とか性質がどうであったのかということである。

　ガイドが縦走中断を判断できなかったか、続行を危惧しつつそのことをツアー客に納得させる自信がなかったかは、分かちがたく結び合わさった精神の作用であるけれど、ガイドの中断を納得させようとする意思がまた、ツアー客１５人の意思と分かちがたく向き合っていて、そのような「関係」を無視して責任の所在を問うことは、可能ではあるけれど、同じような事故の再発防止のための手だてとしてはあまり役に立たない。

　６０代の男女１５人がそこにいて、唯唯諾諾ガイドの指示に従うだけであったとすれば、その「無力」ぶりは遭難の「遠因」として考慮されるべき事柄であるかも知れない。
　ガイドがツアー客説得に自信が持てなかった要素が仮にあったとすれば、そんなガイドの「意思力」に向き合って、ただ「従うだけ」のツアー客の意思がまたガイドの誤った判断を後押しする要素としてはたらいたかも知れなくて、再発防止のためにはそこまで考えておくことも必要なのではないか。

　仮にガイドの判断ミスがプロとしての力量不足のゆえであったとしても、自分（たち）がどうやって生き残るかは、ツアー客個々の判断の問題でもあり、ガイドの判断と表裏のものとして受け止めるのでなければ、命まで他人にあずける無責任と同じことになってしまう。
　「雨と風が体にあたり歩けないほど」のなか、「岩にしがみつきながら進むような状況」のなか、ガイドが出発の指示を出したとして、異を立てる意思は１５人それぞれのもので、口が封じられていたわけでない。