赤田祐一コミュのさっそくコミュニティに加入いたしました。

拝見しましたら、岡崎氏の『劇画狂時代』にもたずさわったとか。

『劇画狂時代』には大変興味があって、発売と同時に購入。読了しましたが、劇画界の上っ面というは、側面を、さっとなでただけで、しかもごく短期間に限られた話に過ぎなかったのが、とても残念でした。
なかんずく、その渦中の真っ只中にいた者の発言とは、とても思えないようなあまりにも表面的な展開だったのではなかったでしょうか。
組合問題ひとつにしても、まったくその核心が分かっていなかったようです。

当時、少年画報社の編集部には６０～７０人いましたが、心底から本当にマンガを理解し、その最前線でたたかっていたのは、４人、多めに見積もっても５人だったと思います。
岡崎氏は、そのなかには入っていません。当人は否定するかもしれませんが、マンガからは一歩離れたところで仕事をしていました。

だからでしょうが、マンガを創るという視点が、完全に欠落しています。

そもそも当時のヤンコミを語るにあたっては、「御用牙」を抜きにしては絶対に語れません。肝心要のものが、スッポリ抜け落ちていたのではないでしょうか。

マンガはあくまでも感性のものだと思っています。どんなに理屈や理論を積み上げても、理解できない者には、まったく理解できないのです。
また３０代までに、ギョーカイを驚かすような仕事の一つや二つもしないようなマンガ編集者は、はっきりいって○○だと思っています。

あの時代、もし“劇画狂”というのがあったとしたら、山上たつひこ、榊まさる、石井隆、北野英明、永島慎二、平田弘史、宮谷らが誌上を賑やかに飾った『増刊ヤンコミ』であったと思われてなりません。

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月08日 19:04

>ポンポコ山　さま

岡崎英生氏の著作「劇画狂時代」は４年前に飛鳥新社から刊行した単行本です。お読みくださり有難うございます。（「御用牙」は、原作者の取材がかないませんでした、残念ながら）岡崎氏は「宮谷」「真崎」「上村」という三人からの視点で本書を執筆されました。たしかに｢御用牙」をきちんと評価することで「ヤンコミ」本誌のコントラストが描けたかとは思いましたがいかがでしょうか。「増刊ヤンコミ」は愛読誌でした。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ