ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

宇宙論/宇宙/物理学コミュの専門家の基準とは??

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
最近は、特に、専門家の基準、プロの基準というものが
曖昧になってきている。

特に、物理学などの学問は、化学や薬学のそれとは違い、
国家資格などは無い。

なので、素人と玄人を明確に分ける境界線が存在しないて言って良いです。


人によれば、「大学の物理学科若しくは、理学科などで物理を専攻して大学を卒業」が、
専門家だと言う人もいれば、

大学院を卒業してもまだまだ、素人に毛が生えたくらいだという玄人も居ます。
(実際そうだがw)

実際のところ、明確な基準が無いがゆえに、大学院を卒業し、
幾つかの研究所を周って、職に就いた人でも、
(ナンセンスな論文を書く人と同じように)ナンセンスな人は山のようにいます。


宇宙論に限らず、諸学問の内情について無知な素人は、こういう事情を知るべきであると思います。

こういう事情を知らない人は、肩書きだけのナンセンスな人の書いた書物や研究などを
間に受け、それに啓発され、
色んな所で、あたかも自分が正しいものを発見したかのように発言などなされます。

宇宙論という未だ発展途上にある学問ならなおさら、石橋を叩いて渡る位の慎重さが必要なのです。


日本人は、特に”肩書き主義”なので、
相手が、自分が尊敬する、あるいは、世間的に認められた”肩書き”を持っているだけで、
その人の言う事全てが正しいかの如く、
洗脳のような思い込みをしてしまう傾向が強いです。


逆に、全く肩書きなど何もなくとも、”玄人”と同程度の人は居ます。
しかし、実際は日本のこうした肩書き主義に殺されているが実情です。

確かに、素人は、ナンセンスな事を自分のサイトやコミュなど不特定多数が見るところで、
自慢げに披露する人が殆んどです。
しかし、一部には、そうでない人がいる事も確かです。



全くの素人が、宇宙論などの学問について、「サイト」などで勉強しようと思ったら、
こういう、「専門家の肩書きはあるがナンセンスな人」と「肩書きは無いけれどもきちっと理解している人」
の区別をつける能力が必要です。

見る人が見れば、ナンセンスな人は、一目瞭然わかるのだが、
素人にはまずむずかしいでしょう。

だから私は、素人は最初に、一般向けの本など(Newtonも同じ)を読まずに、
専門の入門書、”教科書”と呼ばれる本から読む事をお奨めします。
なぜなら、これらの本は、一般向けの本とは違い、
?「専門的にシビアな内容も、曖昧に表現せず、きちっと書かれているから」という事と、
?「一般人でも普通に読めるから」
です。

?については、言わなくてもわかると思うが、
一般向けの本というのは、(素人がそう望むからか、)シビアな内容は殆んど曖昧に書かれています。
これでは、素人が誤解してしまうのも無理も無いです。
?については、どんな物理を学ぶ学生だって、初めのころの知識は、素人と全く同じか、大差は無いです。
そういう学生が読む事を前提として書かれているので、きちっと読めば理解できるのです。

こういう本は、難しいから読むのはイヤだとか、ムズカシイ内容はオレにはわからない、だとか言う人は、
宇宙論に限らず、そういう学問について云々言う資格は無いです。
(専門的な内容について返答する資格が無いと言っているのであって、素人が発言するなと言っているわけでは無いですよ^^)
Newtonなど一般向け用で、無駄に用語の知識ばかり増やして、理解した気になって、
コミュ等で発言していると、見る人が見たらすぐばれます。
(特に物理専攻の大学生や卒業生にこういう無能な人が多いですねw)

それと、オレは一般書で満足だ、という人も、こういうコミュで「教えて」スレを立てても、
↑の様な人達が、無駄に知識をひけらかして、
挙句の果てに、教えてほしい事とまったく違うことを議論しだしますw
だから、無駄です。諦めましょう。
(ココではそういうことは無いように管理人ががんばります^^v)


それと、補足しておきますが、読むのなら必ず”定評のある”教科書をオススメします。
教科書と言っても色々あるので、中にはナンセンスなものが無いとも言えません。
だから、”定評のある”参考書(その専門分野の研究において著名である大学で使用されている教科書など)だと、
当たり障りが無いから良いのです。


探し方は色々有りますが、興味ある大学のシラバスや教授のホームページなどに行くと、
入門書、教科書、参考書等が挙げられている所がありますので、
そういうのを参照すると良いと思います。
(教授が自分の書いた本を推薦している所もありますがそういう教授は無視でw)


絶対にアマゾンなどで、推薦している人の意見を参考にしてはいけません。
(間違っている場合が殆んどです。)



結局、自分の意見(素人的内容でなくて専門的内容で)を発言したりするのは、
自分の目をよ〜く養ってからでないといけません。
こういうナンセンスな専門家に惑わされないためにもね。

コメント(2)

回りくどい挨拶抜きでさっそく本題に入る事をご容赦下さい

ふと思ったのが『日本は肩書主義なので…』や『〜は間違っている…』等について、決め付けるは、どうかな〜あせあせと思いました。
固定概念への固着にも見えました。
確かにアマゾンの意見や他サイトは 信憑性に欠ける部分もあるでしょう。
しかし間違えているとは言い切れないはずでは?
完成していないのであれば可能性を付与して見てあげると面白いかもしれませんね。

他については非常にありがたい意見でした。
参考にさせていただきます。
ふむ。なるほど、それも一理有りますね。

訂正しますね。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
絶対にアマゾンなどで、推薦している人の意見を参考にしてはいけません。
(間違っている場合が殆んどです。)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
の、「参考にしてはいけない」を「鵜呑みにしてはいけない」へ。変更します。
確かに「参考にする」のは個人の自由ですしね。
(間違っている場合が殆んどです。) を(間違っているかもしれません。)へ。


まぁ、肩書き主義と言う固定概念へ固着したくは無いのですが、
しかし、就職やその他アルバイト等でも大抵”肩書きと言う色眼鏡”で見られる事は、
大多数の方が経験されている事実だと思います。

それ以外でも、社会へ出ると、どうしても、
例えば、社内での昇進等、
へ影響を与えている事も事実です。(比較対照のその時点の能力が同程度の場合)
ご近所さん(最近はそういう近所間の付き合いは薄くなっていますがw)や、知り合い、友達、など

”大学に進学して、大学の偏差値が低くても高くても学ぶ内容に大差無い。勉強をするのは自分自身の責任だ。”と言う事を経験(自覚)されている方以外は、

大抵、”東大卒業、京大卒業”など偏差値が高い事で有名な大学を卒業したと聞くと、
その人達全員が「素晴しい人」や「賢い人」と言った事を思われるのが殆んどだと思いますし、
きっとその様に言われるでしょう。
有名な国家資格を取ると手放しで”その専門分野について殆んど理解している”とされ、
また、その国家資格を”取る事”に”意義がある”と言う様な社会になっていると思います。
(就職に必要な場合等、特殊な場合以外)


それらの点で、肩書き主義と思ってしまう事は、仕方の無い事なのかな、とも思います。


最後に・・・
私の意見を参考にして頂き、ありがとうございましたm(__)m
大変嬉しく思います^^

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

宇宙論/宇宙/物理学 更新情報

宇宙論/宇宙/物理学のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

人気コミュニティランキング