Architectural　Knowledgeコミュのバリアフリー住宅

バリアフリーとは？

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

バリアフリー(Barrier free)とは、広義の対象者としては障害者を含む高齢者等の社会生活弱者、狭義の対象者としては障害者が社会生活に参加する上で生活の支障となる物理的な障碍（障害）や精神的な障壁を取り除くための施策、若しくは具体的に障碍を取り除いた状態をいう。一般的には障害者が利用する上での障壁が取り除かれた状態として広く使われている。

以下省略･･･↓参照

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC
----------------------------------------------

さて、バリアフリー住宅で思い浮かべるのは、段差のない住宅でしょう。障害者であればもちろん有効であり、高齢者に対してもバリアフリー住宅ということで推進しているメーカーは数多くあります。

ほんとうにバリアフリー住宅は良いことなのでしょうか？住宅を1歩外に出ると、バリアフリーでない危険な場所が数多くあります。私の祖母が骨折を3回程してるのですが、全て外での出来事です。逆の発想で、バリアフリーにしないという手法はどうでしょうか。普段の生活から緊張感を保ちつつ、段差のある生活をしていれば、転ぶ確立が減るかもしれません。健康状態により変化することができる住宅がベターなのかもしれませんね。

安易な宣伝文句や横文字というものには必ず『裏』ありますので注意してみてください。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 10月31日 01:44

バリアフリーの考え方は、住宅のみにとどめる考え方ではないと思います。
街全体として、社会全体としていかにバリアーを無くすか、ユニバーサルなデザインが出来るかが鍵です。
その中にバリアフリー住宅というカテゴリーが含まれているのではないでしょうか？

[3] mixiユーザー 10月31日 04:10

>snobさん

おばあちゃんは骨にボルト入ってます。もう完治したみたいですが、ここで提起している段差のある家には住めないでしょうｗ

>のりさん

一般的に、バリアフリー住宅というと、段差のない家を指す場合が多いです。ユニバーサルデザインは障害者が健常者と同様の生活ができるようにすることだと認識してます。

ここで問題提起していることは、世の中がユニバーサルデザインになってきている傾向ではありますが、まだまだ外はバリアーがいっぱいありますよね。それなのに、住宅だけバリアーフリーになることで弊害が出てくるのではないでしょうか。極端な例え話をします。家の中は段差がなく安全だけど、外に出たとたんに数センチの段差で転んでしまう。これは普段から慣れていないのが原因です。住宅の中に数センチの段差をいくつも作っておけば、普段から小脳が鍛えられ、外出しても数センチの段差で転ばないのでは？ということです。元気なご老人は普段から運動している為転ばないです。あくまで例え話です。

バリアフリー住宅　＝　良い家

と100％言い切れないと思います。
その住人の健康状態によりますが。

バリアフリーの考え方を否定しているのではなく、一つの問題提起です。
いかがでしょうか？

[4] mixiユーザー 11月07日 10:53

こんにちわ！リフォーム設計初めて２年のくろこだいるです。

実際現場に行き現場調査もするのですが、ここ最近区役所からの依頼の高齢者住宅改修の仕事も多いです。大抵段差無くす前提で行くことが多いのですが、半数くらいの元気な高齢者は、「今までこの状態で住んでいて手摺を付けたらそれに頼らなきゃ動けなくなる。だから逆効果だ」なんて言われる方も多いです。私は段差3?以下にすることや想定される危険な壁に手摺付けて安全に住める家を｡｡｡と私が派遣された訳なんですが、なんか最近どちらがよいのかな？そう言えば昔の人の方が丈夫だったし、健康なんだよな～、もちろん手摺なんて無いし段差だらけだし、だから段差がある危険を予期しながら行動し、それがボケ防止に繋がる（←大げさ？）のかな～なんて考えたり･･･。

人によって使い分けることも必要なのかな？と思いはじめています。どうなんでしょうか？

[5] mixiユーザー 11月07日 16:55

バリアフリーというよりもユニバーサルデザインであることが大事だと思う今日この頃です。
でも、老人よりも病人にはバリアフリーは大事です。
我が家も家族が重病ですが、足が上がりませんので、躓き易いです。
それと、平均寿命にも関係してくると思うんです。

[6] mixiユーザー 11月07日 21:20

確かに、個々に応じた対応が必要なのかもしれません。
同じ病気でも病状によって、必要な訓練が違うようにです。

世の中が便利になるのと一緒で、便利になることは必ずしもその人自信の利益になるかどうかは別問題だと思います。
今回の話になぞらえてみると
例えば、「けーたい」
中学生くらいの子が好きな子の家に初めて電話を掛けるときに、色々気を使いませんでしたか？
少なくとも相手の親に嫌がられまいと、時間を気にしてみたり、言葉使いを気にしてみたり。
現在はというと、そういった礼儀というものを習得する機会が「けーたい」というもののせいで無くなってきている。
これって、高齢者が段差に気をつける機会が減っているのと似ていませんか？

こんな感じで、TPOに応じたというか、さまざまなケースを想定したバリアフリー計画が必要なのかもしれませんね。
それこそユニバーサルデザインというのでしょうか？？

[7] mixiユーザー 11月08日 00:19

バリアフリーをすべてのバリアと定義するのがおかしいのかも。。。
人によってバリアは違うんじゃないかな？

ユニバーサル化とバリアフリー化の違いはそこだと思う

[8] mixiユーザー 11月09日 04:19

>くろこだいるさん

>ボケ防止に繋がる

僕もそう思います。ある程度の刺激が必要でしょうね。私の祖母は骨折で入院したとき、白い天井ばかり見てた為、ボケかけてました。病院の設計方法も入院患者のことを考えなくてはいけませんよね。

バリアフリーの考え方には一長一短あるってことですよね。なにが良いかなんて答えはでないし、頭の片隅にこういう事例があるってことが解っているだけでも、大きな収穫でしょう。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ