税務のイロハコミュの東京法務局でございます。

東京法務局でございます。
　お問い合わせいただいた事項について回答いたします。
　　
　　多摩出張所での業務の取扱いの変更についてのご質問かと思います。
　　現在，多摩出張所では戸籍事務の取扱いをしておりませんので，多摩出張所で業務　を行っている不動産登記及び商業法人登記以外の変更は予定しておりません。

　　今後変更等がある場合は，当局ホームページにてお知らせいたしますので，御確認　いただきますよう，よろしくお願いいたします。

東京法務局民事行政部民事行政調査官室
電話番号：０３－５２１３－１３１９　
民事月報5月号16ページ外国会社・外国相互会社の地裁許可による解任・選任の場合も
外国官憲の書面が必要とあるが、本国法違反であり外国官憲は認めないのではないか。
7.16官報16面神田の鹿島産業株式会社の公示催告
認知症なら本人不利契約の取り消し可能制度を創設すべき。補佐なども本人不利契約に限定すべき。
東京新聞・松根油と戦争・輸送手段がない場所でも金属供出がされたのと同じですよね。
保健所は避難経路の実施確認をしないから警察もやめろという日経新聞・逆に保健所もやれですよね。
バーでやるダンス教室規制緩和はお門違いですよね。一部のエステだけ諷詠規制なのを全部に拡大するとかならよいが。
1単元1000を1単元100にするための10対1の併合は取締役会決議だけでできるようにすべき。
株主総会議事録や総社員の同意書には分配を実施したとは当然記載できないが分配を完了したという書面が必要だといわれたことはありません。弁済を完了していればよい。東京局・大阪局などです。京都局は違うのですか。
地方自治法260の38・260の39認可地縁団体法人への保存・移転には3ヶ月公告で承諾とみなす。単独で移転登記も申請できる。
生活保護家具什器費のエアコンは65歳以上等で医師が必要と認めた場合。エアコン資金福祉貸付は年金等の低収入がある人だけ・保護費しかない人は借りられない。福祉レンタルも介護保険や障碍者しかだめだし・・・
フレッツ光ファミリィハイスピードからギガへは工事費9600円・土日は3000円加算。消費税別。
7.17最高裁判決で遺伝子鑑定での父を認めず。
ベネッセ事件はイベントで集めた情報として転売されたというが本当にそうでも違法ですよね。
北海道などの生活保護冬季加算7倍を縮小へ・ガス代などは2倍程度だという理由。

貸金業者の監査役が執行猶予付き禁錮刑の判決を受けた場合

2014-07-18 19:47:21 | 会社法（改正商法等）

最高裁平成２６年７月１８日第１小法廷判決
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84328&hanreiKbn=02

【裁判要旨】
貸金業法４条１項２号により定義されている同法６条１項９号の「役員」に監査役は含まれない。

　株式会社である貸金業者の監査役が執行猶予付き禁錮刑の判決を受けていることを理由として，貸金業の登録を取り消す処分がされたことにつき，争われたものである。

　なお，会社法においては，第３３５条第１項が準用する第３３１条第１項第４号が「刑の執行猶予中の者を除」いていることから，欠格事由には該当しない。

コメント (0) |

京都府内の休廃業＆解散の状況

2014-07-18 14:13:35 | 会社法（改正商法等）

京都新聞記事
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140718000012

　昨年よりは若干減少しているが，最近７年の数字は，ほぼ横ばいと言ってよい。法人は，ゴーイング・コンサーンであると言われるが，ある意味自然減なのかもしれない。

ｃｆ．　京都府の休廃業・解散動向調査 by 帝国データバンク
http://www.tdb.co.jp/report/watching/press/s140601_50.html

コメント (0) |

空き家のまま放置が合理的（？）

2014-07-18 07:19:01 | 空き家問題

日経記事（有料会員限定）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDF1200Y_U4A710C1SHA000/?dg=1

　宅地建物取引業法に基づく仲介手数料の問題が取り上げられているが，「宅地建物取引士」になるのであれば，小額の物件の仲介についても，士業の職責として，快く引き受けるべきであろう。

コメント (0) |

親子関係不存在確認訴訟～最高裁はＤＮＡ鑑定よりも戸籍上の父子関係を尊重

2014-07-17 18:44:47 | 家事事件（成年後見等）

讀賣新聞記事
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140717-OYT1T50074.html?from=ytop_main1

　最高裁は，民法第７７２条の嫡出推定を尊重する立場に立ち，２件（原審　大阪高裁及び札幌高裁）について原判決を破棄＆自判し，１件（原審　高松高裁）について上告を棄却した。

最高裁平成２６年７月１７日判決（原審　大阪高裁）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84327&hanreiKbn=02

【裁判要旨】
夫と民法７７２条により嫡出の推定を受ける子との間に生物学上の父子関係が認められないことが科学的証拠により明らかであるなどの事情がある場合における親子関係不存在確認の訴えの許否

「夫と子との間に生物学上の父子関係が認められないことが科学的証拠により明らかであり，かつ，子が，現時点において夫の下で監護されておらず，妻及び生物学上の父の下で順調に成長しているという事情があっても，子の身分関係の法的安定を保持する必要が当然になくなるものではないから，上記の事情が存在するからといって，同条による嫡出の推定が及ばなくなるものとはいえず，親子関係不存在確認の訴えをもって当該父子関係の存否を争うことはできないものと解するのが相当である。」

最高裁平成２６年７月１７日判決（原審　札幌高裁）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84326&hanreiKbn=02

【裁判要旨】
夫と民法７７２条により嫡出の推定を受ける子との間に生物学上の父子関係が認められないことが科学的証拠により明らかであるなどの事情がある場合における親子関係不存在確認の訴えの許否

「夫と子との間に生物学上の父子関係が認められないことが科学的証拠により明らかであり，かつ，夫と妻が既に離婚して別居し，子が親権者である妻の下で監護されているという事情があっても，子の身分関係の法的安定を保持する必要が当然になくなるものではないから，上記の事情が存在するからといって，同条による嫡出の推定が及ばなくなるものとはいえず，親子関係不存在確認の訴えをもって当該父子関係の存否を争うことはできないものと解するのが相当である。」

最高裁平成２６年７月１７日判決（原審　高松高裁）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84325&hanreiKbn=02

【裁判要旨】
嫡出否認の訴えについて出訴期間を定めた民法７７７条の規定は，憲法１３条，１４条１項に違反しない。

「民法７７２条により嫡出の推定を受ける子につき夫がその嫡出子であることを否認するためにはどのような訴訟手続によるべきものとするかは，立法政策に属する事項であり，同法７７７条が嫡出否認の訴えにつき１年の出訴期間を定めたことは，身分関係の法的安定を保持する上から合理性を持つ制度であって，憲法１３条に違反するものではなく，また，所論の憲法１４条等違反の問題を生ずるものでもないことは，当裁判所大法廷判決（最高裁昭和２８年（オ）第３８９号同３０年７月２０日大法廷判決・民集９巻９号１１２２頁）の趣旨に徴して明らかである（最高裁昭和５４年（オ）第１３３１号同５５年３月２７日第一小法廷判決・裁判集民事１２９号３５３頁）。」

コメント (0) |

家業を継ぎたい女子学生が増加傾向

2014-07-17 17:41:08 | 会社法（改正商法等）

産経新聞記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140716-00000146-san-soci

　関西学院大学の「事業承継講座」（「実家が家業を営んでいる学生」限定）は，女子学生が受講者の過半数を占めているそうだ。

コメント (0) |

取締役の選任に関する議案の会社提案と株主提案の競合

2014-07-17 15:57:05 | 会社法（改正商法等）

株式会社宮入バルブ製作所の臨時報告書
http://www.ufocatch.com/Dir.aspx?refno=ED2014070300097&mode=ED

　平成２６年６月２７日に開催された定時株主総会において，会社提案議案として「取締役５名選任の件」，株主提案議案として「取締役２名選任の件」が上程され，いずれの候補者も過半数の賛成を得たものの，定款では「当会社の取締役は，５名以内とする」と定められていたことから，得票上位の５名が選任され，結果として，会社提案の候補者５名が選任されたものである。

　やはり定款には，取締役の員数の上限を設定しておくべき，ということであろう。

ｃｆ．　平成１７年５月２２日付け「買収防衛策（取締役員数の上限）」

　ところで，旬刊商事法務２０１４年７月１５日号５３頁以下には，「得票率上位５名」とあるが，「得票率上位５名」と「得票数上位５名」では，結論が異なることもあり得る。本件においては，幸いにも（？）結論は異ならないが。

　「得票数上位５名」を採るのが，妥当な解釈であろう。

　なお，「累積投票による取締役の選任」の場合には，「投票の最多数を得た者から順次取締役に選任されたものとする」という明文の規定がある（会社法第３４２条第４項）。

　とまれ，実務で直面した場合には，存外に対応が難しいと思われるケースである。

　実は，いわゆる「モリテックス事件」の隠れ論点であり，

ｃｆ．　東京地裁平成１９年１２月６日判決（モリテックス事件）に関する「今年の株主総会の対応」by 東京弁護士会
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2008_06/p02-14.pdf
※　１１頁

　最近の司法試験の論文問題の論点でもあった。

平成２４年司法試験論文式民事系第２問の感想と答案 by ＬＥＣ東京リーガルマインド
http://www.lec-jp.com/shinshihou/movie/pdf/LL12357.pdf

コメント (0) |

認可地縁団体が所有する不動産に係る登記の特例（地方自治法の一部改正）

2014-07-17 12:47:57 | 不動産登記法その他

　地方自治法の一部改正により，認可を受けた地縁団体名義への所有権の移転の登記手続を促進する特例（法第２６０条の３８，第２６０条の３９）が設けられた。施行期日は，平成２７年４月１日である（改正附則第１条第２号）。

地方自治法の一部を改正する法律（平成２６年法律第４２号）
http://www.soumu.go.jp/menu_hourei/s_houritsu.html

要綱
第五　認可地縁団体が所有する不動産に係る登記の特例に関する事項
　認可地縁団体が所有する不動産であって表題部所有者又は所有権の登記名義人の全てが当該認可地縁団体の構成員又はかつて当該認可地縁団体の構成員であった者であるもの（当該認可地縁団体によって，十年以上所有の意思をもって平穏かつ公然と占有されているものに限る。）について，当該不動産の表題部所有者若しくは所有権の登記名義人又はこれらの相続人の全部又は一部の所在が知れない場合において，市町村長の証明書により，当該認可地縁団体が，当該認可地縁団体を当該不動産の登記名義人とする所有権の保存又は移転の登記をすることを可能とする特例を設けるものとし，当該特例に必要な手続を定めること。
（新第２６０条の３８及び第２６０条の３９関係）

　総務省行政評価局が，総務省及び法務省に対し，あっせんを行ったことが端緒となったものである。

ｃｆ．　平成２５年２月１５日付け「総務省が地縁団体名義への所有権移転登記手続の改善促進へ」

コメント (0) |

「会社法コンメンタール第１３巻　清算（２）（特別清算）」

2014-07-17 11:38:19 | 会社法（改正商法等）

松下淳一・山本和彦編「会社法コンメンタール第１３巻　清算（２）（特別清算）」（商事法務）
http://www.shojihomu.co.jp/publication?publicationId=228077

第１巻，第８巻，第４巻，第６巻，第１２巻，第１７巻，第１１巻，第１６巻，第１８巻，第２１巻，第１０巻，第５巻，第３巻，第７巻，第１４巻及び第２巻に続く１７冊目。

　本巻は，法第５１０条から第５７４条までである。

　特別清算に関する裁判による登記については，下記で詳説しています。

ｃｆ．　神﨑満治郎編集代表・内藤卓編「商業登記全書第８巻　解散・倒産・非訟」（中央経済社）
http://www.biz-book.jp/%E5%95%86%E6%A5%AD%E7%99%BB%E8%A8%98%E5%85%A8%E6%9B%B8%EF%BC%8F%EF%BC%98%E8%A7%A3%E6%95%A3%E3%83%BB%E5%80%92%E7%94%A3%E3%83%BB%E9%9D%9E%E8%A8%9F/isbn/978-4-502-07920-7

コメント (0) |

金融機関の本人確認「保険証だけでは不十分」　

2014-07-17 11:30:12 | いろいろ

産経新聞記事
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140717/crm14071710240006-n1.htm

　警察庁の有識者懇談会がマネロン対策の報告書をまとめたそうだ。

　当たり前と言えば，当たり前の話であるが，必要以上に煩瑣になるのだけは，勘弁して欲しい感。

　「報告書」は，追って下記サイトで公表されるものと思われる。

ｃｆ．　警察庁犯罪収益移転防止対策室
http://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/kondankai/kondankai.htm

コメント (0) |

不動産登記における法人の資格証明情報の提供制度の廃止

2014-07-16 17:54:38 | 不動産登記法その他

　現在，「不動産登記における法人の資格証明情報の提供制度の廃止」について，検討が進められているらしい。

　実施された場合の不動産登記実務における影響等に関するＱ＆Ａ（暫定版）がＮＳＲ－３にアップされているので，会員各位は御覧ください。

コメント (0) |
http://blog.goo.ne.jp/tks-naito

ＭＢＯ～「乗っ取り」or「経営改革」

2014-07-16 14:35:10 | 会社法（改正商法等）

朝日新聞記事
http://www.asahi.com/articles/ASG794RHNG79UTPB00J.html?iref=comtop_6_01

　ローランド社のＭＢＯについて，詳細記事である。

コメント (0) |

「商業登記全書第８巻　解散・倒産・非訟」

2014-07-16 09:58:50 | 会社法（改正商法等）

神﨑満治郎編集代表・内藤卓編「商業登記全書第８巻　解散・倒産・非訟」（中央経済社）
http://www.biz-book.jp/%E5%95%86%E6%A5%AD%E7%99%BB%E8%A8%98%E5%85%A8%E6%9B%B8%EF%BC%8F%EF%BC%98%E8%A7%A3%E6%95%A3%E3%83%BB%E5%80%92%E7%94%A3%E3%83%BB%E9%9D%9E%E8%A8%9F/isbn/978-4-502-07920-7

　商業登記全書のシリーズ最終巻。解散および清算に関する登記，倒産法に関する登記，会社訴訟に関する登記，会社非訟事件手続について扱っています。

　江島義昭さん（福岡県司法書士会），堀修史さん（京都司法書士会）と私の共著です。

　ようやく全巻が出揃いました。

コメント (0) |

日司連，「空き地・空き家問題等への対策」に関するアンケート調査を実施中

2014-07-16 00:35:02 | 空き家問題

日司連ＨＰ
http://www.shiho-shoshi.or.jp/activity/kikan/2678/

「司法書士総合研究所・業務開発研究部会では、各自治体に対し郵送にて「空き地・空き家問題等への対策」に関するアンケート調査をお願いしています。お手元に到着いたしましたアンケートは以下からダウンロードできますので、ご協力をお願いいたします。」

コメント (0) |

休眠会社・休眠一般法人の整理作業の実施について

2014-07-15 23:25:06 | 会社法（改正商法等）

休眠会社・休眠一般法人の整理作業の実施について by 法務省
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji06_00082.html

「平成２６年１１月１７日（月）の時点で休眠会社又は休眠法人に該当する会社等は，平成２７年１月１９日（月）までに「まだ事業を廃止していない」旨の届出又は登記（役員変更等の登記）の申請をしない限り，解散したものとみなされ，登記官が職権で解散の登記をしますので，注意が必要です。」
※　休眠会社＝最後の登記から１２年を経過している株式会社
※　休眠法人＝最後の登記から５年を経過している一般社団法人又は一般財団法人

「平成２７年１月１９日（月）までに「まだ事業を廃止していない」旨の届出がなく，役員変更等の登記も申請されなかった休眠会社又は休眠一般法人については，平成２７年１月２０日（火）付けで解散したものとみなされ，登記官が職権で解散の登記をします。」

　どういう理由か，従来の手続に比して，約１か月半ほど遅いスタートですね。

ｃｆ．　平成２５年７月６日付け「休眠会社の整理」