|
|
|
|
コメント(415)
自分が入っているコミュには載せたんですが、こちらにも参考になればと思い載せたいと思います。
ＧＰＳの面白いデータが取れましたのでここに報告したいと思います。
前回、＋ゲ○ン製のＧＰＳアンテナのコネクターを交換して、
今回は交換したコネクターがちゃんと働くかなどのチェックのためにテストを行いました。
しかしながら、それだけじゃ面白くないので、自分が持っているＧＰＳの精度や感度がどれだけの違いが出るか試したくなり遊んでみました。
今回は第１弾として、湖上ではなく限られた場所でのＧＰＳの精度チェックになります。
計測機種 １台目ローランス ＬＭＳ３３２Ｃ＋＋ゲ○ン製、ＤマジックＮＥＯ
２台目イーグル フィッシュエリート６４０Ｃ＋イーグル純正アンテナ
３台目ガーミンポータブルＧＰＳ オレゴン５５０（登山用）
計測場所 マンションのベランダ
計測環境 少し高台にある６階建ての１階部分に辺り前方だけ開いてある状態
いざテスト開始、それぞれ電源オン！
ログが出てくること数分・・・・
面白い結果がでました。
３機種すべての値が北緯 東経がほぼ一致しましたが、精度的には、ＧＰＳ精度１８メートルもずれていました。
これは結構なズレになり釣りでは少し致命的かも！
しかも、＋ゲ○ン製のアンテナに関しては、イーグルの純正アンテナ、ポータブルアンテナよりかは衛星の電波を２機ほど多くキャッチしていましたが、ずれていました
第１弾のテストの結論からいうと、純正アンテナでも全然平気ってことですね！
写真が一部見にくいと思いますがすみません。
１枚目がローランスで２枚目はイーグル、３枚目がガーミンのポータブルＧＰＳになります。
ＧＰＳの面白いデータが取れましたのでここに報告したいと思います。
前回、＋ゲ○ン製のＧＰＳアンテナのコネクターを交換して、
今回は交換したコネクターがちゃんと働くかなどのチェックのためにテストを行いました。
しかしながら、それだけじゃ面白くないので、自分が持っているＧＰＳの精度や感度がどれだけの違いが出るか試したくなり遊んでみました。
今回は第１弾として、湖上ではなく限られた場所でのＧＰＳの精度チェックになります。
計測機種 １台目ローランス ＬＭＳ３３２Ｃ＋＋ゲ○ン製、ＤマジックＮＥＯ
２台目イーグル フィッシュエリート６４０Ｃ＋イーグル純正アンテナ
３台目ガーミンポータブルＧＰＳ オレゴン５５０（登山用）
計測場所 マンションのベランダ
計測環境 少し高台にある６階建ての１階部分に辺り前方だけ開いてある状態
いざテスト開始、それぞれ電源オン！
ログが出てくること数分・・・・
面白い結果がでました。
３機種すべての値が北緯 東経がほぼ一致しましたが、精度的には、ＧＰＳ精度１８メートルもずれていました。
これは結構なズレになり釣りでは少し致命的かも！
しかも、＋ゲ○ン製のアンテナに関しては、イーグルの純正アンテナ、ポータブルアンテナよりかは衛星の電波を２機ほど多くキャッチしていましたが、ずれていました
第１弾のテストの結論からいうと、純正アンテナでも全然平気ってことですね！
写真が一部見にくいと思いますがすみません。
１枚目がローランスで２枚目はイーグル、３枚目がガーミンのポータブルＧＰＳになります。
こちらが続・第二弾の記録になります。
皆様こんばんわ。
ＧＰＳの更新ログ記録が取れましたのでご報告いたします。
今回は前回言っていた湖上でのテストをしたかったのですが、大人の事情により
仮想湖上を見立てまして、近所の公園でログを取りました。
夜の七時半から開始したので、公園の近くを通る人には変な目で見られてました
いいデータが取りたかったのでしょうがないですが
測定機種 前回と同様３機種
場所 近所の高台にある公園（半径１００Ｍ以内には何もないようなところに設置）
天気 晴れ（所々に雲有り）
いざ測定開始。
すると意外な展開になりました。
一番に衛星の電波をキャッチしたのがイーグル＋純正アンテナ！
ものの３〜４分で、位置表示、時間共に正常値になりました。
次にガーミン製のポータブルＧＰＳで５分ぐらいでログが取れました。
以外や以外で、ローランス＋＋ゲ○ン製アンテナは、ログが取れるまで１０分以上かかりました。
ＧＰＳ精度誤差に関しましては、３〜４Ｍという値で、自分が思っている誤差には合格でした
（＋ゲ○ンでうたっている最小誤差９０ＣＭは、よほど運がいいか、特殊環境下での記録だと思っております（あくまでも推理ですが）
なぜ、＋ゲ○ン製のアンテナはログを取るのが遅いのかと申しますと、
最近運用が開始されたＷＡＡＳが関係しているみたです。
イーグルの場合、最初のログが取れるまでＷＡＡＳ自体を受信しないで一般電波などを捕捉してからＷＡＡＳに切り替わるのでログが取れたのが早かったと思います（ＷＡＡＳに切り替わるまで１５分以上はかかったとおもいます）
次に＋ゲ○ン製のアンテナに関しましては、イーグルと違い始めのうちからＷＡＡＳを捕捉しようとしているため、１０分以上かかったと思われます。
純正アンテナと＋ゲ○ン製アンテナの違いについては、衛星チャンネル数がゲ○ン製アンテナに関しましては、５０チャンネル、純正アンテナに関しましては３２チャンネルぐらいだと思います。
それを踏まえまして、今回の結論に関しては、高い金出してまでアンテナ換えなくても十分だと感じました！
（地デジはアンテナ換えないといけないですけどね｡ﾟ(ﾟﾉ∀｀ﾟ)ﾟ｡ｱﾋｬﾋｬ
１枚目がイーグルログ写真
２枚目がローランスログ写真
３枚目がガーミンログ写真になります
皆様こんばんわ。
ＧＰＳの更新ログ記録が取れましたのでご報告いたします。
今回は前回言っていた湖上でのテストをしたかったのですが、大人の事情により
仮想湖上を見立てまして、近所の公園でログを取りました。
夜の七時半から開始したので、公園の近くを通る人には変な目で見られてました
いいデータが取りたかったのでしょうがないですが
測定機種 前回と同様３機種
場所 近所の高台にある公園（半径１００Ｍ以内には何もないようなところに設置）
天気 晴れ（所々に雲有り）
いざ測定開始。
すると意外な展開になりました。
一番に衛星の電波をキャッチしたのがイーグル＋純正アンテナ！
ものの３〜４分で、位置表示、時間共に正常値になりました。
次にガーミン製のポータブルＧＰＳで５分ぐらいでログが取れました。
以外や以外で、ローランス＋＋ゲ○ン製アンテナは、ログが取れるまで１０分以上かかりました。
ＧＰＳ精度誤差に関しましては、３〜４Ｍという値で、自分が思っている誤差には合格でした
（＋ゲ○ンでうたっている最小誤差９０ＣＭは、よほど運がいいか、特殊環境下での記録だと思っております（あくまでも推理ですが）
なぜ、＋ゲ○ン製のアンテナはログを取るのが遅いのかと申しますと、
最近運用が開始されたＷＡＡＳが関係しているみたです。
イーグルの場合、最初のログが取れるまでＷＡＡＳ自体を受信しないで一般電波などを捕捉してからＷＡＡＳに切り替わるのでログが取れたのが早かったと思います（ＷＡＡＳに切り替わるまで１５分以上はかかったとおもいます）
次に＋ゲ○ン製のアンテナに関しましては、イーグルと違い始めのうちからＷＡＡＳを捕捉しようとしているため、１０分以上かかったと思われます。
純正アンテナと＋ゲ○ン製アンテナの違いについては、衛星チャンネル数がゲ○ン製アンテナに関しましては、５０チャンネル、純正アンテナに関しましては３２チャンネルぐらいだと思います。
それを踏まえまして、今回の結論に関しては、高い金出してまでアンテナ換えなくても十分だと感じました！
（地デジはアンテナ換えないといけないですけどね｡ﾟ(ﾟﾉ∀｀ﾟ)ﾟ｡ｱﾋｬﾋｬ
１枚目がイーグルログ写真
２枚目がローランスログ写真
３枚目がガーミンログ写真になります
突然ですが、皆さんが持っているエレキですが、
トップカバーとケーブルジャケットが接続されているところからワイヤーやケーブルが飛び出ていたり、見えてはいませんか？
よくボートに乗っていると、結構そうゆう風になっている方を見かけます。
応急処置などでビー二ーテープなどで保護されている方などが良く見かけますが、後々メンテナンスなどでテープを取ったときにべとべとになりごみなどが付くことがあります。
あとは、接合部分など運んでいるときにペダルの重さなどで負荷がかかりゴムなどが切れたり、伸びたりします。
そんな悩みを解消するのが収縮チューブになります。
※長所
熱収縮チューブとは違い熱を加えるわけではないので、ケーブルジャケットなど痛めないですし、熱による硬化がない。
この収縮チューブ自体、コンセントなどを水から守るために作られてるので、防水などは問題なし。
収縮率もかなり縮むのでがっちし固定できて、ゴム製なので、融通が利く。
※短所
取り付けるためには、ワイヤーケーブルや電線を取り外さないといけない。
収縮させるときに失敗すると手直しがきかない。（新しいのに交換）
ぐらいですかね。
もしエレキなどを分解するようなことがあれば、一度お試しあれ！
写真１ 収縮チューブの収縮前と収縮後
写真２ エレキに付ける前
写真３ エレキに付けた後
トップカバーとケーブルジャケットが接続されているところからワイヤーやケーブルが飛び出ていたり、見えてはいませんか？
よくボートに乗っていると、結構そうゆう風になっている方を見かけます。
応急処置などでビー二ーテープなどで保護されている方などが良く見かけますが、後々メンテナンスなどでテープを取ったときにべとべとになりごみなどが付くことがあります。
あとは、接合部分など運んでいるときにペダルの重さなどで負荷がかかりゴムなどが切れたり、伸びたりします。
そんな悩みを解消するのが収縮チューブになります。
※長所
熱収縮チューブとは違い熱を加えるわけではないので、ケーブルジャケットなど痛めないですし、熱による硬化がない。
この収縮チューブ自体、コンセントなどを水から守るために作られてるので、防水などは問題なし。
収縮率もかなり縮むのでがっちし固定できて、ゴム製なので、融通が利く。
※短所
取り付けるためには、ワイヤーケーブルや電線を取り外さないといけない。
収縮させるときに失敗すると手直しがきかない。（新しいのに交換）
ぐらいですかね。
もしエレキなどを分解するようなことがあれば、一度お試しあれ！
写真１ 収縮チューブの収縮前と収縮後
写真２ エレキに付ける前
写真３ エレキに付けた後
>>[405] new雅やん
どちらも一長一短ですね。
まずは長所を書きます。
モーターガイド、ミンコタ、双方バリアブルならバッテリーの持ちは差ほどかわらないと思います。
モーターガイドの場合。
ミンコタより出回ってるので部品等が手に入りやすく、シャフトカット等もやりやすい。
ミンコタの場合。
ツインケーブルなので操作が楽。シャフトがステンのシャフトじゃないのでぶつけてもしなって折れない。
シャフトカットしやすい（気をつけないとささくれで大変なことに）
短所。
モータガイドの場合。
ブラシ等がモーター内部に入っているので、パッキン等が劣化し水が入ると基盤ごと吹っ飛ぶことがある。
（定期にＯＨしてれば問題ないとおもいます。）
ミンコタの場合。
全体的に重く、フット部分が大きい。部品等が在庫数が少ないので直すまでが時間がかかることがあります。（ミンコタの売りは壊れにくさだときいてます。）
基盤自体がフットに入っているので、船内の水没に注意。
それぐらいですかね。
どっちのいいので、気分次第だとおもいます。
どちらも一長一短ですね。
まずは長所を書きます。
モーターガイド、ミンコタ、双方バリアブルならバッテリーの持ちは差ほどかわらないと思います。
モーターガイドの場合。
ミンコタより出回ってるので部品等が手に入りやすく、シャフトカット等もやりやすい。
ミンコタの場合。
ツインケーブルなので操作が楽。シャフトがステンのシャフトじゃないのでぶつけてもしなって折れない。
シャフトカットしやすい（気をつけないとささくれで大変なことに）
短所。
モータガイドの場合。
ブラシ等がモーター内部に入っているので、パッキン等が劣化し水が入ると基盤ごと吹っ飛ぶことがある。
（定期にＯＨしてれば問題ないとおもいます。）
ミンコタの場合。
全体的に重く、フット部分が大きい。部品等が在庫数が少ないので直すまでが時間がかかることがあります。（ミンコタの売りは壊れにくさだときいてます。）
基盤自体がフットに入っているので、船内の水没に注意。
それぐらいですかね。
どっちのいいので、気分次第だとおもいます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
茨城・千葉のエレキバサー集まれ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
茨城・千葉のエレキバサー集まれのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14785人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209879人
- 3位
- 一行で笑わせろ！
- 83245人