■鍛造遠藤エポン EPON GOLFコミュの ◆ドライバー、AF-152

・超精密鍛造製法　　・高強度チタン合金　　
・直進性と飛びを兼ね備え、やさしさと安心感をイメージさせる美しい形状。
・つかまりの短重心、高打ち出しの低、深重心を感じる非対称ソールデザイン。
・クラウンの軽量化を可能にしたケミカルリブ製法を採用。重量マージンを最適配置させ、絶妙な重心位置を実現。
・コントロール性能とつかまりを大幅にUpし、トータル性能が飛躍的に向上。。

ロフト　　　　　　体積　　フェース角　　ライ重量　ホーゼル内径ホーゼル深さ
9.5°
(リアルロフト10°） 460cc　　+0.5° 60° 195ｇ　8.6mm 　　　　38mm
10.5°
(リアルロフト11°）

※リアルロフト・フェースアングルは標準値(青字）より±0.5以内、0.25刻みで指定できます。

コメント(27)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月10日 23:25

トゥ側は凹ませて、ヒール側・ソール後方の部分は出っ張ってますね。

「明らかに捕まるイメージを持たせた」と。
工房で暇潰ししていたらたまたまＥＰＯＮの営業さんが来て色々言っておられました。

まぁ、僕は一般客なのであまりまじまじと見れませんでしたがｗ

[2] mixiユーザー 02月11日 09:22

> kameoka_Blackさん
ありがちな性能を加味したのでしょうかね？

高弾道でつかまりがイイ。
うーん、よくあるフレーズ…。

[3] mixiユーザー 02月18日 03:28

よりスライサーのニーズにこたえる重心配置にしてるんでしょうね。

バーナーみたいな具合に。

[4] mixiユーザー 02月18日 07:20

> だいすけさん
スイング作りにはどうなんですかね？
スライスのスイングでドローが出る？
打ち分けとか可能なのでしょうかね？
今年は左右に曲げて狙う練習に取り組んでいるので複雑にはしたくないですが…。

[5] mixiユーザー 02月22日 18:36

工房での情報です。

152は、球を上がりやすくするためにソールセンターを大きく？し重心深度？を改善したのと、左右の形状を新たにし重心距離？を改善しつかまりを良くした、151より更に易しく設計したヘッドとの事です。
特にドローになるとかではなく直進性重視のようです。
なんか気になって来た。

[6] mixiユーザー 02月23日 09:31

基本的に女性やシニアでも球を上げやすくするためですからね。

AF-151で対応出来ていなかった12度以上のロフトバリエーションがあるようなことを聞きました。

[7] mixiユーザー 02月23日 16:19

またシニア用とか言われるのでしょうか・・。
でも自分もシニアみたいなもんか。。。

楽にスコアメイクできるのがいいな。

発売後のインプレが待ち遠しいですね。

[8] mixiユーザー 02月23日 16:40

ちなみに新しい2011CATALOGには、

ロフトは9.5度と10.5度の2種類だけです。

フェースアングルは、0.5のみですね。460ccでライ角60度

参考価格は105000円（シャフトは標準で　RED ZONE benefit　）

[9] mixiユーザー 02月23日 17:44

151とAF-701所有者としてはＷショックですが…
151にも概ね満足しています。
しかし152を長尺で使いたいです。

[10] mixiユーザー 03月17日 16:39

152現物観てきました。
顔はつかまりがいいかんじです。
なぜか151より小ぶりに見えました。

純正シャフトはファイアーの下のラインなのですね。

[11] mixiユーザー 03月25日 09:19

１５２を打ってきました。

自分にはロースペック過ぎますが、REDZONEがなかなか良いシャフトでした。球が喰いつく。タイミングもとりやすく、DJで組むよりも相性が良いように思いました。

感想としては、打感は１０２より柔らかく、１５１よりは硬いです。捕まりが良いけど、左に巻き込む感じはしないです。

１５１よりもロフトを０．２５～０．５度くらい増やして組んでみたいなぁ、と思いました。

ファイヤーのプロトで打ってみたいなぁ。

[12] mixiユーザー 03月25日 15:06

だいすけさん

ロースペックですか・・。

ロフトを増やすというのは寝かせるということですか？

たしか表示ロフトより寝ている仕様でしたよね。

１５１より硬い？　ということは弾くということ？

[13] mixiユーザー 03月25日 15:52

＞リィ♂ さん、

ロースペックというのは、試打シャフトが、、、です。

ヘッドは素晴らしいと思いますよ。

今まで通りロフト、ＦＡ共に指定可能なので、自分に合うものを選べばいいと思います。あと、重量は１９５ｇが標準って言っていたような気がします。

＞ロフトを増やすというのは寝かせるということですか？

そうです。というのも、シミュレーターで打った結果、なぜか打出し角が多少増えてもさほどスピン量が増えなかったからです。

＞１５１より硬い？　ということは弾くということ？

どうでしょう？１５１よりはフェースが厚い（１０２よりは薄い）んじゃないかなぁ、と思ったんですが、どうなんでしょう？？？ミート率（初速／ＨＳ）は殆ど変らなかったので、フィーリングの世界だと思います。

[14] mixiユーザー 03月26日 10:21

なるほど。

195ｇとは、ちょっと軽い？
理想はどのくらいでしょうか？

ジェルを入れてもらって重量調整するのはどう思いますか？

[15] mixiユーザー 03月26日 13:46

自分は７０ｇ台の硬いシャフト、約４５インチ強、３２５ｇ前後で組むので、１９８～２００ｇぐらいないと適度なしなりが感じられないです。

３０５～３１０ｇ前後の仕上げで４６インチ以上の仕上げが希望なら１９５ｇぐらいがほど良いのかもしれないです。

ジェルを入れるのは良いと思いますが着脱が難しいので、試行錯誤しているうちは鉛で良いのかなぁと思います。

[16] mixiユーザー 03月26日 22:09

自分も198ｇくらいは欲しいきがします。
シャフトは45.5インチのＳくらいで総重量が310ｇがいいなと・・。

ジェル入れは経験がないので心配ですが、もし152にするならチャレンジしたいです。
打感は変わらないのでしょうかね？

スピン量が少ないとは、曲がりにくいでしょうかね？
それとも吹け上がらないということかな。
もともとそうはならない方なのでその心配はないのですが。。

フェイスセンターにスコアラインもあるので雨の日でも安心ですね。

弾いて飛ぶとの噂が期待させます。

[17] mixiユーザー 03月27日 03:43

ジェル入れすると打感も音も変わりますよ。覚悟が必要です。
スピンについては飛距離UPのための遠藤の知恵が入ってるんだと思います。

[18] mixiユーザー 03月31日 23:17

各工房さんのブログなどでインプレが紹介され始めましたね。

・スピン量が少ない。
・ヘッド形状的に構えやすい。
・打感が良い。
・易しい。
・音は低め。
・飛距離性能も良い。
・アベレージゴルファーには最高の部類。
etc

いい感じのようですね。

あとはシャフトとの合性しだい？
１９５ｇだと重めのシャフトはどうでしょうね？
６０ｇ前後のシャフトがいいのではないかと・・。

そろそろコミュメンバーのインプレ無いでしょうか？

[19] mixiユーザー 05月21日 23:53

ユーザーインプレ欲しいですね。

特に１５１との比較が。

[20] mixiユーザー 05月22日 01:21

151と比べると152の方が打ち易さはありますが、飛距離は変わらないと思います。
個人的には151で満足してる方は変更の必要ないと思います。
元々エポンは新旧関わらず完成度高いですし。

今使ってる151が45.75インチなんで、お金があれば152を長尺で使いたいですね。

[21] mixiユーザー 05月23日 11:58

残念ながら、EPON最大の失敗作かもしれません。

ロフトの割に球が上がらないヘッドですね。
10.5度（リアル11度）で、10度並の弾道にしかならず、当初のターゲットゾーンには対応出来なくて、AF-151のユーザーなら弾道は低くなり球が上がらなくなります。

球が吹け上がってどうしようもない人とか、そこそこのハードヒッターでAF-101が苦手なユーザーはおススメかもしれません。

行きつけの工房はAF-152は全品返品して取扱いを止めました。

[22] mixiユーザー 05月23日 12:08

ありゃりゃ、、、、酷いですね。

クラブロフト、ミート率（初速／ＨＳ）、打出し角、スピン量について、シミュレーター比較された方いらっしゃいませんか～？

[23] mixiユーザー 05月26日 14:57

ヘッドだけ１５１→１５２に変えて、コースで打ってきました。

ロフト角、重量も合わせたので、ほぼ同一スペックでの比較です・・・と言っても、１０発ほど打っただけですが。

打出しの高さやスピン量、弾道はほぼ同じように感じました。構えた時の見た目も同じ。１５１との差を出すなら、ロフト角を大きめにして使ってみたいです。

フィーリング上の違いは、打感が若干硬い、音が若干高い（金属音系）、芯を食った時の手に伝わる感触が「バシィィィッ」とシャープ（１５１はモチィーッとマイルド）、、、という具合でした。

機能面では「左に行きにくい」ってのを感じました。左に巻き込んでも意外と、巻き込みが少ない。打感の差から想像するに、球離れが早いのかも・・・です（ＡＦ２０２のインパクトフィーリングに近いものがある＝１５１と２０２のフィーリングは全く別物）。コントロールできるクラブ？のような分類に感じました。左へのミスが多いドロー打ちには良いかも。

芯を外した時は１５１の方がぼやけてて、１５２だと飛距離ロス量が多いように感じました。また、インパクトフィーリングも全く変わりました。これは、以前１０２を試打した時にも感じたことです。スコアラインを入れるためにフェースの作りが大分と変わってるのかもしれないですね。

重めヘッド、短シャフトにすると嵌るかなぁ？なんて思いました・・・ので、その方向でスペックを決めていきたいと思います。

[24] mixiユーザー 05月26日 15:03

＞芯を外した時は１５１の方がぼやけてて、１５２だと飛距離ロス量が多いように感じました。

これは特に打点を芯の下に外した時に、全く球が上がらず、低弾道ライナーが出てました。僕の場合は、芯から上で打てば中弾道２９０ｙｄ、一番下くらいだと低弾道２６０ｙｄです。マシンで確認したところ、打出し角が上だと１３．５度前後、下だと１１度くらいになってました。

上で打ちましょう。

[25] mixiユーザー 05月26日 17:00

あと、下で打ったからといってもスピン量は顕著に増えては無かったです。

[26] mixiユーザー 05月26日 18:13

飛ばないってことはないと思いますが、151と変わらないですね。ショップは「進化した」と言うしかないですしね…

[27] mixiユーザー 05月27日 00:19

確かにそうですね。

「進化した」ってことばをどう捉えるべきかは、ホントに難解です。

自分なりにはフィーリング上の贅肉を落としたことが、その「進化」にあたるのかなぁ、と捉えています。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ