…そう思ったよ。
|
|
|
|
コメント(96)
石田衣良先生の作品って教養の無い人が読む作品って言われてるんですかッ!!初耳でした…。
私は本の価値って色々とあると思うんですよ。
例えば、大半の大人が良書っていぅ本。国語とかで学ぶ物語ですかね。
その他に、感動出来る本とか、すかっと気持ちが晴れる本とか…
文才がナィので上手くまとめられませんが、読む人がどぅ感じるかでその本の価値って決まってくると思いマス♪
きっと、石田先生の作品を教養のナィ人が読む作品と言う人は、その作品の真の価値を分かってナィ人だと思いますょ☆
そぅぃぅ人達は、言わせておけば良いんです!!
っていぅのが私の意見ですね♪♪
とにかく石田衣良先生の作品が大好きだーーー!!
私は本の価値って色々とあると思うんですよ。
例えば、大半の大人が良書っていぅ本。国語とかで学ぶ物語ですかね。
その他に、感動出来る本とか、すかっと気持ちが晴れる本とか…
文才がナィので上手くまとめられませんが、読む人がどぅ感じるかでその本の価値って決まってくると思いマス♪
きっと、石田先生の作品を教養のナィ人が読む作品と言う人は、その作品の真の価値を分かってナィ人だと思いますょ☆
そぅぃぅ人達は、言わせておけば良いんです!!
っていぅのが私の意見ですね♪♪
とにかく石田衣良先生の作品が大好きだーーー!!
石田衣良氏の小説は確かに読みやすいです。
読む側にとってはいいのではないでしょうか。
読みやすい小説を書くのは、実は難しい行為なのでは？と想像
しちゃいます。難解な表現の小説も好きで多々読みます。
教養を求めて小説を読んだ事がないので何とも答えにくいところですが、少なくとも読んだ後に自分の血と肉になり、日常生活の糧になっています。
でも、自分で教養がないと思っている方まで石田氏の小説が浸透してるというのはマーケティングの幅が広がると同時に作家としては嬉しい限りではないでしょうか？（これも想像ですが）
僕は音楽が好きなのでよく小説を読みながらこの小説はどんな展開の音楽に合うだろうか？と考えるのが好きです。
石田氏の小説はスリーコードのロックやポップスに似てると
思うんです。つい音量を上げたくなる気になる小説。
そういうのって実は心に響くんですよね〜
読む側にとってはいいのではないでしょうか。
読みやすい小説を書くのは、実は難しい行為なのでは？と想像
しちゃいます。難解な表現の小説も好きで多々読みます。
教養を求めて小説を読んだ事がないので何とも答えにくいところですが、少なくとも読んだ後に自分の血と肉になり、日常生活の糧になっています。
でも、自分で教養がないと思っている方まで石田氏の小説が浸透してるというのはマーケティングの幅が広がると同時に作家としては嬉しい限りではないでしょうか？（これも想像ですが）
僕は音楽が好きなのでよく小説を読みながらこの小説はどんな展開の音楽に合うだろうか？と考えるのが好きです。
石田氏の小説はスリーコードのロックやポップスに似てると
思うんです。つい音量を上げたくなる気になる小説。
そういうのって実は心に響くんですよね〜
私に石田衣良さんを教えてくれたのは明治大卒の元彼氏。
その彼に村山由佳さんも教えてもらいました。
本を読む人には何種類かいるけれど「難しい本を読める自分が好き、読めない人を見下してよし」と思っている人が間違いなくいます。
学校の後輩に好きな本を聞かれて、石田さんをはじめ現代の売れっ子を答えたら「そっちの村上ね」、「あー若いって感じ」と言われました。
そのあとは自分の愛読書をつらつらと語り始め・・・。ネット上でも見かけます。
わたしには難しい本は読めませんが、本が好きというからには読んでおきたい名作が沢山あります。
それらは、多くの人が手にとったから今も名作として謳われるのでしょう。それは間違いなく手に取りやすかった、もしくは人を感動させる力があるからこそ努力して大衆が読もうとしてきたのだと思います。
ですので、読書を高尚な趣味とでも思っているところから私は違うと思います。
もっとも作家さん自身が「わかる人にわかればいい」と思って書かれたような本であれば、ちょっと話は別ですけど。
まぁ、批判する人から見たら石田衣良さんの文章はキャッチーすぎて腹立たしいのかもしれませんねぇ。
「これじゃ売れて当たり前だ！」
その彼に村山由佳さんも教えてもらいました。
本を読む人には何種類かいるけれど「難しい本を読める自分が好き、読めない人を見下してよし」と思っている人が間違いなくいます。
学校の後輩に好きな本を聞かれて、石田さんをはじめ現代の売れっ子を答えたら「そっちの村上ね」、「あー若いって感じ」と言われました。
そのあとは自分の愛読書をつらつらと語り始め・・・。ネット上でも見かけます。
わたしには難しい本は読めませんが、本が好きというからには読んでおきたい名作が沢山あります。
それらは、多くの人が手にとったから今も名作として謳われるのでしょう。それは間違いなく手に取りやすかった、もしくは人を感動させる力があるからこそ努力して大衆が読もうとしてきたのだと思います。
ですので、読書を高尚な趣味とでも思っているところから私は違うと思います。
もっとも作家さん自身が「わかる人にわかればいい」と思って書かれたような本であれば、ちょっと話は別ですけど。
まぁ、批判する人から見たら石田衣良さんの文章はキャッチーすぎて腹立たしいのかもしれませんねぇ。
「これじゃ売れて当たり前だ！」
教養のない人が読む作家ですか・・・
自分の好きな作家がそう言われるのは悲しいですね
もしかしたら、そういう批評をする方は本を感情ではなくて、構成や理論で読むのかもしれませんね
個人的な意見なのですが、本は感情で読む物だと思ってます
理論や構成を抜きにして、読む人それぞれの感情で捉えるから同じ作品に対して千差万別なとらえ方ができる
これが、本のいいところだと思います
今回の教養の話にしても、いろいろな物事にカテゴライズをしたがる人が多いですが、そんなもんくそくらいだといってやりたいですね
自分のつまんない生き方を人に押しつけるなよと・・・・
自分にとっては、石田衣良は読書の壁を取っ払ってくれた最高の作家です
そして、それが自分にとっての石田衣良のすべてです
自分の好きな作家がそう言われるのは悲しいですね
もしかしたら、そういう批評をする方は本を感情ではなくて、構成や理論で読むのかもしれませんね
個人的な意見なのですが、本は感情で読む物だと思ってます
理論や構成を抜きにして、読む人それぞれの感情で捉えるから同じ作品に対して千差万別なとらえ方ができる
これが、本のいいところだと思います
今回の教養の話にしても、いろいろな物事にカテゴライズをしたがる人が多いですが、そんなもんくそくらいだといってやりたいですね
自分のつまんない生き方を人に押しつけるなよと・・・・
自分にとっては、石田衣良は読書の壁を取っ払ってくれた最高の作家です
そして、それが自分にとっての石田衣良のすべてです
"教養がない人が読む本"というのは理解できかねますが、
"本を読まない人が読む本"というのは理解できますね。
そもそも近年、"本"というものの格式が下がってきていると思います。(良い意味でも悪い意味でも)
というのも、"本"を娯楽と捉える人が増えたし、それに呼応して"本"がまたは作家が、そういう人のニーズに応えるよう新しいものとして出現している(これが悪く言えば、"本や作家のレベルが下がった")のではないでしょうか。
最近ではライトノベルやケータイ小説などの出現が、この傾向を強く裏付けているように思います。
｢本というのにレベルを付加するのは如何なものか｣、｢本の価値はそれぞれの人の判断だと思います｣、などと言われては其処までですが、
ケータイ小説(モバゲーなどで１位を獲得したもの、例えば"王様ゲーム"など)と石田衣良の作品では、やはり話の構成、文章の巧みさ、言葉の選択、登場人物の人間味など、多くの点でレベルが違う(石田衣良の方が勝っている)ように私には思われます。(この感覚は共感される人が多いのではないでしょうか？)
それと同様に、かつての文豪と呼ばれる夏目漱石、太宰治、芥川龍之介、ドストエフスキーなどと石田衣良比べると、やはり作品の深み、文章の構成、言葉の巧みさなどの様々な点でレベルが違う(石田衣良の方が劣っている)ように私には思われます。
これはそういった過去の文豪たちの作品に触れている人にしか解らない(触れていない人は"知らない"のだから当然です。)感覚ではあるですが。
例えるなら、サッカーでＪリーグしか観戦しない人と、プレミアリーグ(サッカーの母国、イングランドのサッカーリーグ)のレベルを知っている人が、同じ試合(例えばＪリーグの試合としましょう)を観戦した際に、やはり前者の人々に比べて後者の人々は、プレミアリーグを知っている分だけ、レベルが低く感じてしまうことがあると思うのです。巧く例えることが出来たか解りませんが、このような感覚だと思います。
こう言うと、｢そもそも昔の作品と今の作品を比べるのはおかしいじゃなないか｣、という声もありそうですが、現在、昔の作品も今の作品も、"本"という同じ単語で表されることが多い以上、ある程度比較されるのは、致し方のないことのように思われます。
繰り返しになりますが、｢本の価値は人それぞれじゃないか！｣、と言われると、たちまちに議論はそこで打ち切りになり、議論は帰結してしまいます。
断っておきますが、私は石田衣良さんの作品を否定しているわけではありませんよ。私自身はまだ10代ですし、石田衣良さんの作品は文章が美しいく読みやすいなと思っています。石田衣良さんは好きな作家の一人ですね。
"本を読まない人が読む本"というのは理解できますね。
そもそも近年、"本"というものの格式が下がってきていると思います。(良い意味でも悪い意味でも)
というのも、"本"を娯楽と捉える人が増えたし、それに呼応して"本"がまたは作家が、そういう人のニーズに応えるよう新しいものとして出現している(これが悪く言えば、"本や作家のレベルが下がった")のではないでしょうか。
最近ではライトノベルやケータイ小説などの出現が、この傾向を強く裏付けているように思います。
｢本というのにレベルを付加するのは如何なものか｣、｢本の価値はそれぞれの人の判断だと思います｣、などと言われては其処までですが、
ケータイ小説(モバゲーなどで１位を獲得したもの、例えば"王様ゲーム"など)と石田衣良の作品では、やはり話の構成、文章の巧みさ、言葉の選択、登場人物の人間味など、多くの点でレベルが違う(石田衣良の方が勝っている)ように私には思われます。(この感覚は共感される人が多いのではないでしょうか？)
それと同様に、かつての文豪と呼ばれる夏目漱石、太宰治、芥川龍之介、ドストエフスキーなどと石田衣良比べると、やはり作品の深み、文章の構成、言葉の巧みさなどの様々な点でレベルが違う(石田衣良の方が劣っている)ように私には思われます。
これはそういった過去の文豪たちの作品に触れている人にしか解らない(触れていない人は"知らない"のだから当然です。)感覚ではあるですが。
例えるなら、サッカーでＪリーグしか観戦しない人と、プレミアリーグ(サッカーの母国、イングランドのサッカーリーグ)のレベルを知っている人が、同じ試合(例えばＪリーグの試合としましょう)を観戦した際に、やはり前者の人々に比べて後者の人々は、プレミアリーグを知っている分だけ、レベルが低く感じてしまうことがあると思うのです。巧く例えることが出来たか解りませんが、このような感覚だと思います。
こう言うと、｢そもそも昔の作品と今の作品を比べるのはおかしいじゃなないか｣、という声もありそうですが、現在、昔の作品も今の作品も、"本"という同じ単語で表されることが多い以上、ある程度比較されるのは、致し方のないことのように思われます。
繰り返しになりますが、｢本の価値は人それぞれじゃないか！｣、と言われると、たちまちに議論はそこで打ち切りになり、議論は帰結してしまいます。
断っておきますが、私は石田衣良さんの作品を否定しているわけではありませんよ。私自身はまだ10代ですし、石田衣良さんの作品は文章が美しいく読みやすいなと思っています。石田衣良さんは好きな作家の一人ですね。
似たようなことをかつての上司に言われたことがあります
石田衣良の作品を語る上でIWGPは欠かせません。何より彼の代表作ですから…
その為に誤解を招くのでは？
と思われます
IWGPはドラマ化されたことにより原作よりもドラマの内容の方が世間には浸透しているでしょう
原作の内容や文章なども少し砕けていると思います
しかしドラマは宮藤官九郎らしく更により砕けた内容となっていました
その為にドラマのイメージが先行していると思われます
何がよくて何が悪いのか、すべては個人の価値観です
言いたい奴には言わせておけば良いではないですか
ただ、忘れてはいけないのは石田衣良は直木賞作家であるということを…
石田衣良の作品を語る上でIWGPは欠かせません。何より彼の代表作ですから…
その為に誤解を招くのでは？
と思われます
IWGPはドラマ化されたことにより原作よりもドラマの内容の方が世間には浸透しているでしょう
原作の内容や文章なども少し砕けていると思います
しかしドラマは宮藤官九郎らしく更により砕けた内容となっていました
その為にドラマのイメージが先行していると思われます
何がよくて何が悪いのか、すべては個人の価値観です
言いたい奴には言わせておけば良いではないですか
ただ、忘れてはいけないのは石田衣良は直木賞作家であるということを…
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
石田衣良 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
