クリエイター&デザイナーコミュのカメラマンに撮影をお願いしたらリース画像にも登録されていました

いつも参考にさせていただいております。
商業カメラマンやデザイナー、ディレクターの皆様のご意見をいただきたくトピ立てさせていただきます。

私はグラフィックデザイナーで、数年前から時々お願いしているカメラマンがいるのですが、この方はアマナ某など複数の商業用画像リースサイトと契約されています。
以前からヒマをみつけては登録用の画像を撮影しているのは知っていましたが、
彼のストック画像を見ていて、私がパンフレット用に撮影依頼した写真もサイトに登録されていることに気がつきました。
アングルはやや違いますが、クライアントの依頼を受けて撮影した表紙用の写真とほぼ同じで、クライアントが見ればそれと分かるものです。

今回、別の案件でまたイメージ撮影（人物無し）をお願いしたのですが、
商品を中心にした撮影ラフ通りのイメージとは別に、手持ちカメラで寄りのカットを撮ろうとするので、クライアントも立会の中、スケジュールが押していたこともあり「そんなカットを使用する予定はないので」と止めてもらいました。
本人に確認したわけではありませんが、サイトに登録するための別カットを撮ろうとしていたのだと思います。
撮影費の他に、生花や演出用小物を揃えるのにかなりの手間をかけましたし、デザインやコーディネーターの費用もクライアントが払っているのに、勝手に別カットを撮って無断で自分の収益になるサイトに登録する・・・私には非常識に思えますが、もしやこれは普通に行われていることなのでしょうか？
もしその画像が他社に使われるようなことになってお客様が気付かれたら、多分まずいことになると思うのですが、登録を排除してもらいたいというのはスジ違いなことでしょうか？

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月05日 15:48

まずはカメラマンさんと話してみること、だと思います。
日本のグラフィックデザインは、厳密な契約を交わすことが少ないですが、業界のモラルはありますからね。
細かいプロセスがわからないので、何とも言えませんが、とにかく話をしてみましょう。
自分の作品紹介のポートフォリオくらいなら、目くじら立てなくてもと思いますが、リースとなるとね。

[3] mixiユーザー 07月05日 16:06

業務委託基本契約書を確認してみてください。

もし個別に細かく契約内容が異なるのなら、個別契約書を確認してみてください。

その内容から大きく逸脱しているようであれば、まずは話し合いをもってみて、
それでも解決しない場合は、契約書記載の所轄裁判所での裁決となるでしょう。

[4] mixiユーザー 07月05日 16:11

1つ目の撮影依頼した画像をリースに流用した件と
2つ目の別カットを撮ろうとした件は若干意味合いが違うとは思いますが
どちらにしろ、モラル的に普通（っても人それぞれですが）のプロカメラマンならやらない行為だと思います。

＞登録を排除してもらいたいというのはスジ違いなことでしょうか？

ので、その旨カメラマンにお願いしてみること自体は筋違いでも何でもないと思います。

堅い事言うなよ、的な事がRAMさんの依頼主に通じるならいいですが
結局、RAMさんに迷惑がかかるととになると思いますし
使用目的が何であれ、撮影中に違う写真撮る時は関係者にことわり入れるのが普通だと思います。

[5] mixiユーザー 07月05日 17:12

皆様、貴重なコメントありがとうございます。

＞ピカード艦長さん
ご無沙汰しております。(^_^;
話し合いというか、既に登録されている画像を削除してもらうようお願いするつもりなんですが、
リースへの流用がカメラマンには普通のことなのかどうか聞いておきたいと思いまして。

＞三日坊主な男さん
口頭での打合せだけで、契約書などは交わしておりません。。。
見積もり時に使用目的は明確にしていますが、これは納品された著作物についてのことで、同時撮影の別カットのことなど思い至りませんでした。
これを機に、契約書を取り交わすことにしたいですが、契約を交わす場合はそこまで言及されておられますか？
これまでに撮影依頼した際にも、どちらかというとクライアント側での画像の二次使用に制限をかけるような目的の契約書しか作成していません。
モデル契約があるので画像の使用期限は1年ですとか、Web用として撮影するから印刷に使用する際は別途データ料が発生します、と言うような。

＞su_giさん
上記の通り、契約書はありませんので、なんとか話し合いで解決したいと思います。

＞1GBさん
「モラル的に普通のプロカメラマンならやらない行為だと思います。」
「使用目的が何であれ、撮影中に違う写真撮る時は関係者にことわり入れるのが普通だと思います。」
そう言ってもらえると話し合いがしやすいです。
カメラマンの常識も人によりけりなのでしょうが、私はおっしゃる通りだと思いますので。
ありがとうございました。

[6] mixiユーザー 07月05日 18:33

メインで、クライアントの立場にいるものです。

ナアナア関係を見直す機会ですね。
私が立ち会いにいたら、撮影終わったその場で絞めちゃいますが。。
加えて、大幅値引きや出禁も考慮します。
躾ができてない奴は、大して仕事できませんしね。

事と次第によっては、会社として民事で争う事もあると、
きちんと意思表示なさった方が宜しいでしょう。

[7] mixiユーザー 07月05日 19:19

＞南畑剛三さん

お客様の立場から貴重なご意見ありがとうございます。
そうですよね。
南畑さんのコメントがうちのクライアント担当様の声で聞こえてきました。（汗）
リース画像として登録するというのは、もし使用されてしまったら、他社案件に転用するのに等しいですもんね。
早急に対処して、特にかなり費用がかかっている今回の撮影済み画像についても念押しします。

おかげで申し入れをするのに躊躇する必要ないという気持ちになりました。
話し合いをして覚え書きを交わそうと思います。
ありがとうございました。

[10] mixiユーザー 07月05日 19:59

普通はないです(苦笑)。
パンフレットの表紙みたいなメインのビジュアル(まだ使われるんですよね？)で、クライアントや、アートディレクターの断りも無しでなんて、義理に反しますし。

削除は出来るでしょう。
カメラマンが対応しない場合は、リースフォトの会社に、事情説明すれば良いと思います。
リースフォトの会社も、無用なトラブルは避けたいですから。

でも穏便に済むに越したことはないですね。
でも今後そのカメラマン、ちょっと使いにくくなるかもですね。

[11] mixiユーザー 07月05日 21:00

アメリカのフォトグラファーです。

「契約を交わす場合はそこまで言及されておられますか？」
私は所属するASMPの契約書（ASMPの契約内容が世界基準です）を使用していますが、かなり詳細な内容です。契約書フォームは１度作ればそれを流用できるので、詳細な内容の契約書フォームを作り、依頼内容に合わせて部分的に変更するのが良いでしょう。

また、会社によっては内容が違う契約書を何種類か用意しているところもあります。例えばナショナルジイオグラフィックには6種類ぐらいの契約書があります。

[12] mixiユーザー 07月05日 23:20

世界基準とは。。
発注者が↑嫌がるものでも、要件を満たしてさえいれば関係ないと
でも説明されておられるようにも解釈されかねないテキストですね。
そういう訳ではないと思いたいです。

さて、本件は権威あるところとか、ジオとは違うところで起きているようです。
発注者が困る仕事して、それでプロとして喰っていて良いのか？
プロ以前、節操の次元だと私は考えます。

ビジネス上における話し合いの場では、今後は同様な事をしたい場合は、事前に了解を取ること。
時間的に余裕がない場合は、その場で中止命令が出る事があり、従う事
は、最低限文書にて交されますことをお薦めします。

また、過去発注分においての登録先、登録内容の一覧を提出して貰って下さい。
登録先に、オリジナルの版権の所在を明らかにしておく必要があるでしょう。

なかなか登録抹消に応じなさそうですので、これは切り札の一つになります。

[13] mixiユーザー 07月05日 23:58

契約うんぬんはどの業界でもなあなあになりがちですよね。。。

決着がついたら是非とも結果をお聞かせいただきたいです。

[14] mixiユーザー 07月06日 00:11

「常識」とか「普通は」とか「セコい」とか、そんなあやふやなモラルや感情論ははっきり言ってどうでもいいです。
そんなことには何の効力もありません。
昔で言う、「言った言わない」の水掛け論にでもなったらプロとして非常に恥ずかしい事態に陥るでしょう。

すべては契約です。

例えば会社が社員を雇うときは雇用契約です。
結婚も婚姻届が一種の契約になります。

これらの契約内容に違反すれば責を負うことになります。

欧米に限らず、日本でも仕事の受発注には必ず「契約」が必要です。
仕事の大小に関係はありません。

私の業種ではNDAが非常に厳しいです。

まず契約書をクライアントだけではなく委託業者とも交わすこと。それがクライアントへの誠意であり、万が一事故が起きた場合の責任の所在と対処方法を明示し、契約違反にならないように十分な注意を持って仕事を進めましょう。

どなたかも言っておられましたが、委託契約すら結ばずなあなあとフォトグラファーをアサインしてきた事を今後はあらためて、しっかり契約書を取り交わし、双方にとって事故のない良い作品をクライアントへご納品ください。

老婆心ながら・・・。

失礼しました。

でも・・・・契約交わしても反古にするヤツいるからな～（苦笑）

[15] mixiユーザー 07月06日 01:16

皆様、ひきつづき書き込みありがとうございます。

契約書を交わしてないことが良くないということにもちろん異議はありません。
ただ習慣が根付いてないとしか言いようがありません。代理店との取引でも交わしたことがないです。改めていかねばならないことだと思います。
契約書を交わすことによって見解の相違から起こるトラブルは防げたのだろうとも思います。

まあ、契約条項の取り決めに関わらず、あかんやろというのが正直な気持ちですが、
件のカメラマンは経験のあるベテランでこれまで一緒に仕事をしてきた仲間ですから、
取り決めしてないからといってこちらの迷惑が分かっていて申し入れを聞き入れてくれないということはないと思っています。
・・・このトピで後日報告させていただきます。

ご意見いただいた皆様に感謝致します。

[16] mixiユーザー 07月06日 01:28

わたしは、フリーで、ゴルフの撮影がおおいです。
ゴルフは、審判がいない唯一のスポーツ、、、
自分にどれだけ、、、、
そんなひとは自然に、だれもさそわなくなりますね。
良い人選にも、労力を。
選んだあなたにも、おおきな責任があると、わたしはおもいます。

[17] mixiユーザー 07月06日 01:54

>別カットを撮ろうとしていたのだと思います。

これは実際ストックフォトで被害にあわれているRAMさんの推測ですよね。

文面を読んだだけではカメラマンとしてさらに良いアングルを探している光景に思えました。
現場の空気で、OKカットより更に良いものが撮れるかもっと感じての、
誠意のある行動だったのではと思うのです。

（実際、そこから生まれるかもしれない“更にOKカット”なるものは、
もの凄く強いイメージになることをご存知だと思って書いています。）

ただ、時間が押してるにもかかわらず、クライアントに断りを入れないことが
状況判断と常識面で問題ですね。

未だ発注されているのでしたら、きっと昔からのご縁のあるカメラマンなのでしょうし、
被害があるからといって、推測だけでその方を悪役にするのは残念に思いました。

皆様がおっしゃっているように、すぐに本人に話すればすむのでは？

[18] mixiユーザー 07月06日 02:16

契約に乗っとるなら事前に契約事項きっちり固めて（ある意味)ク－ルにやればいいし、そこまで杓子定規に徹するほどもないほど信頼関係が確率されてるわけでもない。
そんな狭間の状態だからトピ主さん相談されてるんじゃないんですか？
ねばならない、であるべき論だけでかたづかない仕事の方が多い気するんですが…

[19] mixiユーザー 07月06日 20:42

パンフレットの表紙というのは、いわば「顔」ですよね。
それをリースフォトという誰でも使えるところにのせるというのは、あり得ない事と思います。
その撮影のあらゆる費用を出されたクライアントさんの競合他社が安価で使えるような事なんてあってはならないと思います。
私もカタログ制作がメインを占める仕事内容ですので
多くのカメラマンと仕事してますが、
こんなことする人いませんよ