丸田祥三コミュの□一部、盗用をお認め頂けました!　（風景剽窃裁判／経過報告）

こんにちは。丸田です。
今年になってから裁判の件、ご心配いただくメールを何人かの方々から
頂戴いたしました。厚くお礼申し上げます。

2009年11月までの裁判の状況、ご報告させていただきます。

今月13日に開かれた裁判の直前、K氏の弁護人より、
「被告の主張」と題された書面が、
東京地裁と、私の弁護団のもとに届きました。

その書面には
※『（Ｋ氏の著作）「廃墟遊戯」に掲載された写真のキャプションは、当時、複数の者が大量の資料を探し調査して書いたものであり、資料の一つとして「棄景」を参照した可能性はある』
と明記されておりました。

これで、当時唯一の類書であった私の著作「棄景」から（文章部分を）盗用した事実を、
K氏は事実上、認めたことになります。
十か月掛かりで、やっと一点、認罪して頂けました。

コメント(31)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月03日 14:31

ですがK氏は、同じその書面に、
※『しかし、被告は「棄景」の写真を見て同所の撮影に臨んだものではない』
とも記されておりました。

つまりＫ氏は
「写真集の文は無断で盗ったが、その同じ写真集の、写真作品の方は、見ていない」
と仰られていることになり、
これは一般常識考えても、何とも不可解な理屈に思われます。

困ったことに、
今まで日本のこの種の裁判の判例から行くと、
写真集に付記された文が、法的に保護される可能性はかなり低いのだそうです。
〈故にＫ氏は文を盗んだことだけは、お認めになられたのかもしれません〉
そういった現状ですので、
このままだと、逆に、「盗って何がわるい」というＫ被告側の強弁が、
まかり通ってしまうことも危惧されます。

今後も私と弁護団は、
“写真集の文だけは盗ったが、その同じ写真集の、写真作品自体は目を通していない、
という理屈はぜったいにおかしい“
といった旨の主張を続けて参りたいと思っております。

[2] mixiユーザー 12月03日 14:32

今まで、十か月のあいだ、裁判は七回ほど開かれました。
が、K氏は、ただの一度も出席されることなく、
すべて欠席されています。

その代わり、K氏側の弁護士が二名（野間自子、伊東亜矢子両弁護士）
そしてK氏のお弟子さんが一名、
計三名の方が、K氏の代理人として出席されています。

被告不在のままですので、先方の真意を問いたい、疑問点をお伺いしたい、
という私の希望は、残念ながらかなっておりません。

そして、
十か月経った今になっても、なおK氏の代理人様は、
「廃墟は丸田さん以外、撮っちゃいけない、っていうご主張ですよね」
といった、
論点をはぐらかしたお話しばかりされております。

「それは違う、と再三申上げております。
論点のすり替えではなく、きちんと本質論をお話しください」
私がそう何十回申し上げても、一向にお気き入れ頂けず、
正直困惑しております。

この種の情報操作めいたご発言ばかりだと、私へのさらなる誤解が生じてしまう
惧れもございますので、(最初非公開にしようと思っていましたが)私の方も、
今までの経緯と、この一件で身に降りかかった出来事の数々を、今後ありのまま
綴って行こうかと考えております。

※もしも今後当コミュでこういった話はして欲しくない、といったご意見が
ございましたら、私の頁の方に、直接メッセを頂戴したく存じます。
ご質問やご意見には、可能な限りご返信させて頂きます。
これからもどうぞよろしくお願いいたします。

[3] mixiユーザー 12月03日 23:36

完全に向こうは勝てる気でいるんでしょうね…
しかし本人が裁判に出席しないとは…何とも不公平じゃないですか？
まぁ出席しないのは、しない方が裁判を有利に進められるからでしょうね…。その判例からいってわざわざ本人を出席させなくても弁護人、代理人だけで事が足りる。という考えでしょう。
何の為の裁判なんだか…

戦って下さい。
僕は丸田さんを応援しています。
一つ提案なのですが、署名を集めて裁判所に提出しては如何でしょうか？署名の数にもよりますが、今後の裁判に際し何らかの効力はあると思います。

[4] mixiユーザー 12月04日 21:57

なるべく経過を見て行きたいので
今回のお話こちらで聞かせてください。

ずっと気になっていたのですが、
聞くのも気が引けていました。

＜「廃墟は丸田さん以外、撮っちゃいけない、
＜っていうご主張ですよね」

これってどういうことなんでしょう！

丸田さんが撮影されている被写体たちと
めぐり会うための労力はすごく大変だと
思います。撮影するための準備の方が
大変なんだと思います。

「ただ撮っているだけでしょ」と
言われている気がします。

被告の本人が「ただ撮っているだけだ」と
主張しているように感じます。

なにかしら丸田さんを応援できたらと思います。

[5] mixiユーザー 12月04日 22:33

論点をすり替えて誤摩化すしか方法ないからですね。
裁判官の丸田さんに対する心証を悪くしようとしてるんでしょうけど逆効果の可能性も高いです。

がんばってください。(^_ ^)/

[6] mixiユーザー 12月05日 10:46

悔しいですね。
法的にはともかく、一つ認めたのなら、他のものも盗用してたということなんじゃないでしょうか。倫理的には許されないことをしたと、もう認めてるようなものなのに…

「写真は文字や絵と違い、法的にはまだまだ作品とは認めらてない」と前に丸田さんからうかがいましたが、
そんな写真というものへの評価の低さを隠れ蓑に、被告は逃げ切ろうとしてるんですね。

主張はこれからも続けてください。それに事実としてこんなことがあった、とかはもう書いちゃっていいと思います。相手の代理人がそんな態度ならなおさらです。私も関心がありますし、ぜひ知らせてほしいです。

[10] mixiユーザー 12月05日 18:56

丸田さん、ご報告ありがとうございます。
今でも辛い心境だとは思いますが、丸田さん側の訴えが認められつつあるようで少し安心しました。しっかり全てを素直に認めて謝罪してほしいものですね…。。

[11] mixiユーザー 12月06日 08:35

論点のすり替えを行ったり､更に今後は（既に？）
著作権の侵害を証明する事を被害者側である先生に
求めて来る事も常套手段として行うでしょうし｡｡｡｡
先生の正しい主張が認められる事を祈っています｡

[12] mixiユーザー 12月06日 11:03

「廃墟遊戯」をつくった編集さんは
なにも言って来ないのでしょうか？
本来ならそれだけだって大問題だと思いますけど…

[13] mixiユーザー 12月07日 21:29

平等にこちらにも貼っておきます
http://www.youtube.com/watch?v=RvSKJ83cP1M

[14] mixiユーザー 12月07日 21:32

問題がありましたら言ってください
http://www.youtube.com/watch?v=1ofOhH73FiE&feature=related

[15] mixiユーザー 12月09日 11:13

＞NYNPさん
ありがとうございます。
可能な限り一人で抗って行こうと思っておりましたが、
相手方が大人数で、やり方もこちらとは大分違い、
正直苦しい状況です。署名等、何らかの新しい
抗議の方法もこれから考えて参りたいと思います。
今後ともよろしくお願い申し上げます。

＞カンノさん
コメント感謝いたします。こちらが正攻法で向かっても
相手に、情報操作もいとわない、という態度でこられてしまうと
かなりキツいです。特に先月の被告弁護人のご発言には
本当に参りました。いろいろ考えましたが、
今後、裁判の件や、それに纏わるあまりに不当なことは、
情報として開示して参りたいと思っております。
これからもよろしくお願いいたします。

＞ムー(?)パパさん
仰られる通りだと思います。
先方は、この問題をとにかく矮小化したい、
とお考えなのだと思いますが、
本当に間違った方向に向かわれていることが、残念に思われます。

＞ayakaさん
そうですね。
＞写真というものへの評価の低さを隠れ蓑に、被告は逃げ切ろうとしてる、
そこが一番許し難い気がいたします。
拙著「棄景」から文章は盗ったが、写真の方は見てもいない、
という先方側の言い逃れも、たいへん失礼なものだと思います。
今後は出来るだけ、実際あったことは書いて行こうか、と考えております。

＞まき+さん
盗用被害にあった側からすれば、
なぜこちらが虚偽の情報まで流布され、侮辱されなければならないのか、
悔しい気持ちです。一年我慢してきたのですが、先方のやり口は、さかずに
許容できる範囲を超えているのではないか、と先月そう感じました。
今までかなり多くの出来事について、大人しく黙って参りましたが
今後はもう少し、本当のことを皆さんにお伝えして参りたいと思っております。

＞にかさん
ありがとうございます。
いろんな厭なことが済んで、
Intimidation的なことも無くなりましたら、
また作品づくりに打ちこみたいと思っています。

＞ｓｉｚｕ8さん
そうですね。比べてみればもう、一目瞭然なはずなのですが、
Ｋ氏を支持される一部の方は、
見ない、と仰ってますので
人間というは難しいですね（笑）来年はいい年にしたいです。

＞ﾁｪﾘｯｼｭさん
ありがとうございます。
この一年、正直キツいことも多かったです。
こちらがマナーだけは守らねば、と思っても、
相手にその気がないと、ホントに虚しいです（笑）
でもどれほど困難であっても、いい方向に向かう努力は続けたいと思います。

＞飛行夢さん
こんにちは。コメント恐縮です。それはほとんど、
こちらでやらなければならないようです。
ものづくりをする者同士、本質論で語り合いたいところですが、
テクニックに逃げられるのは、本当に悲しいです。
これからも何とか頑張りたいと思っております。

＞みささん
何も言って来ませんね。たしかにこの段階で勇気をもって
ご対応をお考え頂きたいですね。出版人としてキチンとした
態度をお示し頂きたい気がいたしますが。

＞ﾗﾌﾟﾀﾝさん
私の方はまったく構いません。こちらは何も間違ったことは
言ってはおりませんので、この動画はむしろより多くの方に
ご覧いただきたい気持ちでおります。

[17] mixiユーザー 12月09日 17:24

＞emiさん
お久しぶりです。
私自身、一番最初に変電所の似た写真と文を見たとき、
反射的に、見たくない、何も考えたくない、と思いました。

プロ写真家の作品に盗作・盗用があるとは
思いたくない、ということと、後はどこかに、
自分が偶然撮った写真が、
「誰かの撮った写真に似ている」と責められる立場に
立った時の気持ちも、真剣に想像してみたのだと思います。

ですが、色々と考えた末、
やはりＫ氏の一連のものに限っては、そういったことではなく、
意図的に私の写真に似せようとした、
著作権侵害以外には考えられない、と思い至ったわけです。

例えば、Ｋ氏は、90年代初頭にまでに発表した作品群では、
（私の側の原告弁護団が蒐集してくれたものも見ましたが）
ほぼ標準レンズかそれ以上のタマを用い、撮られています。
しかし、私のものに酷似した写真に関しては、わざわざ
私のものに似た、広角系のレンズを用られています。

問題にした場所は、比較的広い土地に複数の廃棄物や
廃屋があり、今までのＫ氏のブツ撮り風の撮り方で
他のものや部分を、似ないよう撮った方がむしろ簡単
なんじゃないかと思います。

なぜ執拗に、あそこまで似せることに拘ったか、
（写真が似て、文まで似てるものもあり、すべて後からの
発表なのですから何れ誰か気づき、問題になってしまうと
思わなかったのか）

ご本人がそこのところ、素直にお話しくださる感じ
ではありませんので、現段階ではとにかく奇妙だ、
としか申し上げられません。

[18] mixiユーザー 12月11日 20:10

コメント2の補足になります…

＞「廃墟は丸田さん以外、撮っちゃいけない、っていうご主張ですよね」
＞「（原告の主張は）先に撮影した被写体を他の写真家は撮影してはならないというに等しく」
といった誤った情報を、一月いらい、口外されておられるのは、
被告Ｋ氏の代理人の、あるベテランの弁護士さんです。

もちろん私は、そんなつもりはございません。
そう誤解されるような発言も、今まで一切してはおりません。
そういった問題ではないということは、先方ももう、十二分に解しておられるはずです。

その弁護士さんは、本件以外の別の裁判では、
常に本質論で闘い抜いてこられた方なのだそうです。
その潔いと称されてきた弁護士さんが、今回この裁判に限ってのみ、
本質論を徹底的に避け、論点のすり替えに奔走されていることが、
私としては残念でなりません。

Ｋ氏の件を、偶然の一致である、と主張することがあまりに苦しく、論点をすり変える以外、
手が無いと思われているのかもしれません。が、だからといって虚偽の情報を流していい、
という法は無いと思います。

実際、一月から今までの間、この情報操作を真に受け、
私の方を“表現の敵だ”と誤解されてしまった方や、その誤解から、
私宛に恫喝的なメールなどを送ってこられた方も何人かいらっしゃいました。
またそれ以上の出来事もございました。私ははっきり実害を被っております。
正攻法ではないやり方をされ、本当に無念です。

このような話は、聞かれる方もご不快でしょうし、公表は控えるべきだろう、と当初は
考えておりました。

ですが、今回この行いを許してしまうと、
将来、表現の場で私と同じ盗用被害に遭われた方が、
「声をあげると、あんなにまで叩かれてしまうのか」と脅え、泣き寝いりをされてしまう
怖れもあるかと思うのです。ですから、intimidation的なことがあろうとも、
私はここで倒れる訳には参りません。今後も抗議は続けたいと思っております。

[19] mixiユーザー 12月11日 20:24

□裁判の状況を、一部ご説明させて頂きたいと思います。
先月一件、被告が盗用をお認めになるまでの間、おおよそ以下のような展開と
なっておりました。

この一年の間に、被告から数度にわたって提出された陳述書は、その大半が、
論点を外したものか、事実関係を根本から誤って記したもので、
それらの誤りを指摘し、訂正することで私の方は手一杯、
（Ｋ氏がずっと欠席のため、問い質すこともできず）という状況でした。

具体的に例をあげ、ご説明いたします。私が当初より問うているのは、
＜原告側の主張の一部・要約＞「いわゆる類書と呼べるものに、類似した写真を載せ続け、
文を写し…、批判を受けても一向にあらためず、ご返答もされない、そのような（Ｋ氏の）姿勢は、
ベテランのプロ写真家としては、いかがなものでしょうか？」といった内容の事がらです。
それはもう完全にＫ氏の側にも伝わっております。

ところがそれに相対する筈のＫ氏の陳述は、下記の通りの、全く噛み合わないものでした。

＜Ｋ氏による陳述＞
－丸田氏が、廃墟写真の先駆け第一人者である、との主張について－
『自らが「廃墟写真の先駆け第一人者」だという丸田氏の発言には問題があります。
（丸田氏が自らの写真につき「代表作」、「金字塔」などと述べていることについても
大変違和感があります。優秀な作品は読者、すなわち一般社会に長い時間受け入れられて
こそ代表作、金字塔となり得るものであり、写真家本人が己の写真に対して発言するもので
は決してないと考えます）』（※Ｋ氏・第一回陳述書・原文のまま）

もちろん私は、そんな「主張」はしてはおりません。
この裁判でも、平素においても一切そういった言葉を述べたことはございません。
私は自著「棄景」等の既発表作（写真や文）をＫ氏が盗んだことを問題にしているのです。
しかし、Ｋ氏はそれには答えず、
「棄景」の表紙に巻かれた帯に、代表作や金字塔といった言葉が添えられていることを、
あげ論って、（帯の言葉は無論、私が書いたものではありません）
その帯の言葉への個人的な意見を、ただ延々述べられることに終始されていたのです。
私の方は、そんな信じ難い内容の陳述が寄せられる度、
「被告の陳述は、そもそも本件とはまったく無関係なものです。私はそのような主張、
一切申してはおりません。平素もそんな発言は口にしておりません」
と、いく度も訂正を繰り返さなければなりませんでした。

[24] mixiユーザー 12月12日 08:57

□裁判の状況2

他にもこういった、はぐらかし的、とも取れる陳述は数多あり、
その訂正に一年間、時間をとられ、翻弄させられた、といった状況でした。
根拠のない誹謗中傷だとしか思えないような文章もございました。
（言葉は少々よくありませんが）Ｋ氏のこの姿勢は、どう考えても、
いわゆる誤魔化し戦術、意図的な論点のすり替え、としか思えないもので、正直、
嫌がらせをしているに近しい、といった印象を受けました。

あくまで私見ですが、
（判例から行けば）Ｋ氏の側は、黙っていた方が勝算が見込めそうなので、
判決が下るまで、論戦となってボロが出ぬよう、とにかく時間稼ぎをしたい――、
そんなやり方をされているとしか思えませんでした。

またＫ氏は、四月ごろ、
ご自身以外の、盗作行為をする数多の作家たちの作品画像を、
Ａ４版コピー、12枚にまとめ、提出されました。
（直接Ｋ氏の真意は伺えておりませんが）どうやら、
『今まで盗作をやってきた者は、自分の他にも、こんなに大勢いる。その者たちのことは
放置する気なのか』と、仰りたいらしいのです。
（しかし、他の盗作作家は本件と無関係であり、私の作品を盗作した方ではございませんので、
こちらとしては、何とも申し上げようがありませんでした）
…とＫ氏一事が万事、到底真っ当とは思えない態度をとり続けておられます。

Ｋ氏を支持し、私にintimidationめいたことを仕掛けて来られる方も、
この裁判の実相は、おそらくご存じないのでは、と思います。

こんな状況のなか、一部とはいえ、被告に非を認めさせることが出来ましたのは、
お励まし下さった皆さん、原告側弁護団（野間啓先生、小倉秀夫先生、
お二人の事務所のスタッフの皆さん方）の粘り強い抗議行動のお陰です。
深く感謝いたしております。

ですが、有意義な議論がまったく出来ていない、という状況は本当に無念です。
被告側のこういった、
私を心理的に疲れさせることのみを目的としたような、不誠実な裁判への応じ方が、
なぜ通用してしまうのか、疑問に思います。

[25] mixiユーザー 12月12日 08:59

□裁判の状況3

これは裁判というものに初めて臨んだ私の、個人的な感想ですが…
東京地裁知財部は（知財高裁もおそらく）伝統的に、
原告、被告とも、最低限の品位は保とう、と努めてはくれる人たちが、
審議や話し合いをしてきた場所のようです。
（著作権や特許に纏わる争いの場なので、勝ち負けも大切だが、潔く主張し合うこと
こそ重要であると考え、紳士的な姿勢で臨まれてきた方が、長年多かったようです）
つまり刑事租税部などと異なり、基本的には、性善説に立って、
慣習やらルールが形成されてきた場のように思えるのです。
しかし元がそういった場であるが故に、
そこでプライドを捨て、アンフェアな方法も厭わず、
とにかく勝つことだけを主眼に、形振り構わず臨む、
と開き直れてしまう方に対しては、あまり免疫のないところかもしれない、
そう実感されることがいく度かございました。

しかし、それでも私は原告弁護団と判事さんたちの良識を信じ、
約一年、とにかく我慢してやって参りました。今後も当然、そのつもりでおります。

が、いくら真剣に私の気持ちをお伝えしても、まだ情報操作めいた行いに躍起になり、
おかしな陳述をし、こちらを翻弄することに取り組まれるＫ被告の態度には、
正直落胆させられています。
（その態度自体、実質的には非を認めているも同然、という言い方も出来ましょうが）
ものづくり、作品づくりのプロ同士、真摯な姿勢で、意義のある論争に臨む、
ということが叶わず、まことに残念に思っております。

こういった出来事は、あまりに恥ずかしいもので、黙り通そうかとも思っていました。
表沙汰にすると、写真家や写真業界全体への世間的信用をも
落としかねないのではないか、と案じられたからです。

しかし自分なりに一年の間、熟考した上でのことですが、
やはり今後は（ずっと我慢してきたことですが）
あまりに不当な行いに関しては、公表しようかと思っております。
私憤ではなく、今後新たな被害者を生み出さないために、
不埒な行為を正す努力は、続けて参りたいと思っております。

[26] mixiユーザー 12月12日 16:44

知りませんでした。そんなにひどい対応だったんですね。
腹が立ちますよね。
まるでカタギじゃない人と裁判であらそってるみたいですね。
表現をしている人達にとっては他人事じゃないと思います。
これからも裁判の進捗をここで教えてくださいね。
放っておけないので、何か力になりたい気がします。
遠慮なく言ってきてください。

[27] mixiユーザー 12月13日 13:46

驚きました。そこまで無茶苦茶な対応でしたか。
むかし親の知り合いが、○○団員と裁判になった際、
それとよく似た態度だったそうですよ。

論点のすり替えと時間稼ぎしかできないからでしょうが、
厭がらせのような悪質な態度ですね。
裁判お疲れさまです。ご報告ありがとうございます。

[28] mixiユーザー 12月13日 19:21

嘘の情報を流したり、扇動したりする被告側のやり方は問題だと思います。

被告を推す人は、そういう実態はきっと知らないんじゃないでしょうか。
作品をつくってる人の姿勢じゃないですね。やり方がヘンに玄人っぽい気がします。

[29] mixiユーザー 12月13日 22:49

盗用しているのは十分承知しているからこそ、論点をすり替えてみたり、
本人は出てくることもせず、代理人弁護士に任せているんでしょう。
本人がまともに論争をしてしまえば、何らかの「ボロ」を出してしまう
のがわかっているから、そういうデタラメな態度で何とかごまかそうと
していると思います。
真摯な話し合いの場とならず、残念に思います。
不当な行ないは公表していくのが、今後にもつながっていくと思います。
今後も応援していきます。
めげずに頑張ってください。

[30] mixiユーザー 12月14日 13:31

＞hemukoさん
ありがとうございます。
いつもご心配頂きまして、まことに恐縮です。

この件だけはずっとお話しせずに参りましたが、
真相はこういった状況です（まだお話し出来ない点も数多ございますが）
今後何かお願いする際には、どうぞくれぐれもよろしくお願い申上げます。

＞井伊の赤備えさん
コメントありがとうございます。

Ｋ氏にもそうですが、
Ｋ氏を一旦誉めてしまったため、引っ込みがつかず、
こちら側に当たり散らして来られる一部の方々にも、疑問を感じております。
「Ｋ氏を誉めてしまった以上、今さら間違いでした、とは言えない、
だからお前の方こそ消えてしまえ！」といった旨の言葉を、
本気で浴びせてくる方がいらっしゃいます。
そう言われた私が、どういった心境に陥るか、
想像力は働かないのでしょうか？
本当に残念です。

＞ｉｆ♡さん
ありがとうございます。おっしゃる通り、本当に驚くべき対応だと思います。

情報操作には本当に困っております。
情報戦と言えば聞こえはいいですが、要するに
嘘を言い触す、というたいへん恥ずべき行為を堂々とされているわけですから、

この種の裁判は結果も無論大事ですが、本来はプロセスもそれ以上に大切な筈です。
被告側も何とかそこに気づいて頂きたいものですが、現状では難しそうです。

＞abtaroさん
本当に感謝いたします。
こんなことに忙殺されず、また昔のように作品づくりに打ち込めたら、
と思いますが、「余計なことを言うな」的なintimidationめいた行いは
現在でも続いております。本当にシンドイですね。なぜこのような思い
までさせられるか、口惜しく感じられます。

[31] mixiユーザー 12月31日 16:35

こんにちは。maltaです。

裁判に関する詳細を綴った、ご報告用のブログを開設致しました。

■風景剽窃裁判
http://blogs.yahoo.co.jp/marumaru1964kikei

ご高覧頂けましたら幸いです!

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ