トピ立て失礼します。
「ダイナフォント」の知識がないもので苦労しております。
詳しい方がいらっしゃいましたら、お教え願えないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
先日、得意先からの依頼で、「ダイナフォント」を必ず使用した
デザイン制作をと指示をいただきましたが、
今まではモリサワオンリーでしたので、さっぱりわかりません。
知り合いにも使用者がおらず、サイトもあらかた見て見ましたが、
知識もないのにすぐ購入するのはどうなのかと迷っています。
MacOSXで通常よく「ダイナフォント」使っている方がいらっしゃったら
アドバイスいただけないでしょうか？
＜質問＞
●どこで購入したか（ここで買うのがベスト！というのがありましたら）
●使用中の不具合、トラブルなど
●パスポート購入されて以後の使い勝手など
●使う上での常識など（普通はこうするよ！といったような）ありましたらお願いします。
＜使用するマシンの環境など＞
Mac OSX（10.4.9、10.4.11、10.5.7）計5台
イラレCS２で使用
（※現在のフォントはモリサワOTFのみ）
仕事の流れは、
MacイラレCS２でデザイン制作→PDFにして先方のWinで確認→印刷→Webサイトに掲載
なにぶん、使ったことがないので初歩的な質問ですみません。
よろしくお願いいたします。
「ダイナフォント」の知識がないもので苦労しております。
詳しい方がいらっしゃいましたら、お教え願えないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
先日、得意先からの依頼で、「ダイナフォント」を必ず使用した
デザイン制作をと指示をいただきましたが、
今まではモリサワオンリーでしたので、さっぱりわかりません。
知り合いにも使用者がおらず、サイトもあらかた見て見ましたが、
知識もないのにすぐ購入するのはどうなのかと迷っています。
MacOSXで通常よく「ダイナフォント」使っている方がいらっしゃったら
アドバイスいただけないでしょうか？
＜質問＞
●どこで購入したか（ここで買うのがベスト！というのがありましたら）
●使用中の不具合、トラブルなど
●パスポート購入されて以後の使い勝手など
●使う上での常識など（普通はこうするよ！といったような）ありましたらお願いします。
＜使用するマシンの環境など＞
Mac OSX（10.4.9、10.4.11、10.5.7）計5台
イラレCS２で使用
（※現在のフォントはモリサワOTFのみ）
仕事の流れは、
MacイラレCS２でデザイン制作→PDFにして先方のWinで確認→印刷→Webサイトに掲載
なにぶん、使ったことがないので初歩的な質問ですみません。
よろしくお願いいたします。
|
|
|
|
コメント(25)
皆さま、いろいろご意見をありがとうございます。
携帯からなので、前文みながら書き込みできないですがお許しを。
皆さんのお話しを聞くと、
デザイン的には何だか使いにくいフォントのようですね。
心して制作することにします。
お得意様は昔から使っているからとか、ウィンドウズとの互換性がいいからとか
おっしゃってます。
私はマックユーザーなので、ウィンドウズのことはわかりませんが、
オープンタイプならモリサワでも大丈夫と思いますが。
それにしても、得意先はすべてダイナフォントで今まで通していて、今さら替える気はないようです。
トラブルなどあまりないんですね。ユーザーが少ないので、何かあるのかなと思いましたが、一安心です。
モリサワようにマシン一台づつ契約して、めんどくさいしお金もかかるし…と考えていましたが、
ショップに売っているのを買えばすぐ使えるんですね。
携帯からなので、前文みながら書き込みできないですがお許しを。
皆さんのお話しを聞くと、
デザイン的には何だか使いにくいフォントのようですね。
心して制作することにします。
お得意様は昔から使っているからとか、ウィンドウズとの互換性がいいからとか
おっしゃってます。
私はマックユーザーなので、ウィンドウズのことはわかりませんが、
オープンタイプならモリサワでも大丈夫と思いますが。
それにしても、得意先はすべてダイナフォントで今まで通していて、今さら替える気はないようです。
トラブルなどあまりないんですね。ユーザーが少ないので、何かあるのかなと思いましたが、一安心です。
モリサワようにマシン一台づつ契約して、めんどくさいしお金もかかるし…と考えていましたが、
ショップに売っているのを買えばすぐ使えるんですね。
ダイナフォントは使用権の縛りがあるので注意した方がいいですね。
▼ダイナフォントの使用許諾・商用利用について教えて下さい。
http://www.dynacw.co.jp/supports/tabid/148/faqid/6/faqcatid/21/Default.aspx
特に下記の条項は比較的抵触しそうなケースなので注意した方が良さそうですよ。
> ■DVD、テレビ放送、ゲームなど、フォントから生成した画像データを含む電子データ及びコンテンツを複数配信・配布・販売する場合。
私のところではこのあたりに抵触する可能性があるのでダイナフォントは避けています。
> ■画像データをダウンロードするなどの配布行為や、フォントのライセンスをお持ちでない方のホームページに提供するような場合。
こちらは得意先がライセンスをお持ちであれば問題ないとは思いますけど、違う得意先の仕事で（間違って）使用してしまうとまずいかと…。
▼ダイナフォントの使用許諾・商用利用について教えて下さい。
http://www.dynacw.co.jp/supports/tabid/148/faqid/6/faqcatid/21/Default.aspx
特に下記の条項は比較的抵触しそうなケースなので注意した方が良さそうですよ。
> ■DVD、テレビ放送、ゲームなど、フォントから生成した画像データを含む電子データ及びコンテンツを複数配信・配布・販売する場合。
私のところではこのあたりに抵触する可能性があるのでダイナフォントは避けています。
> ■画像データをダウンロードするなどの配布行為や、フォントのライセンスをお持ちでない方のホームページに提供するような場合。
こちらは得意先がライセンスをお持ちであれば問題ないとは思いますけど、違う得意先の仕事で（間違って）使用してしまうとまずいかと…。
8: imoan.A.Aさん
>制作する側がフォント購入時に契約するだけではダメなんですか。
私には「提供される側にもライセンスが必要」と読めますし、「放送やパッケージ系コンテンツに使用する場合は別途契約を交わす必要がある」と読み取れますが…。
上記サイトの問い合わせ先に連絡されるのがいいと思います。
ググってみましたがこの辺が参考になるかも…。
▼フォントの商業利用
http://www.kei3.jp/diary.php?id=3626
▼あのフォントを仕事で使う場合、あっちの方はどうなのよ？
http://www.kei3.jp/diary.php?id=3248
他にもいろいろ情報がありましたので、後はご自分で調べてみてくださいね。
>制作する側がフォント購入時に契約するだけではダメなんですか。
私には「提供される側にもライセンスが必要」と読めますし、「放送やパッケージ系コンテンツに使用する場合は別途契約を交わす必要がある」と読み取れますが…。
上記サイトの問い合わせ先に連絡されるのがいいと思います。
ググってみましたがこの辺が参考になるかも…。
▼フォントの商業利用
http://www.kei3.jp/diary.php?id=3626
▼あのフォントを仕事で使う場合、あっちの方はどうなのよ？
http://www.kei3.jp/diary.php?id=3248
他にもいろいろ情報がありましたので、後はご自分で調べてみてくださいね。
けーすけべーさん
ありがとうございます。
クローズドの場ではないような・・・守秘義務があるので
あんまり詳しくは言えませんが、こちらで制作したものは
どんどんいろんな媒体に使用されるおつもりではあるらしいです。
すいません。まだ全然スタートしていないので、全体がつかめてません。
これから打ち合わせ等でつめていきます。
グラフィックやらウェブやらディスプレイやら、いろんな制作会社が
絡むようです。
グラフィック制作も、うちところの会社だけでなく、多数参加されるので
得意先は足並みを揃えるためにフォントを含めいろいろ条件を揃えろとのこと。
イラレバージョンは今使っているCS２でOKと言われています。
ありがとうございます。
クローズドの場ではないような・・・守秘義務があるので
あんまり詳しくは言えませんが、こちらで制作したものは
どんどんいろんな媒体に使用されるおつもりではあるらしいです。
すいません。まだ全然スタートしていないので、全体がつかめてません。
これから打ち合わせ等でつめていきます。
グラフィックやらウェブやらディスプレイやら、いろんな制作会社が
絡むようです。
グラフィック制作も、うちところの会社だけでなく、多数参加されるので
得意先は足並みを揃えるためにフォントを含めいろいろ条件を揃えろとのこと。
イラレバージョンは今使っているCS２でOKと言われています。
ダイナフォントは、同じ書体名でもバージョンの違い（100書体版、150書体版、600書体版など）で振る舞いが微妙に違う場合があります。
自分のところだけで完結するのであればいいのですが、お客さんとデータのやりとりをする場合は、問題が起こる可能性があり、特に詰め組みをしている場合や、DFとDFPとDFGを混在している場合などは要注意です。さらにアプリケーションのバーバョンが変わることで振る舞いが変わることもあります（これは、どちらに問題があるのか断定は難しいのですが、問題が起こるということには違いありません）。
あとは、和文書体とそのセットになっている英数字との大きさや黒味のバランスが悪いのも使い辛い点です。そして、その英数字の大きさや形も、フォントのバージョンによって違うものがあった記憶が…。
以上のような問題点に加え、商用や映像への使用条件が面倒なので、最近私はめっきり使わなくなってしまいました。使うのは私的な年賀状ぐらいですかね。
自分のところだけで完結するのであればいいのですが、お客さんとデータのやりとりをする場合は、問題が起こる可能性があり、特に詰め組みをしている場合や、DFとDFPとDFGを混在している場合などは要注意です。さらにアプリケーションのバーバョンが変わることで振る舞いが変わることもあります（これは、どちらに問題があるのか断定は難しいのですが、問題が起こるということには違いありません）。
あとは、和文書体とそのセットになっている英数字との大きさや黒味のバランスが悪いのも使い辛い点です。そして、その英数字の大きさや形も、フォントのバージョンによって違うものがあった記憶が…。
以上のような問題点に加え、商用や映像への使用条件が面倒なので、最近私はめっきり使わなくなってしまいました。使うのは私的な年賀状ぐらいですかね。
> imoan.A.Aさん
あるんです。
さらに、同じパッケージ名でもロットによってフォントのバージョンが微妙に違うことがあるようです。
ダイナフォントに限らず、常に改良を加えながら販売を継続していれば、当然と言えば当然ですが、他社とのデータのやりとりをして何か問題が起こったら、まずバージョンの違いも疑ってみましょう。
> DFとDFPとDFG
これは、例えば同じ平成明朝体でもDF平成明朝体、FDP平成明朝体、DFG平成明朝体の3種類があるということです。
DFは全ての字種が等幅（半角文字は文字通り半角）、DFPは英数文字だけがプロポーショナル、FDGは英数文字だけでなくひらがな、カタカナ、和文約物もプロポーショナルになっているというものです。
それで、問題は、DFPの英数文字とFDGの英数文字では文字のデザインが違うことなんです（これも、バージョンによって違いがあるかも知れない）。そこで、「黒味」の問題も出て来る訳です。
黒味というのは、例えば文字を黒で印刷した場合の、黒い部分の見た目の密度のことで、ウェイト（Wで表される数字）と比例します。「W3よりもW5の方が黒味が濃い」というような言い方をします。
当然ながら、同じウェイトでも単純な文字は白い部分が多くく、画数の多い文字は黒い部分の面積も多くなりますが、それでも見た目の印象は同じウェイトであれば統一感がとれているように見えるというのがフォントデザインの肝です。
ところが、この黒味のバランスが悪いと、文字によって太く見えたり細く見えたりして、組版したときに非常に美観を損ねることになります。そういうフォントで漢字の中に数字やアルファベットを混植すると、異質なものが交じり合ったような印象を受けるという訳です。
特に基本書体である平成明朝体ではDFPとDFGでは英数文字のデザインが違うため、当然ながら黒味にも違いがあり、大きさのバランスも悪いため、組版デザイン上非常に使い辛いものになっています。
ご存知かと思いますが、平成明朝体は日本規格協会が開発した書体ですが、漢字、ひらがな、カタカナ、和文約物のみのセットであって、それと組み合わせる英数文字はフォントメーカーに任せられています。そのため、メーカーが商品化する時点でバランスの悪い組み合わせができてしまう訳ですね。
全部社内で開発しているはずのファンシー書体でも、綜芸体やPOP体などはサイズや黒味のバランスが悪いなあと感じます。
一時期、W5の漢字にW3の英数文字を拡大してサイズと黒味のバランスを合わせるという使い方をしていたこともありますが、今はそんな馬鹿らしくなってきました。
もちろん、使える部分を有効に使えば、コストパフォーマンスは抜群なので、ダイナフォントの全てを否定するつもりはありません。問題点をきちんと認識して使い分けることが必要だという趣旨です。
あるんです。
さらに、同じパッケージ名でもロットによってフォントのバージョンが微妙に違うことがあるようです。
ダイナフォントに限らず、常に改良を加えながら販売を継続していれば、当然と言えば当然ですが、他社とのデータのやりとりをして何か問題が起こったら、まずバージョンの違いも疑ってみましょう。
> DFとDFPとDFG
これは、例えば同じ平成明朝体でもDF平成明朝体、FDP平成明朝体、DFG平成明朝体の3種類があるということです。
DFは全ての字種が等幅（半角文字は文字通り半角）、DFPは英数文字だけがプロポーショナル、FDGは英数文字だけでなくひらがな、カタカナ、和文約物もプロポーショナルになっているというものです。
それで、問題は、DFPの英数文字とFDGの英数文字では文字のデザインが違うことなんです（これも、バージョンによって違いがあるかも知れない）。そこで、「黒味」の問題も出て来る訳です。
黒味というのは、例えば文字を黒で印刷した場合の、黒い部分の見た目の密度のことで、ウェイト（Wで表される数字）と比例します。「W3よりもW5の方が黒味が濃い」というような言い方をします。
当然ながら、同じウェイトでも単純な文字は白い部分が多くく、画数の多い文字は黒い部分の面積も多くなりますが、それでも見た目の印象は同じウェイトであれば統一感がとれているように見えるというのがフォントデザインの肝です。
ところが、この黒味のバランスが悪いと、文字によって太く見えたり細く見えたりして、組版したときに非常に美観を損ねることになります。そういうフォントで漢字の中に数字やアルファベットを混植すると、異質なものが交じり合ったような印象を受けるという訳です。
特に基本書体である平成明朝体ではDFPとDFGでは英数文字のデザインが違うため、当然ながら黒味にも違いがあり、大きさのバランスも悪いため、組版デザイン上非常に使い辛いものになっています。
ご存知かと思いますが、平成明朝体は日本規格協会が開発した書体ですが、漢字、ひらがな、カタカナ、和文約物のみのセットであって、それと組み合わせる英数文字はフォントメーカーに任せられています。そのため、メーカーが商品化する時点でバランスの悪い組み合わせができてしまう訳ですね。
全部社内で開発しているはずのファンシー書体でも、綜芸体やPOP体などはサイズや黒味のバランスが悪いなあと感じます。
一時期、W5の漢字にW3の英数文字を拡大してサイズと黒味のバランスを合わせるという使い方をしていたこともありますが、今はそんな馬鹿らしくなってきました。
もちろん、使える部分を有効に使えば、コストパフォーマンスは抜群なので、ダイナフォントの全てを否定するつもりはありません。問題点をきちんと認識して使い分けることが必要だという趣旨です。
トピ主です。
その後の報告です。
少し間があきましたが、ようやくフォントを購入しました。
ネットで買うか、ショップで買うか迷ったのですが、
（ネットで登録して買った方が割安）
ショップでちょっと見ておきたかったので、ソフマップや量販店や
パソコンショップに行ってみました。
そしたら、ほとんどの店頭には置いていなくて、店員さんに聞いても
「取り寄せするか、サイトから購入してください」と言われました。
（ちなみにこちらは大阪です）
そうこうするうちに、仕事が急にスタートすることになってしまって
結局、アップルストアで唯一残っていたものにしました。
＜購入したタイプ＞
Dyna Font
Open Type 150 Standard ＋ 欧文1990（for Macintosh）
Mac OSX 10.5 Leopardに対応
インテル搭載Macに対応
さっそくインストールしてみました。
とりあえず、今ウチで使ってるMac OSX（10.5.7）（CS2使用）には合うようです。
少しずつ使ってみて、得意先にもPDFを送りましたが
今のところなんのトラブルもないようです。
ただ、皆さんがおっしゃていたように、文字組が大変です。
というか、今までモリサワに慣れていたので、
ものすごい違和感がありますね。
しかし、得意先の指定の条件だし、そこら辺は割り切ります。
皆さん、いろいろとご意見をありがとうございました。
かなり参考にさせていただきました。
これで、なんとかやってみます。
そのうち新しい質問もでるかと思いますが、
その時はまたよろしくお願いします。
ありがとうございました。
その後の報告です。
少し間があきましたが、ようやくフォントを購入しました。
ネットで買うか、ショップで買うか迷ったのですが、
（ネットで登録して買った方が割安）
ショップでちょっと見ておきたかったので、ソフマップや量販店や
パソコンショップに行ってみました。
そしたら、ほとんどの店頭には置いていなくて、店員さんに聞いても
「取り寄せするか、サイトから購入してください」と言われました。
（ちなみにこちらは大阪です）
そうこうするうちに、仕事が急にスタートすることになってしまって
結局、アップルストアで唯一残っていたものにしました。
＜購入したタイプ＞
Dyna Font
Open Type 150 Standard ＋ 欧文1990（for Macintosh）
Mac OSX 10.5 Leopardに対応
インテル搭載Macに対応
さっそくインストールしてみました。
とりあえず、今ウチで使ってるMac OSX（10.5.7）（CS2使用）には合うようです。
少しずつ使ってみて、得意先にもPDFを送りましたが
今のところなんのトラブルもないようです。
ただ、皆さんがおっしゃていたように、文字組が大変です。
というか、今までモリサワに慣れていたので、
ものすごい違和感がありますね。
しかし、得意先の指定の条件だし、そこら辺は割り切ります。
皆さん、いろいろとご意見をありがとうございました。
かなり参考にさせていただきました。
これで、なんとかやってみます。
そのうち新しい質問もでるかと思いますが、
その時はまたよろしくお願いします。
ありがとうございました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
プロが使えるフォント情報 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
