サステナ・ラボmixi支部コミュの★07/12/24「聞いてないぞ」★

さて、このエントリー「聞いていないぞ」から別トピックであげたいと思います。
http://suslab.seesaa.net/article/74497762.html

先日21日に大学のMLからも気候ネットワークのプレスリリース告知のメールが
配信されて来ていて、うんうん、と頷いていました。（貼り付けます）

本当に日本としての中長期目標を具体的に定めて欲しいですね。
「自主行動計画」のような検証不可能で実効性に乏しい政策ばかりでは、
国のメンツや国際社会での存在感も何も･･･
「私たち無責任な大人で～す！」と言ってしまっているようで、
本当に、この国の将来世代にも申し訳がないと思います（－－；

以下メール転載
･･････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・
＜プレスリリース＞中環審・産構審合同会合の最終報告に際してのコメント

-----Original Message-----
皆様

気候ネットワークでは、京都議定書目標達成計画評価・見直しに関して、次のような
コメントを発表いたしました。
よろしくご確認ください。

中環審・産構審合同会合の最終報告に際してのコメント

　12月21日に開催された中央環境審議会地球環境部会・産業構造審議会環境部会地球
環境小委員会第30回合同会合において京都議定書目標達成計画評価・見直しの最終報
告案が議論されましたが、合同会合終了後、浅岡代表を含む研究者・NGOなどの委
員・意見陳述人（8名）でコメントを発表しましたので、お知らせ致します。

詳しくは以下URLにてご確認ください。
http://www.kikonet.org/theme/mokutatsu.html#comment

--------------以下、コメントの全文------------

2007年12月21日

中央環境審議会地球環境部会・産業構造審議会環境部会地球環境小委員会合同会合最
終報告に際してのコメント

浅岡美恵（中環審委員、気候ネットワーク代表）
明日香壽川（合同部会意見陳述人、東北大学教授）
飯田哲也（中環審臨時委員、環境エネルギー政策研究所所長）
植田和弘（中環審臨時委員・産構審委員、京都大学教授）
桝井成夫（中環審臨時委員、前読売新聞論説委員）
三橋規宏（中環審臨時委員、千葉商科大学教授）
諸富徹（合同部会意見陳述人、京都大学準教授）
横山裕道（中環審臨時委員、淑徳大学教授）

1　最終報告案について
IPCC第4次評価報告書が出され、2007年12月にインドネシア・バリで開かれた会議
（COP13/COPMOP3）において、2050年までに世界で半減し、今後10～15年までに排出
のピークを迎え、2020年までに先進国は25～40％削減といった方向が示された。地球
温暖化も温暖化に対する世界の取り組みも加速的に進行しているなかで、本報告案は
危機意識に欠ける。このままでは、世界の動きに取り残されることが懸念される。

2　本報告書の問題
（1）追加対策とされる「自主行動計画の拡大・強化」で1800万トン、「国民運動」
で678～1050万トンなどの対策は、
1）その数字は、根拠が明らかでなく、計測・報告・検証のできないものが大半であ
る。
2）削減量の追加性がほとんどない（自主行動計画について別紙）
3）他の追加対策やこれまでの対策との重複が少なくない（自主行動計画の拡大・強
化、国民運動）。
（2）発電所や大規模工場についての自主行動計画の問題点は既に指摘したとおり。
自主行動計画の目標の妥当性等について十分な検証がなされないまま、「自主行動計
画の拡大・強化」とその継続を掲げ、他方で、EUのみならず米国や豪州で準備されて
いるキャップ＆トレード型国内排出量取引の導入やその具体策の評価・検討も、大幅
に先送りさせようとするものとなっている。
（3）環境税（炭素税）の記述は実質的にないに等しい。
（4）自然エネルギーの追加政策は実質的には何もなく、むしろ後退している。
（5）このように、追加対策のほとんどが実効性のない数字あわせというほかない対
策を羅列であるだけでなく、そのことによって、排出量取引などの実効性のある新し
い政策の導入を阻む言い訳として使われているといわざるをえない。
（6）裏付けのない発言などが放置され、それが「両論併記」の根拠として利用され
る一方で、浮かび上がった論点が真面目に詰められてこなかった。また、報告案の内
容は実質的には各省間の折衝にゆだねられ、合同会議が委員間の真摯な議論が反映さ
れる場となってこなかった。
（7）計画の毎年の進捗管理に言及しているものの、目標達成計画の評価・見直しを
行うことは担保されていない。第1約束期間においても、毎年の進捗管理において、
あわせて評価・見直しを行い、国内排出量取引・環境税・政府と産業界との協定化・
自然エネルギー固定価格買取制度など、必要なあらゆる政策を検討することとすべ
き。

以上

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月28日 00:30

実はこれ探していました。

飯田さんたちが異議を唱えたという話だけ聞いていたのですが、詳しい内容がわからなかったのです。

ありがとうございます＞プチecoさん

それにしても、日本の政治家や行政は本当に能天気ですね。
先日大臣などの会ったある方からも聞いたのですが、強がりではなく、本気で「満足すべき成果を収めた」と思っているようです(^^;)　

こんな政治家がいる国にいることが恥ずかしくなってきます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ