ＫＪ法コミュの結果としての分類

はじめまして。

なんだか寂しいので、自己紹介も兼ねて、
新しいトピを立てさせていただきます。

私はまだ、きちんと学んだことはないので、
既存のトピにお答えすることができず、申し訳ありません。

実は、私の伯父がKJ法の使い手で、JAISTの非常勤講師です。

それで、コミュを盛り上げるためにも、
普段伯父と話していて思ったことなどを、
いろいろ書いてみようかなぁ、と思います。

少しずつになりますが、よろしくお願いいたします。

まず最初ですが、
「発想法」を読み終わった私に、伯父は、

第三世代の学問　「地球学」の提唱
竹内均・上山春平　著（1977年　中公新書）

を勧めてくれました。
この本、絶版で、アマゾンにページが存在しません。
私は幸い古本屋で見つけて、読んでいる途中です。

もし、すでに読まれた方がいらっしゃいましたら、
ご意見をお聞かせください。

まだお読みでない方は、ぜひ、探してみてください。

古本やめぐりも、楽しいものですね。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月25日 22:33

伯父は何十年も川喜田先生の下にいた人ですので、
本には載っていなさそうな裏話も、聞かせてくれます。

あるとき、
「KJ法は分類ですか？」
と伯父が尋ねたところ、しばらく考えた後、川喜田先生は、
「結果としての分類」
とお答えになったそうです。

この話を聞く前から、
ブログのカテゴリを決めるのって難しいなぁ…
と感じていて、分類に興味を持ち始めていた私は、
中尾佐助さんという方の分類の本を読んでみよう、
と思っていました。

そんなときに、
「第三世代の学問」を見つけて読み始めたところ、
中尾佐助さんの名前を発見。
川喜田先生と同じく、今西先生の下にいらした方なのですね。
驚きと喜びとで、なぜだかワクワクしてしまって、
知識がないおかげでKJ法と分類を結びつけられたことを、
伯父にすぐに話したところ、聞かせてくれたのが、
上に書いたお話でした。

そして、中尾先生の名前を私の口から聞いたことで、
私が本気でKJ法を学ぼうとしていることを、
感じてくれたということでした。

また長々と書いてしまいました。失礼いたしましたm(*-◇-*)m

[2] mixiユーザー 05月20日 00:02

こんばんは。実は今日から、伯父の助手としてJAISTに滞在しています。
KJ法の講座の学生発表があるのですが、伯父は自分の発表もあるため、撮影を私が手伝います。

こちらに来てから、結果としての分類と既成の分類の違い、事柄同士を結ぶ関係線の意味、といったことを伯父と話し合いました。
これだけを書いても分かり辛いですよね？後日、ちゃんと書けるかな…

来月、川喜田研究所の方にも、お邪魔することになりそうです。

[3] mixiユーザー 06月16日 23:19

トピックの見出しを、変えられなくなってしまいました。

誤解が生じませんように…

分類することがKJ法ではありません。
KJ法の作業を終えてみると、その人にとっての、
個別の分類ができあがっているように見える、
そういうことだと解釈しています。
そして、それが個性そのものである、と思っています。
KJ法の図解を見ると、
その人の人柄が手に取るようにわかるように。

さて、6月11日の1日だけですが、
KJ法経験交流会に参加してきました。
あまりお話はできませんでしたが、
川喜田先生と研究所所長にお会いできて、
とてもうれしかったです。
皆さんの発表も、楽しく拝見させていただきました。

伯父には、
秋のKJ法学会にも参加するように！
と言われています。
それまでにきちんと勉強をして、
積極的に交流ができればいいな、と思っています。

少し話題になった本。
「発想法」や著作集よりもわかりやすいと評判の本です。

「パーティー学」川喜田二郎（1983年・社会思想社）

探すのに苦労しそうです…

[4] mixiユーザー 10月07日 07:27

　さきほど自己紹介をしたものです。こちらに、『パーティー学　人の創造性を開発する法』(現代教養文庫,昭和39(1964)11月30日)が取り上げられていたので、書棚から引っ張り出してきました。この本は
1.あなたは、いかにして生き甲斐感じることができるか?
2.あなたと、あなたをめぐる人々の心は、どうすれば通じ合うか?
3.あなたがたの創造性は、いかにすれば開発できるのだろうか?
の三つについて論じられています。まさに、生き甲斐、通じ合い(誤解が必然で、それから理解へというのが普通かもしれません)、そして創造性とわれわれが生きていくうえでのことですよね。
　この本には、『発想法』や『続・発想法』などのKJ法関連の本を読んでいるときに、「思想の科学」で「パーティー学の提唱」という論文が何かと引用されていて、その論文がもとに書かれたものだったように思います。そういうことでフィールド調査の方法論であるが、それは人間関係などもふくめたパーティーの...ということなんでしょうか。ちゃんと理解はしていないのですが何か当時から惹かれました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ