反原発！原子力発電反対！！コミュのフクイチ　廃炉・石棺化できるのか？

入口紀男（熊本大学名誉教授・東京工業大学特任教授）氏はコンクリート石棺しかないと言っています。記事　http://www.geocities.jp/flowercities/amaterasu/100mys.html

反原発・脱原発の皆さんは同じ意見の方が多いと思います。

でも、本当にできるのでしょうか？
なぜ、効果のでない凍土壁を延々やり続けているのか、少し細かく調べてみませんか？

福島第一原発の石棺化は不可能では？ taked4700 http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/655.html

１．チェルノブイリは黒鉛炉で、核燃料のほとんどは爆発で大気中へ吹き飛んでしまったはず。つまり、事故後残っているのはもともとあった核燃料の極一部のはずで、だからこそ、隣接している他の原子炉の商業運転を事故後も続けることが出来た。

２．チェルノブイリ原発事故の時、事故を起こした４号炉の地下にトンネルを掘り、そこをコンクリートで固め、地下へメルトダウンした核燃料が行かないようにしたという。当然、この時に、地下水汚染についても手を打ったはずで、チェルノブイリ原発事故での地下水汚染はあまり起こっていない。多分、問題になっているのは地上部の石棺の雨漏りで、雨水が結果的に原子炉内から敷地へ漏れ出し、それが環境汚染のもとになっている。そのため、シェルターの建設がいま行われている。

３．福島第一原発は１号炉から３号炉まで、核燃料がメルトダウンしている可能性が高く、しかも、各種配管から地盤内へその汚染水が漏れてしまっているはず。そのため、原発に近い地盤内部は非常に高い汚染状態であり、それが地下を掘って、そこへ人間が下りて工事をする必要がない凍土壁工法を選ばせた。つまり、地上部を石棺で覆っても、地下水へ汚染水が漏れているのでその汚染拡大防止にはならない。

４．チェルノブイリに比べて日本は格段に地震が多く、石棺のようなものを作っても地震などですぐに傷んでしまう。

５．核燃料の取り出しをやらないと、福島第一原発自体がそのまま高レベル核廃棄物になり何万年という安全保管をやらなければならなくなる。しかし、それよりは、メルトダウンした核燃料を取り出して、それだけを処理したほうが合理的。

６．ともかく、福島第一原発は海に隣接していて、そのままにしておけば、数十年は大丈夫にしても数百年とか数千年の間に繰り返し起こる地震とそのための地盤の変動により、海に埋没してしまうはず。そのため、石棺はできない。

関連トピ

[mixi] 反原発！原子力発電反対！！ | ♯チェルノブイリの轍を踏むな http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=260093&id=80781501

2011年の書き込みが多いですね。おさらいに。(今でも同じ課題が続いて更に悪化してることが良くわかります）
[mixi] 反原発！原子力発電反対！！ | どうなるのか？福島第一 http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=260093&id=62707163

関連コミュ　
日本と世界の原発廃炉について（コミュ作っています）良かったらご覧ください。
原発廃炉　 http://mixi.jp/view_community.pl?id=6298032

コメント(29)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月11日 13:09

そういえば、去年政府も石棺化って言いだしてて、デブリ固定化を嫌がる福島の人が反対してたんでしたっけね。

なぜ今、唐突に　「石棺化」言及　導入の布石か | 東日本大震災 | 福島民報 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2016/07/post_13945.html @FKSminpoさんから

[2] mixiユーザー 02月11日 13:18

で、こういう風になったと。　第一原発廃炉プラン　「石棺」表現削除へ | 東日本大震災 | 福島民報 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2016/07/post_13947.html @FKSminpoさんから

[3] mixiユーザー 02月11日 17:29

【共同通信】
福島、廃炉へ冠水など３工法検討　最難関の溶融燃料取り出し
2015/04/02
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015040101001956.html

【共同通信】
政府、リスク最小化路線に転換　廃炉工程表を改定
2015/04/09
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015040901001540.html

[4] mixiユーザー 02月11日 17:41

【リンク切れのため保存】

【河北新報】
福島第１溶融燃料取り出し　
「冠水」など３工法検討
２０１５年４月２日
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201504/20150402_63025.html

　東京電力福島第１原発の廃炉作業における中長期的な方針を示す「戦略プラン」の全容が１日、判明した。最難関となる溶融燃料（燃料デブリ）の取り出しで重点的に取り組む工法を、原子炉格納容器を水で満たす「冠水」など三つに絞り込み、検討すべき課題を挙げた。政府の原子力損害賠償・廃炉等支援機構が策定を進めており、近く正式に公表する。

　今回、初めて策定する戦略プランは、炉心溶融（メルトダウン）を起こした１～３号機での燃料デブリ取り出しと廃棄物対策の２分野で構成。政府が公表した第１原発の廃炉作業に向けた「中長期ロードマップ」に技術的な根拠を与える土台となり、プランの内容を踏まえたロードマップの改訂も近く発表する。

　戦略プランでは、燃料デブリを取り出すために取り組む工法として、

（１）原子炉上部まで水を張る冠水工法で上から取り出す

（２）デブリがある原子炉底部に水を張る気中工法で上から取り出す

（３）気中工法で横から取り出す

－の三つを挙げた。

　冠水工法の場合、燃料デブリ取り出し時に発生する放射性物質の飛散を防止できる一方、損傷した格納容器を補修して止水することが前提となるため、「補修方法や水位を安全に管理できるシステムを構築する必要がある」とした。

　気中工法は、冠水工法と比べて燃料デブリの冷却や放射線の遮蔽（しゃへい）効果が期待できないため、冷却の可否や取り出し時に放射性物質が飛散した場合の影響評価を課題に挙げた。

　現在、１～３号機では、燃料デブリ取り出しの準備段階として、原子炉建屋にある使用済み核燃料プールからの燃料取り出しや、建屋内の除染に向けた作業が進んでいる。戦略プランでは、最初に燃料デブリの取り出しを行う号機で、２０１６年度後半を目標に工法を選定するとしている。

　廃棄物については、原子炉建屋の地下など、廃棄物の性状を見極めるサンプリングができていない場所があるとして、採取方法を含めた計画を策定すべきだとした。

　機構は今後、現場の状況変化や研究開発の成果を踏まえて継続的にプランを見直す方針。

［原子力損害賠償・廃炉等支援機構］福島第１原発事故により巨額の賠償責任を負った東京電力を支援する目的で設立された原子力損害賠償支援機構に、廃炉・汚染水対策部門を加え昨年８月に発足した。東電に指導、勧告する権限を持ち、廃炉を加速する「司令塔」の役割を担う。原子力や土木工学の専門家を中心とする委員会で溶融燃料の取り出し時期や工法、必要な技術開発を検討している。

[5] mixiユーザー 02月11日 18:10

【リンク切れのため保存】

政府、リスク最小化路線に転換／廃炉工程表を改定
2015/04/09
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015040901001540.html

　政府は9日、東京電力福島第1原発の廃炉・汚染水対策に関する会合を福島県郡山市で開き、今春にも改定する廃炉工程表の骨子案を示した。

迅速さを重視した従来の姿勢を転換し、リスクを最小化しながら「可能な限り速やかな廃炉を実現させる」とした。

　迅速さ重視の工程が結果的に作業現場に負担をかけていたほか、リスクを十分検討しないまま作業を進めたことで不測のトラブルが起き、工程が遅れたことを踏まえた。

作業ごとの詳細なスケジュールは示さなかったが、廃炉完了まで30～40年の見通しは変わらない。

[6] mixiユーザー 02月11日 18:22

【共同通信】
小出氏「福島第１原発は石棺を」　元京都大助教
2015/04/25
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015042501001598.html

　原発の危うさに長年警鐘を鳴らしてきた元京都大原子炉実験所助教の小出裕章氏が２５日、東京都内の日本外国特派員協会で記者会見した。

事故発生から４年が経過した東京電力福島第１原発について

「チェルノブイリのように石棺で（放射性物質を）封じ込めるしかない」

と述べ、溶け落ちた核燃料の取り出しを目指す政府や東電の方針を否定した。

　小出氏は、第１原発の現状について「４年たっても現場に作業員が行けない事故は原発以外にない」と指摘。

１～３号機では、溶け落ちた核燃料が原子炉格納容器内に散らばっているとみられることから「機器を使って取り出せる燃料の量は高が知れている」と話した。

[7] mixiユーザー 02月11日 18:39

【石棺にすべきでない(できない)】
>>０トピ

１．チェルノブイリは黒鉛炉で、核燃料のほとんどは爆発で大気中へ吹き飛んでしまったはず。つまり、事故後残っているのはもともとあった核燃料の極一部のはずで、だからこそ、隣接している他の原子炉の商業運転を事故後も続けることが出来た。

２．チェルノブイリ原発事故の時、事故を起こした４号炉の地下にトンネルを掘り、そこをコンクリートで固め、地下へメルトダウンした核燃料が行かないようにしたという。当然、この時に、地下水汚染についても手を打ったはずで、チェルノブイリ原発事故での地下水汚染はあまり起こっていない。多分、問題になっているのは地上部の石棺の雨漏りで、雨水が結果的に原子炉内から敷地へ漏れ出し、それが環境汚染のもとになっている。そのため、シェルターの建設がいま行われている。

３．福島第一原発は１号炉から３号炉まで、核燃料がメルトダウンしている可能性が高く、しかも、各種配管から地盤内へその汚染水が漏れてしまっているはず。そのため、原発に近い地盤内部は非常に高い汚染状態であり、それが地下を掘って、そこへ人間が下りて工事をする必要がない凍土壁工法を選ばせた。つまり、地上部を石棺で覆っても、地下水へ汚染水が漏れているのでその汚染拡大防止にはならない。

４．チェルノブイリに比べて日本は格段に地震が多く、石棺のようなものを作っても地震などですぐに傷んでしまう。

５．核燃料の取り出しをやらないと、福島第一原発自体がそのまま高レベル核廃棄物になり何万年という安全保管をやらなければならなくなる。しかし、それよりは、メルトダウンした核燃料を取り出して、それだけを処理したほうが合理的。

６．ともかく、福島第一原発は海に隣接していて、そのままにしておけば、数十年は大丈夫にしても数百年とか数千年の間に繰り返し起こる地震とそのための地盤の変動により、海に埋没してしまうはず。そのため、石棺はできない。

●●●●●●●●●●●●●●●

【石棺にすべきだ】
>>[006]

【廃炉にすべきだ】
>>[004]

【石棺・廃炉いずれにせよ被曝リスクを最小化すべきだ】
>>[005]

[8] mixiユーザー 02月11日 20:11

活断層と原発、そして廃炉アメリカ、ドイツ、日本の選択
45:14
高評価 68 人、
低評価 6 人
視聴回数 17,749 回
2013/01/28
http://www.youtube.com/watch?v=ZonQ3oq57fU

原発事故４年　遠い廃炉への道のり
10:00
高評価 5 人、
低評価 0 人
視聴回数 1,074 回
2015/03/24
http://www.youtube.com/watch?v=Q7aJqBCqBT4

福島第一原発は石棺で封じ込めるしかない小出裕章・元京都大学原子炉実験所助教が会見
1:12:29
高評価 386 人、
低評価 32 人
視聴回数 70,093 回
2015/04/25
http://www.youtube.com/watch?v=DrLFNQpsv_g

NHKスペシャル　核燃料デブリ未知なる闘い　10月8日
50:38
高評価 181 人、
低評価 22 人
視聴回数 118,156 回
2015/10/08
http://www.youtube.com/watch?v=oYvRrwQpX68

NHKスペシャル廃炉への道（１）「放射能封じ込め果てしなき闘い」（前）
55:37
高評価 3 人、
低評価 0 人
視聴回数 1,531 回
2016/09/13
http://www.youtube.com/watch?v=-HRiLTcFZy4

NHKスペシャル廃炉への道（２）「誰が作業を担うのか」
49:02
高評価 2 人、
低評価 2 人
視聴回数 2,800 回
2016/09/13
http://www.youtube.com/watch?v=bX67bUT0FZI

>>[007]

[9] mixiユーザー 02月11日 20:22

【Business Journal】
「もう故郷に帰れないと思ったほうがいい」チェルノブイリの“いま”から学ぶ福島の未来
2013.11.05
http://biz-journal.jp/2013/11/post_3260.html

『NNNドキュメント～3.11大震災シリーズチェルノブイリから福島へ未来への答案』

　番組はまず、ウクライナのスラブチチ駅の様子を映す。早朝、多くの人々が電車を待っている。27年前にはなかったこの駅は、チェルノブイリの原発事故の2年後、突貫工事で町がつくられたのに伴ってできた。50キロ離れた仕事場に、ほぼ全員が向かう。原発の廃炉工事のためだ。車窓の風景が異様だった。放射性物質の付着を避けるために松は皮が剥ぎ取られ、全滅した白樺の林や、強制移住で捨てられ廃墟となった家は、まるでホラー映画の舞台のよう。

　カメラマンは手にしたガイガーカウンターを映す。チェルノブイリ原発に近づくにつれ、数値が上がる。ここでは2700人もの人々が働いているという。駅に改札口はないが、出口にあるゲート型の体表面モニターの前を通ることになる。ここで放射能汚染がないかをチェックするのだ。汚染があればゲートは開かない。まるでSF映画のような光景だが、これは現実だ。そして、番組はチェルノブイリを通して日本を問うのだ。

●事故から27年たったチェルノブイリに、福島の未来を重ねる

　科学ジャーナリスト倉澤治雄が、事故を起こした4号機の前に立っている。彼は福島の原発事故後、日本テレビのニュース番組で解説をしていたので僕もよく知っている。番組は彼の視点を通してチェルブイリの「今」を記録する。

　石棺で封じ込められた制御室に入ると、事故直後から時間が止まっているかのようだ。人間たちは溶けた核燃料を封じ込めることしかできなかったのだ。だが、汚染水は漏れ続け、年間1000トンは行方がわからないという。

　ここで思い出されるのが、今も続く福島の汚染水問題。番組は自局で放送されたニュース映像を挿入し、チェルノブイリと福島をリンクさせた。つまり、福島の27年後を映し出そうというのが本番組の狙いなのだ。冒頭にも書いたように、ドキュメンタリーは未来を撮ることはできない。しかし、過去に起きた事例を基に、未来を探ることは可能だ。福島の未来を知りたければ、チェルノブイリと向き合うべきだとして、両者を重ね合わせる驚くべき手法。特別に入場が許可された施設で、放射線量を分単位でチェックしながら撮影を続けるスタッフと倉澤氏のレポートに覚悟を見た。

●原発作業従事者を素人同然のまま現場に送り込む東電

　スラブチチには、原発施設で働くための訓練センターがある。ここで国家試験を受け、合格しないと収拾作業に携わることはできない。試験を受ける人の多くは、給与が目的だ。ロシア語と英語で作成された問題は、専門知識がなければ解くことができない。倉澤氏も挑戦したが、不合格だった。

　チェルノブイリで働く人々には女性も多く、服装もごく普通だ。彼らは除染されている場所とそうでない場所とを理解しているし、知識があるからこそ過度に恐れない。しかし常に心理テストを受けて、自分の心の弱さとも向き合う。人為的なミスが事故の原因となることがわかっているからだ。

　一方、原発事故後に福島第一原発で働いたことのある作業員に話を聞くと、彼らはごく簡単な説明を受けただけで作業をしていたという。東京電力が用意したテキストには可愛らしいイラストで作業工程が描かれているが、逆に恐ろしい。素人同然の日本の作業員は、線量オーバーで働けなくなり「東電から『被ばくするだけすればいい』と言われているように見受けられた」と告白する。

　チェルノブイリから避難させられた人が「福島の人も、もう故郷に帰れないと思ったほうがいい」「新しい人生を始めなさい」と言っていた。彼らはいつか帰れることを信じて27年過ごしてきたが、もうあきらめている。チェルノブイリは過去の出来事ではない。現在も進行中であり、世代を超えて解決しなければいけない問題だ。それも、世界が注視する中で。

　番組は安倍総理が「汚染水による影響は福島第一原発の港湾内の0.3平方キロメートルの範囲の中で完全にブロックされています」という報道映像で終わった。27年前の出来事の悲惨さと、人間の無力さを見せつけられた後に、この言葉を聞いても虚しさしか感じられない。

　つくり手の強いメッセージと共に、テレビの底力を感じた。
（文＝松江哲明／映画監督）

>>[007]

[10] mixiユーザー 02月11日 20:27

>>[7]

コメントどうも。

うーん、できるのか、できるとすれば、どういう石棺にするか。

って言う話だと思うんですよね。
チェルノブイリ型だと難しそうなのかなと。

廃炉って言うのも最終系がいまいちわからない。
爆発してない原発だと更地にして公園にしました。って言う外国の例とかありますけど、そこまで目指すのかどうか。

去年話題になった

東京電力ホールディングス（株）福島第一原子力発電所の廃炉のための技術戦略プラン2016
http://www.dd.ndf.go.jp/

を、今概要版だけざっと見てますけど、デブリ取り出しが前提で、取り出しなしで。って言うのはここでは検討されていないように思うんです。

[11] mixiユーザー 02月11日 20:40

>>[010]

【０トピ】
２．チェルノブイリ原発事故の時、事故を起こした４号炉の地下にトンネルを掘り、そこをコンクリートで固め、地下へメルトダウンした核燃料が行かないようにしたという。当然、この時に、地下水汚染についても手を打ったはずで、チェルノブイリ原発事故での地下水汚染はあまり起こっていない。多分、問題になっているのは地上部の石棺の雨漏りで、雨水が結果的に原子炉内から敷地へ漏れ出し、それが環境汚染のもとになっている。そのため、シェルターの建設がいま行われている。
↓
【コメント９】
石棺で封じ込められた制御室に入ると、事故直後から時間が止まっているかのようだ。人間たちは溶けた核燃料を封じ込めることしかできなかったのだ。だが、汚染水は漏れ続け、年間1000トンは行方がわからないという。

●●●●●●●●●●●●●●●

チェルノブイリ、地下水汚染ダダモレのようです。

どうしようもなくなって
最後の手段として
「石棺」という選択肢を
否定はしませんが
「解決策」にはならない気がします。

[12] mixiユーザー 02月11日 21:08

>>[11] チェルノブイリもダダ漏れですか。

そういえば、もう炉内の温度って水いれなくても上がらなくなったんでしたっけ。
と、　福島第一原発　注水　減らすで検索してみました。

・・・注水は減らしてるんですね。

[13] mixiユーザー 02月12日 10:44

小池さんや入口さんは石棺が実現可能でもっともベターと提案していますが問題はありますよ。問題があるが解決策がないので技術開発が必要であるということ。

[14] mixiユーザー 02月15日 07:38

>>[13] 小池さんってどなたですか？入り口さんは入口紀男（熊本大学名誉教授・東京工業大学特任教授）ですよね？

入口さんの考えてる石棺はこういう感じですかね。

これだけの量の放射能をどうやって封じ込めるか（入口紀男・熊大名誉教授） - Togetterまとめ https://togetter.com/li/806875 @togetter_jpさんから

福島第一原発1～3号機で行うべきこととして、現実的な作業の順序は

①冷却注水しながら「常」に汲み出す。
②1～3号機建屋のプールから核燃料集合体を「可能な限り」取り出す。
③凍土障壁を作った場合でもその外側に山側に「コ」の字型に囲んで地下粘土障壁を造る。
④石棺でおおう。
⑤冷却注水を停止する。

溶け落ちた核燃料には未反応の成分と使用済みの成分があります。未反応の成分は、その形状、濃度によっては水（中性子減速剤）が存在することによって新たに核分裂を起こし得るでしょう（形状、濃度は長い年月を経て変わって行くでしょう）。

使用済みの成分は最初は非常に高温なので水で冷却する（１．高温で拡散して環境に出て来ないようにするためと、２．未反応の成分を熱的に不安定にしないようにするために）必要があります。やがて使用済みの成分の発熱は低下していくので、バランス上は水で冷却しないほうがよいときが来るでしょう。

この「5．冷却注水を停止する」までやっても「終息宣言」は出せないでしょう。30年が経過したら石棺も地下粘土障壁も老朽化して雨水・地下水がしみ込むでしょうから。

⑥粘土障壁の外側を大型の「第二粘土障壁」で囲む。
⑦石棺の外側を大型の「第二石棺」でおおう。

[15] mixiユーザー 02月15日 12:40

>>[14] ご指摘ありがとうございます。小池さんでなくて京都大学にいた小出さんです。

[16] mixiユーザー 02月15日 12:54

>>[15] 了解いたしました。

[17] mixiユーザー 02月15日 16:45

地下水、今は少しは遮蔽出来てるのか知りませんけど、これはホント凄いですね。地下水が建屋地下に流れ込む映像　東電が公開(13/09/05) https://youtu.be/J1cAzLNGAT4 @YouTubeさんから

[18] mixiユーザー 02月15日 19:27

そういえば、廃炉事業は確か色々公募してたと思うんで調べてみて引っかかって来た記事。

身内で利権を回してるみたいですな。

福島第一原発の８兆円規模の廃炉事業、外国企業の採択は少数（訂正） http://bloom.bg/2idmKtT @bloombergjapanさんから

[19] mixiユーザー 02月15日 22:23

>>[17] 私は石棺がいいとは言えないです。ただいい方法がないので石棺はだめですとか言いにくいです。

[20] mixiユーザー 02月16日 07:16

>>[19] 私も石棺がイイとは言えないですが、もう政府は石棺にするような感じになってきてはいますよね。でも、石棺にすると言うことは、あそこにあのままあれが残ると言うことで避難解除を堂々とできなくなると言うので地元感情もあって板挟みになってると思うんですよ。それでも段々進めて来てるとは思います。

小出さんは、爆発当初から石棺にすべきと主張されてたと思うのですが、果たしてその当時石棺は可能だったのかということと（次の事故がありますからね←どうせ何もしないで放置になるんでしょうけど）これから石棺にするとして、チェルノブイリ方式しかないのか。ということを少し具体的に考えてみないといけないと思うんです。

金属を混ぜたコンクリート事固める（放射線遮蔽のために）という話がちらちらネットに転がってますけどね。

[21] mixiユーザー 02月17日 12:52

【東京新聞】
福島第１原発２号機ロボ調査失敗　溶融核燃料確認できず
2017年2月16日
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017021601001335.html

　デブリ取り出しは廃炉作業の最大の難関とされる。前段となる本格調査でつまずいたことで、東電が抜本的な計画の見直しを迫られるのは必至だ。デブリの実態把握が進まなければ、政府や東電が描く取り出しプランの遅れにつながる可能性もある。

【福島民友ニュース】
調査ロボ「回収断念」...炉心直下に到達できず　第１原発２号機
2017年02月17日
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20170217-149683.php

東電は、１月下旬からの事前調査などで得られた映像や放射線量などをデブリ取り出し方針の検討に反映させ、予定通り今年夏に大まかな方針を決定する考え。

>>[004]

[22] mixiユーザー 02月20日 15:37

■方針策定、難航確実＝２号機、追加調査も―溶融燃料取り出し・福島第１
(時事通信社 - 02月20日 08:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4440507

今夏に予定するﾃﾞﾌﾞﾘ取り出し方針の策定作業は難航が確実になった｡

より走破性能の高いﾛﾎﾞｯﾄの投入や､曲がる棒の先にｶﾒﾗを付けて圧力容器の下に潜り込ませる方法などが考えられるが､いずれも開発に時間がかかる｡

■廃炉技術の開発センター公開　建屋内再現したＶＲ設備も
(朝日新聞デジタル - 02月18日 17:07)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4439034

フクイチ２号機は最悪の「メルトスルー」状態？経産省は巨額の事故処理費用から国民の目をそらしている！
(2017/02/18 06:23 週ﾌﾟﾚNEWS)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=141&from=diary&id=4438377

■福島原発2号機、調査ロボが原子炉直下に到達せず東電「失敗ではない」
(THE PAGE - 02月17日 16:53)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=177&from=diary&id=4437554

>>[21]

[24] mixiユーザー 02月21日 08:49

>>[22] 一連のニュース報道まとめありがとうございます。

3･11の本100冊読書さんロボの設計一から見直しとなると、相当又時間かかりそうですね。予算取って時間稼ぎに始終するのかな。

これまでの予算取って時間稼ぎに始終してきた手口もちょっと振り返ってみないとですね。
復興予算からかなり流れてるんでは。

[25] mixiユーザー 02月21日 11:43

>>[024]

ひとまず「デブリ回収」ではなく
「現状確認」のため、

曲がる棒の先にｶﾒﾗと線量計を付けて、圧力容器の下に潜り込ませる方法

で穴の中の映像を撮影すればよいと思います。

基本的には棒(筒)を
「伸ばす」か「継ぎ足す」だけ
なので、
構造の近い５号機で
リハしたら
すぐ出来そうな気がします。

予算も安く。

[26] mixiユーザー 03月01日 17:50

■廃炉のタブーが現実味　福島第一原発事故から6年、原発ルポ
(dot. - 03月01日 07:03)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=4455342

東電と国は2018年度にﾃﾞﾌﾞﾘ取り出しの方法を決め､21年に1~3号機のいずれかでﾃﾞﾌﾞﾘの取り出しを始める計画だ｡

<福島2号機>作業1人5分､数十秒で警報音内部調査過酷
(毎日新聞 - 02/27 09:19)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4451847

1～3号機では計1496体の核燃料が溶融｡廃炉のためには位置や量を把握する必要がある｡

[27] mixiユーザー 03月02日 04:30

https://twitter.com/namiekuwabara/status/836955387299422211

桑ちゃん‏ @namiekuwabara

福島県双葉郡のセシウム降下物2017年1月分だけで5470Bq／m2沈下した数字が如何に凄いかわかる。事故からまる6年、昨年2016年4～12月分までの降下物はマップ図の※赤字（　）内の5261（Bq／ｍ2）であるが、たった1ヶ月で超えてしまったのだ。要因として考えられる行為は？

リンク先に図があります。

なんか起きてるっぽいです。廃炉作業と関係はないんでしょうか？

[28] mixiユーザー 03月09日 18:35

【中国新聞・社説】
福島原発の廃炉　まだ入り口にすぎない
2017/3/9
http://www.chugoku-np.co.jp/column/article/article.php?guid=ON&comment_id=325016&comment_sub_id=0&category_id=142

　廃炉作業で最大の難関とされるのが、１～３号機で溶け落ちた核燃料（デブリ）の取り出し作業だ。まずは原子炉内部の状況把握が必要となる。

　今年に入って２号機では、格納容器内に事故後初めて調査ロボットが入った。極めて高い放射線量を計測し、炉内の破損状況や核燃料のような物質が広い範囲に飛び散っている様子を辛うじて捉えることができた。

　だが、ロボットは障害物に阻まれ、目標としていた圧力容器直下までたどり着けず、デブリの位置や広がり、形状などを直接確認できなかった。

　破損が深刻な１、３号機での調査はさらに難航が予想される。もし、デブリの状況が把握できなければ、取り出し方法を確定することはできない。

　東電と政府は２０１８年度にも取り出し方法を決め、２１年に取り出しを始めるとするが、楽観的すぎるのではないか。

　メルトダウンした原子炉内部は調査さえ難しいほど過酷な環境だ。無理なスケジュールは、作業員らの被曝（ひばく）リスクを高めかねない。ロボット開発など、さらなる技術の進歩が不可欠だ。

[29] mixiユーザー 04月19日 22:55

石棺関連の話についてこんなツイートがありました。

Hiroshi Makita Ph.D.
‏ @BB45_Colorado
返信先: @BB45_Coloradoさん、@koichi_kawakamiさん、他

福島第一の地下には、記録にない構造物が大量にあって、地下構造物建設が難しいのです。

あと、東京電力の2011年決算が債務超過になるのを嫌って、地下ダム建設を強硬に拒絶したのは有名な話です。もう忘れられていますが。
21:13 - 2019年4月18日

関連ツイート。
https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1119136850734489607

ログインすると、残り1件のコメントが見れるよ