言えそうで言えない英語。コミュの関係節(that,which)について

初歩的過ぎてお恥ずかしいのですが、

問題

次の中にはthatまたはwhichの両方が使える文と、whichしか使えない文があります。whichしか使えない場合はthatを消し、必要であればコンマも入れなさい

Q1.my office (that/which)is on the 2nd floor of the building is very small.

Q2.The office(that/which)i'm using at the moment is very small.

答えが
Q1. ,which is..
Q2. that/which i'm using...

だと書いてあるのですが、なぜmy officeの方はコンマが必要で、the officeは必要ないのかがわかりません。

説明には、

,whichになる場合話し手がどの人や物を説明しているのではなく、話し手がすでに特定しており、関係節はその特定した人や物に関する情報をさらに追加するために使われている

と書かれていますが、

my officeもthe officeも特定されているのではないですか?

例文に

My English teacher,who comes from Texas,loves computers.

My brother Jim,who lives in Houston,is a doctor

等があるのですが、これもコンマなくてもいいのでは?と考えてしまいます

説明下手で申し訳ないのですが、教えていただけると助かります。

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月22日 11:55

思いつきですが、the officeは制限修飾の関係節を伴うことではじめてtheがつけられるようになるのではないでしょうか。言い換えると、付加的な関係節ではtheはつけられないのでは、ということです。

思いつきですんで訂正補足等よろしくお願いします。

[2] mixiユーザー 01月22日 12:20

221 さん、　Good question ! ですね。

my office　というと、すごく特定されていますよね。　でも、The office だけだとどのオフィスかわからないので、which 以下で説明します。

私のオフィスは、二階にあるんだけど、とても小さい。

私が今使っているオフィスは　とても小さい。

My English teacher　も My brother Jim もすでに特定されてるので、コンマ以下は、ただつけたしの情報です。　で、この場合は、that は使えません。

説明がわかりにくかったら、ごめんなさい。

[6] mixiユーザー 01月22日 13:07

みなさんおっしゃるように、これは制限用法と非制限用法だと思います。
有名なのが、

1. I have a son, who is a doctor.（私には息子が1人いて、彼は医者だ。）
2. I have a son who is a doctor.（私には医者の息子が1人いる。）

１は1人息子が医者だという意味、２は医者ではない息子が他にいる可能性を含みます。つまり、１の文では息子が医者であることはおまけの情報で、２の文では、それがどの息子か特定するために必要な情報になっています。

>my officeもthe officeも特定されているのではないですか?

the officeだけだと、「まさにこのoffice」と特定するためには情報は足りません。特定するための情報（my officeのmyにあたる）がI'm using at the momentなわけです。

[7] mixiユーザー 01月22日 13:47

皆さんの説明で、理解できると思いますが、私なりの説明を。

これは、制限用法と非制限用法の違いのことで、制限用法は形容詞節で名詞がどういうものか「限定」し、非制限用法は、付加情報として名詞の状態を説明するものです。

つまり、非制限用法の時は、その形容詞節が無くても、「どの」名詞なのか、皆理解できるものです。

物の場合、制限用法は、that/which どちらでも良いですが、非制限用法は　which のみなのですね。
この問題は、それを解かせようというわけです。

Q1.my office, which is on the 2nd floor of the building, is very small.
の場合、My office is very small. と言うだけでも、どのオフィスかわかるので、形容詞節は非制限用法となっています。

Q2.The office　that I'm using at the moment is very small.
の場合、 The office is very small. と突然言われても、前文で office について説明が無い限り、この文だけでは、「どのオフィス」かわからない。　だから、形容詞節で、office を限定しているわけです。

ですが、この問題にも若干「穴」がありまして、もし、私がオフィスを２つ以上持っていた場合、
My office that is on the 2nd floor of the building is very small.
と言うのは、ＯＫなのです。

２つ以上持っている場合、My office だけでは、どちらかわからない。
で、 that is on the 2nd floor in this building と制限してあげないといけないわけです。

通常、オフィスを２つ以上持っている可能性は低いですし、この問題の場合、どちらかが非制限用法だといわれれば、こちらを非制限用法にするのが妥当です。

英語の名詞は、冠詞の使い方を含め、いつも「どの」名詞なのか、単に一般的なものか、キチンと規定してあげないといけません。まずは、この日本語にない「名詞」の感覚を理解する必要があります。

形容詞節の制限用法・非制限用法は、
「どの」名詞か、形容詞節がないとわからない→制限用法
形容詞節が無くてもわかる → 非制限用法　
となります。

[8] mixiユーザー 01月22日 15:09

＞さくらさん

さくらさんがおっしゃっている「形容詞節」というのは名詞を修飾する節という意味だと思うのですが、英文法業界では形容詞節という言い方が一般的なんでしょうか。

あ、異論ではなくて単純な質問です。けっこう本質を突いた名称だなあと思いまして。

[9] mixiユーザー 01月22日 15:44

横レスですが、「形容詞のような働きをする」句が「形容詞句」、同様の「節」なら「形容詞節」、同様に「副詞句」「副詞節」もあります。

これは、直接的には「名詞を修飾する」かどうかの問題ではないのですが、そもそも「形容詞」が「名詞を修飾することが多い」、同様に「副詞」は「動詞を修飾することが多い」ために、結果的にはそういうことになるかもしれませんね。

[10] mixiユーザー 01月22日 16:27

＞燃える闘魂さん

ご指摘の通りだと思います。要するに「その節が構文機能上、何をしてるか」でその節の「便宜的な」呼称が決まるわけで、そういう意味では「名詞修飾するものといえば形容詞」という理解があるからこその「形容詞節」なわけですよね。

副詞は一般に動詞・文を修飾する品詞という機能・用法から規定される品詞ですが、形容詞は副詞ほど、機能・用法ベースで規定されているという感じがしないので「形容詞節」という呼称は（ちょっと遠回りしている感じがして）面白いなと思った次第です。（国文法では連体修飾節っていいますし）

トピずれ、失礼致しました。

[12] mixiユーザー 01月22日 17:14

りゆまさん　

Q1 の which が指しているのは、my office
My office is on the 2nd floor of the building.
という文を考えると主格ですね。　

Q2　の which が指しているのは、.The office
I'm using the office at the moment.
という文を考えると、目的格と理解できます。

２箇所欠落があるように見えてしまうのは、 the office is very small. という文の骨格がキチンと見えていないからかな？　と思います。

The office that I'm using at the moment is very small.
は、
The office is very small.
というところに、the office を限定する形容詞節
that I'm using at the moment が入り込んでいるわけです。

[13] mixiユーザー 01月22日 17:22

冬瓜書房　さん

英文法では形容詞節　Adjective Clauses と呼びます。日本語文法の用語「連体修飾節」を何故使わないかは知りません。名前が違うとちょっと働きも違うかな？という意識が向くからそのようにしたのか、単純に　Adjective Clauses を日本語訳して使っただけか、どちらかというと後者な気がします。

[14] mixiユーザー 01月22日 17:25

日本語には「形容動詞」がある（連体修飾節はこれも含む？）からかな？

[16] mixiユーザー 01月23日 13:23

> さくらさん
> 燃える闘魂さん

日本語の形容詞・形容動詞が単独で述語になるという事情が関係しているかもしれません。

英語だけでなく英文法用語にも興味があるので、コメントありがたいです。

[17] mixiユーザー 01月23日 14:31

Q2は、確かに日本で文法を習っていた際に、whichでもthatでもどちらでもかまわないと教わりましたが、少なくともアメリカ英語ではカンマと一緒にならない場合である制限用法ではthatにしたほうが無難というように教わりました。
ただ、先生もそのときにどういった場合にthatにすべきかを調べようとしたのですが、それらしい説明が見つからなかったので、とりあえず制限用法の場合はthatを使っておけば間違いないということでかたづけてしまいました。

どなたかこれに関して何かご存知でしたら、補足説明お願いいたします。

[18] mixiユーザー 01月23日 15:26

何故かはわかりませんが、formal な場合、制限用法は　which ではなくて that を使うというルールがあったように思います。　一般的に会話でも　制限用法は which よりも that を使う方が多いですね。　

ちなみに、目的格の関係詞は会話では省略されることが多いですが、これも　formal な場合省略しないのがルールです。

[19] mixiユーザー 01月24日 08:36

補足コメントありがとうございます。

そうですね、訂正されたのもformalなpaperでですね。まあ背景はよくわかりませんが、thatを使うのが無難ですね。

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ