。
です。
新しく作り直しました。
みんなコンサートを安全に楽しみましょう。
-厳守-チケットに関する売買、譲渡は専用トピへ
【譲ります】トピ
http://
【譲ってください】トピ
http://
【交換してください】
http://
テイラー・スウィフト ザ・1989・ワールド・ツアー ライヴ・イン・ジャパン
会場：東京ドーム
公演日程
2015年5月5日（火・祝） 開場 16:00 / 開演 18:00
2015年5月6日（水・祝） 開場 16:00 / 開演 18:00
料金（全席指定・税込）
S席 11,500円 A席 9,500円 SS席 33,000円（グッズ付き/数量限定）
詳細は以下のサイトで御確認下さい。
http://
https:/
みんなコンサートを安全に楽しみましょう。
-厳守-チケットに関する売買、譲渡は専用トピへ 【譲ります】トピ
http://
【譲ってください】トピ
http://
【交換してください】
http://
テイラー・スウィフト ザ・1989・ワールド・ツアー ライヴ・イン・ジャパン
会場：東京ドーム
公演日程
2015年5月5日（火・祝） 開場 16:00 / 開演 18:00
2015年5月6日（水・祝） 開場 16:00 / 開演 18:00
料金（全席指定・税込）
S席 11,500円 A席 9,500円 SS席 33,000円（グッズ付き/数量限定）
詳細は以下のサイトで御確認下さい。
http://
https:/
|
|
|
|
コメント(826)
UPお疲れ様です。
or maybe you failed to cover a person と書かれているところは
or maybe you fell in love with a personだと思います。
あと、
money from failed exploration
ではなく、
muddy from failed explorations
だと思います。
あと、全体的に僭越ですが、直訳でどうしてもギクシャクしてしまうような場合は意訳で仕方ないと思いますが、このスピーチ自体直訳して全然おかしくないので、意訳したり、言葉を省かなくてもいいのかなぁとは思いました。映画の字幕とかですと文字数制限があるのでしょうけど、you tubeなら止めたりもできるわけですし・・・、と辛口ですみません。
or maybe you failed to cover a person と書かれているところは
or maybe you fell in love with a personだと思います。
あと、
money from failed exploration
ではなく、
muddy from failed explorations
だと思います。
あと、全体的に僭越ですが、直訳でどうしてもギクシャクしてしまうような場合は意訳で仕方ないと思いますが、このスピーチ自体直訳して全然おかしくないので、意訳したり、言葉を省かなくてもいいのかなぁとは思いました。映画の字幕とかですと文字数制限があるのでしょうけど、you tubeなら止めたりもできるわけですし・・・、と辛口ですみません。
>>[793]
ご指摘の箇所についてお答えします。
１.
or maybe you failed to cover a person と書かれているところは
or maybe you fell in love with a personだと思います。＞
・・・“fell in love with a person”とは言っていません。よく音声を聞いてみてください。
（他公演では“maybe you fell in love with a person, or a habit that was bad for you and you couldn’t quit,” というスピーチがあったようですが、この日のスピーチは内容が違います）
２.
money from failed exploration
ではなく、
muddy from failed explorations
だと思います。 ＞
・・・この箇所は海外のファンの間でも“money”か“muddy”かで意見が割れているようですが、音声では明らかに“money”と言っていますし、そもそもここが“muddy”では文法的にも意味的にもおかしいです。（“from”の前に形容詞がくることはありません）
実際、テイラーのTwitterにも“money”と書かれています。以下を確認してください。
https://twitter.com/QuoteTaySwift/status/596326140534530049
３.
このスピーチ自体直訳して全然おかしくないので、意訳したり、言葉を省かなくてもいいのかなぁとは思いました。＞
・・・おっしゃる通り、意図して意訳した箇所がいくつかあります。
理由はテイラーがこのスピーチの中で、比喩的な表現をいくつか使っているからです。
私はそれらを全て直訳調で訳すよりも、箇所によってはテイラーの意図をくみ取って大幅に意訳した方が日本語として分かりやすいと判断しました。
以下が典型的な例です。
a lot of rainy days that now really got brighter,
失敗や過ちがやがて財産になることを
上の文、テイラーが天気のことを言っているのではないのは明白です。
もし“rainy days”を文字通り「雨の日々」とでも訳したら、それに続く訳文も含めて、非常に分かりにくい日本語になってしまいます。（たとえ話なのか、天気の話なのかがはっきりしない）
要は直訳だから良いとか、意訳だから悪いという問題ではなく、言葉の裏にある話者（テイラー）の意図
が伝わる訳が望ましいのではないでしょうか？
翻訳者さんによって考え方、訳出の手法は様々ですが、上の訳文は私なりに吟味した結果です。
ご指摘の箇所についてお答えします。
１.
or maybe you failed to cover a person と書かれているところは
or maybe you fell in love with a personだと思います。＞
・・・“fell in love with a person”とは言っていません。よく音声を聞いてみてください。
（他公演では“maybe you fell in love with a person, or a habit that was bad for you and you couldn’t quit,” というスピーチがあったようですが、この日のスピーチは内容が違います）
２.
money from failed exploration
ではなく、
muddy from failed explorations
だと思います。 ＞
・・・この箇所は海外のファンの間でも“money”か“muddy”かで意見が割れているようですが、音声では明らかに“money”と言っていますし、そもそもここが“muddy”では文法的にも意味的にもおかしいです。（“from”の前に形容詞がくることはありません）
実際、テイラーのTwitterにも“money”と書かれています。以下を確認してください。
https://twitter.com/QuoteTaySwift/status/596326140534530049
３.
このスピーチ自体直訳して全然おかしくないので、意訳したり、言葉を省かなくてもいいのかなぁとは思いました。＞
・・・おっしゃる通り、意図して意訳した箇所がいくつかあります。
理由はテイラーがこのスピーチの中で、比喩的な表現をいくつか使っているからです。
私はそれらを全て直訳調で訳すよりも、箇所によってはテイラーの意図をくみ取って大幅に意訳した方が日本語として分かりやすいと判断しました。
以下が典型的な例です。
a lot of rainy days that now really got brighter,
失敗や過ちがやがて財産になることを
上の文、テイラーが天気のことを言っているのではないのは明白です。
もし“rainy days”を文字通り「雨の日々」とでも訳したら、それに続く訳文も含めて、非常に分かりにくい日本語になってしまいます。（たとえ話なのか、天気の話なのかがはっきりしない）
要は直訳だから良いとか、意訳だから悪いという問題ではなく、言葉の裏にある話者（テイラー）の意図
が伝わる訳が望ましいのではないでしょうか？
翻訳者さんによって考え方、訳出の手法は様々ですが、上の訳文は私なりに吟味した結果です。
なぜか日本からの動画投稿だけが規制されているようで、不公平さが理解できないですが・・・。
訳が載っている動画がもう見れないので、前後や、日本語でどう訳されていたのかがわからないですが、
例のmaybe you fail to cover a personとされている後の部分は、
or something that is bad for you you couldn't quitですよね?
とすると、他の日のだとおっしゃるスピーチと後半の内容はほぼ同じです。habitがsimething that is bad に置き換わっただけですので。
文法上このsomething の動詞は何になるのでしょうか？そのまま読むと、
fail to cover something that is badとなってしまい、文章の意味が通じなくなります、というか文法が変です。
確かに発音ははっきりしませんが、
maybe you fell in love with a personにすると、あなたにとって悪い人や物にfell in loveした、という意味になり、意味は通じます。というか文法的に成立します。
muddyのところは確かに自分でもmuddyは形容詞なので、名詞が来るべきだと思います。
ただ、意味的に、
あなたはあなたのミステイクではない、
あなたはダメージグッズではない、
という文章のあとに、
あなたは失敗した探検からのお金ではない、
と続くと文の意味がよくわからないのですが。
失敗した探検からなぜお金の話題が出るのですかね？そもそも失敗した探検からお金って生まれるんですか？とか思っちゃうのですが。
むつかしいですね。
あと、
こういうMCで雨の日が明るくなる話をしているときに、それを単純に天気の話と思って聞いている人はあんまりいないような気がするのですが。
好きだからこそ、正確に何を言っているのか、どう考えているのか知りたいと私自身は思うので、
そこを変えられてしまったり、省かれると、それこそ、真意が伝わらないような気もしますが、好みもあるのでしょう。
全然英語しゃべれないような方には大変ありがたいことなのだと思います。
訳が載っている動画がもう見れないので、前後や、日本語でどう訳されていたのかがわからないですが、
例のmaybe you fail to cover a personとされている後の部分は、
or something that is bad for you you couldn't quitですよね?
とすると、他の日のだとおっしゃるスピーチと後半の内容はほぼ同じです。habitがsimething that is bad に置き換わっただけですので。
文法上このsomething の動詞は何になるのでしょうか？そのまま読むと、
fail to cover something that is badとなってしまい、文章の意味が通じなくなります、というか文法が変です。
確かに発音ははっきりしませんが、
maybe you fell in love with a personにすると、あなたにとって悪い人や物にfell in loveした、という意味になり、意味は通じます。というか文法的に成立します。
muddyのところは確かに自分でもmuddyは形容詞なので、名詞が来るべきだと思います。
ただ、意味的に、
あなたはあなたのミステイクではない、
あなたはダメージグッズではない、
という文章のあとに、
あなたは失敗した探検からのお金ではない、
と続くと文の意味がよくわからないのですが。
失敗した探検からなぜお金の話題が出るのですかね？そもそも失敗した探検からお金って生まれるんですか？とか思っちゃうのですが。
むつかしいですね。
あと、
こういうMCで雨の日が明るくなる話をしているときに、それを単純に天気の話と思って聞いている人はあんまりいないような気がするのですが。
好きだからこそ、正確に何を言っているのか、どう考えているのか知りたいと私自身は思うので、
そこを変えられてしまったり、省かれると、それこそ、真意が伝わらないような気もしますが、好みもあるのでしょう。
全然英語しゃべれないような方には大変ありがたいことなのだと思います。
>>[797]
１．文法上このsomething の動詞は何になるのでしょうか？そのまま読むと、
fail to cover something that is badとなってしまい、文章の意味が通じなくなります、というか文法が変です。 >
”Cover”は物事も人も目的語にとることができる他動詞です。
人が目的語の場合は「かばう」、物事が目的語だと「埋め合わせる」、「覆い隠す」、「隠ぺいする」など様々な意味があります。ですから”cover something”は文法的に何の問題もありません。
”Cover”の定義に疑問があるようなら、以下を参照してください。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/cover_1
私は”cover something that was bad for you”を「あなたにとって悪い隠し事をする」と捉え、そこから意訳して「悪いウソを言う」としました。ただ「言う」にあたる動詞が原文にないので、この意訳は適切でなかったかもしれません。
２．muddyのところは確かに自分でもmuddyは形容詞なので、名詞が来るべきだと思います。＞
これに関しては私にも文法解釈の誤りがあったので訂正させてください。
形容詞＋Fromという語順は以下のような構文で成り立ちます。
I'm exhausted from woking all day long.
I got injured from playing volleyball.
よって映像の文脈を”you're not muddy from failed exploration”と解釈することも可能です。
訳すとしたら「あなたは失敗に終わった探索で泥だらけになったわけじゃない」みたいな感じでしょうか。
しかし”or”の前後が”damaged goods”（名詞）”muddy”（形容詞）と同じ品詞で統一されていないのはやはり不自然ですし、なによりテイラー本人のTwitterに”money”と書かれていることが訳出の絶対的な根拠です。
３．あなたは失敗した探検からのお金ではない、 と続くと文の意味がよくわからないのですが。 ＞
その疑問は私も持ちました。”you're not money from failed exploration”は確かに直訳すると？？って感じの英文ですよね。私は何かの埋蔵金の発掘作業のようなものをイメージしたのですがどうでしょう？（分かりにくくなるので訳出は単に「お金」としました）
ただ、意味がよくわからないといえば”you're not your mistake”などもあまり聞かない言い回しですし、
テイラーが意図して考えたフレーズの可能性が高いと思います。
こういうスピーチは常に理屈で判断するものではなくて、時として単語のニュアンスや感覚で受け取るものではないでしょうか？
４．こういうMCで雨の日が明るくなる話をしているときに、それを単純に天気の話と思って聞いている人はあんまりいないような気がするのですが。 ＞
一理ある考え方だと思います。
私も大幅に意訳した字幕が賛否両論に分かれることは予想の上です。
ただやはり、比喩表現とそうでない表現を並べてしまうと、一連の文脈がギクシャクした感じになることは否めないのではないでしょうか？
紀さんと同じく、私もていらさんが”a lot of rainy days that now really got brighter, ”のくだりをどのように訳すのか興味があります。
１．文法上このsomething の動詞は何になるのでしょうか？そのまま読むと、
fail to cover something that is badとなってしまい、文章の意味が通じなくなります、というか文法が変です。 >
”Cover”は物事も人も目的語にとることができる他動詞です。
人が目的語の場合は「かばう」、物事が目的語だと「埋め合わせる」、「覆い隠す」、「隠ぺいする」など様々な意味があります。ですから”cover something”は文法的に何の問題もありません。
”Cover”の定義に疑問があるようなら、以下を参照してください。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/cover_1
私は”cover something that was bad for you”を「あなたにとって悪い隠し事をする」と捉え、そこから意訳して「悪いウソを言う」としました。ただ「言う」にあたる動詞が原文にないので、この意訳は適切でなかったかもしれません。
２．muddyのところは確かに自分でもmuddyは形容詞なので、名詞が来るべきだと思います。＞
これに関しては私にも文法解釈の誤りがあったので訂正させてください。
形容詞＋Fromという語順は以下のような構文で成り立ちます。
I'm exhausted from woking all day long.
I got injured from playing volleyball.
よって映像の文脈を”you're not muddy from failed exploration”と解釈することも可能です。
訳すとしたら「あなたは失敗に終わった探索で泥だらけになったわけじゃない」みたいな感じでしょうか。
しかし”or”の前後が”damaged goods”（名詞）”muddy”（形容詞）と同じ品詞で統一されていないのはやはり不自然ですし、なによりテイラー本人のTwitterに”money”と書かれていることが訳出の絶対的な根拠です。
３．あなたは失敗した探検からのお金ではない、 と続くと文の意味がよくわからないのですが。 ＞
その疑問は私も持ちました。”you're not money from failed exploration”は確かに直訳すると？？って感じの英文ですよね。私は何かの埋蔵金の発掘作業のようなものをイメージしたのですがどうでしょう？（分かりにくくなるので訳出は単に「お金」としました）
ただ、意味がよくわからないといえば”you're not your mistake”などもあまり聞かない言い回しですし、
テイラーが意図して考えたフレーズの可能性が高いと思います。
こういうスピーチは常に理屈で判断するものではなくて、時として単語のニュアンスや感覚で受け取るものではないでしょうか？
４．こういうMCで雨の日が明るくなる話をしているときに、それを単純に天気の話と思って聞いている人はあんまりいないような気がするのですが。 ＞
一理ある考え方だと思います。
私も大幅に意訳した字幕が賛否両論に分かれることは予想の上です。
ただやはり、比喩表現とそうでない表現を並べてしまうと、一連の文脈がギクシャクした感じになることは否めないのではないでしょうか？
紀さんと同じく、私もていらさんが”a lot of rainy days that now really got brighter, ”のくだりをどのように訳すのか興味があります。
TAKさん
fail to cover something that is badの部分ですが、
文法がおかしいというか、意味がおかしいと言ったほうが良かったですね。
coverが隠ぺいするという意味が辞書に載っているとしても実生活で上記のような言い回しをすることはあまりないです。（一応当方アメリカで６年位はフルに現地企業で働いています。）
それで、「あなたにとって悪い隠し事をする」という意味にとるとしても、それをfailするということになりますので、悪い隠し事をすることを失敗する、という意味になり、むしろ良いことをしたことになってしまいます。
スピーチのここの部分はネガティブなことを羅列している部分ですので、良いことがここだけ入るのはおかしいと思います。特に前半は、他人をカバーすることができなかった、というような訳をされてましたし、至らなかったことを言っている同じ文章で、後半だけ良い行いのことを言うのは少し変かと思います。
moneyの部分について、
taylor本人のtwitterとのことですが、
上のリンク貼られているtwitterアカウント、Taylor Swift Quotesは、本人のものとは思えないですが。
Quotesですから、文字通り、他人の言葉の引用集です（この場合taylorの発言）。
本人のアカウントにも書いてあるのでしょうか？
失敗した探検から残った泥ではない、みたいな感じでしょうか？
You are not your mistakesですが、あなたはあなたが犯した失敗の結果そのものとか結果の塊ではない、って感じでしょうか。
あなたは間違っていない、となると、あなたは正しい、ということになり、過去に間違いを重ねてもそこから学んで賢く強くなっていって最終的にcleanになるという主旨とは多少ニュアンス違ってしまうような気もしました。まぁでも訳すのは難しいですね。
時間なく、雑な説明ですみませんが、
maybe you lost yourself, that’s even worseみたいなことを言っているところの that's even worseのところが省かれていましたが、 他人をlostするより、自分をlostするほうが悪いと言っているところは省かなくてもいいんじゃないかと思いました。
私もつられて間違えてましたが、もう１回聞いてみると、
a lot of rainy days that NEVER really got any brighterですので、、
直訳すると、
沢山の雨の日々が全く晴れあがらない(または全く明るくならない）ことを経験したことがあるでしょう、
的な感じでしょうか？
とにかくこの辺はネガティブなことの羅列で、その後、それでもそこから賢くなるんだから、強くなるんだから、という文脈なのではないかと思います。
いやーでも難しいですね。
fail to cover something that is badの部分ですが、
文法がおかしいというか、意味がおかしいと言ったほうが良かったですね。
coverが隠ぺいするという意味が辞書に載っているとしても実生活で上記のような言い回しをすることはあまりないです。（一応当方アメリカで６年位はフルに現地企業で働いています。）
それで、「あなたにとって悪い隠し事をする」という意味にとるとしても、それをfailするということになりますので、悪い隠し事をすることを失敗する、という意味になり、むしろ良いことをしたことになってしまいます。
スピーチのここの部分はネガティブなことを羅列している部分ですので、良いことがここだけ入るのはおかしいと思います。特に前半は、他人をカバーすることができなかった、というような訳をされてましたし、至らなかったことを言っている同じ文章で、後半だけ良い行いのことを言うのは少し変かと思います。
moneyの部分について、
taylor本人のtwitterとのことですが、
上のリンク貼られているtwitterアカウント、Taylor Swift Quotesは、本人のものとは思えないですが。
Quotesですから、文字通り、他人の言葉の引用集です（この場合taylorの発言）。
本人のアカウントにも書いてあるのでしょうか？
失敗した探検から残った泥ではない、みたいな感じでしょうか？
You are not your mistakesですが、あなたはあなたが犯した失敗の結果そのものとか結果の塊ではない、って感じでしょうか。
あなたは間違っていない、となると、あなたは正しい、ということになり、過去に間違いを重ねてもそこから学んで賢く強くなっていって最終的にcleanになるという主旨とは多少ニュアンス違ってしまうような気もしました。まぁでも訳すのは難しいですね。
時間なく、雑な説明ですみませんが、
maybe you lost yourself, that’s even worseみたいなことを言っているところの that's even worseのところが省かれていましたが、 他人をlostするより、自分をlostするほうが悪いと言っているところは省かなくてもいいんじゃないかと思いました。
私もつられて間違えてましたが、もう１回聞いてみると、
a lot of rainy days that NEVER really got any brighterですので、、
直訳すると、
沢山の雨の日々が全く晴れあがらない(または全く明るくならない）ことを経験したことがあるでしょう、
的な感じでしょうか？
とにかくこの辺はネガティブなことの羅列で、その後、それでもそこから賢くなるんだから、強くなるんだから、という文脈なのではないかと思います。
いやーでも難しいですね。
>>[805]
１、
coverが隠ぺいするという意味が辞書に載っているとしても実生活で上記のような言い回しをすることはあまりないです。>
そうでしょうか？私は”cover the fact that〜”や”cover the truth”など、ネガティブな意味で割と多く耳にするような気がします。ただ、おっしゃるように実生活で頻繁に使う表現ではなく、ニュースなどで使われるフォーマルな表現なのでしょう。
「隠ぺい」という堅い意味ではなく、「隠し事をする」という軽めの意味なら”cover”よりも”hide”の方が一般的かもしれません。
２、
それで、「あなたにとって悪い隠し事をする」という意味にとるとしても、それをfailするということになりますので、悪い隠し事をすることを失敗する、という意味になり、むしろ良いことをしたことになってしまいます。＞
それはごもっともなご指摘ですね。”failed to cover something that is bad”を文字通り訳したら、おっしゃるように「悪いことに失敗する」となり、話の辻褄が合わないことになります。
しかし、”I ain't got no money”（俺、カネ持ってないよ）のように、英語には二重否定が実はただの否定の意味になるフレーズがあります。故に上の文もネガティブな動詞である”fail”と”cover something”が合わさって、単に悪い意味と捉えることはできないでしょうか？
「あなたは悪い隠し事をし、それはあなたの失敗だった」みたいな感じです。
(この解釈だとto不定詞の文法が崩れていますので、飛躍した発想だということは承知しています）
この箇所は聞き取りが非常に難しいのですが、私は何度聞いても”failed to cover a person”に聞こえます。少なくとも”fell in love with a person”と言っていないことだけは確かです。(もしfell in love with a personと言っていれば確実に聞き取れます)
テイラーの真意は何だったのか？
ぜひ会って本人に確かめたいところです。
３、
taylor本人のtwitterとのことですが、
上のリンク貼られているtwitterアカウント、Taylor Swift Quotesは、本人のものとは思えないですが。＞
おっしゃる通り、このアカウントはファンが共同で立ち上げたもののようですね。「テイラー本人の」は私の誤りでした。訂正します。
しかし世界中のファン（フォロワー19万人以上）が閲覧する、いわば準公式と言ってもよいSNSに記載されている情報ですから、信憑性が高いことに変わりはないと思います。 少なくとも”money”が正しいとする根拠としては十分です。
（ちなみにtumblrの投稿を見ても、”muddy”より”money”と書いているファンの方が圧倒的に多いです）
とは言え、”muddy”でも一応意味は通じるわけですから、”muddy”が間違いと言い切れないのも事実ですね、、、。
４、
You are not your mistakesですが、あなたはあなたが犯した失敗の結果そのものとか結果の塊ではない、って感じでしょうか。 ＞
そうですね。「あなたはあなたの間違いじゃない」、意図をくめば、「あなたは間違いを犯したかもしれないけれど、あなた＝その間違いではない」みたいなことだと思います。
ただ、おっしゃるようにこのニュアンスを分かりやすい日本語に置き換えるのは難しいです。
５、
maybe you lost yourself, that’s even worseみたいなことを言っているところの that's even worseのところが省かれていましたが、 他人をlostするより、自分をlostするほうが悪いと言っているところは省かなくてもいいんじゃないかと思いました。 ＞
それも良い指摘ですね。ただ、私はテイラーがこの”even worse”を後から付け足したかのように、なおかつ下がり口調で言っているので、そこまで重要なディテールではないのかなと思いました。
考えてみれば他人も自分も、ともに大切な存在なわけですから、そこにあえて差をつける必要はないような気がします。
１、
coverが隠ぺいするという意味が辞書に載っているとしても実生活で上記のような言い回しをすることはあまりないです。>
そうでしょうか？私は”cover the fact that〜”や”cover the truth”など、ネガティブな意味で割と多く耳にするような気がします。ただ、おっしゃるように実生活で頻繁に使う表現ではなく、ニュースなどで使われるフォーマルな表現なのでしょう。
「隠ぺい」という堅い意味ではなく、「隠し事をする」という軽めの意味なら”cover”よりも”hide”の方が一般的かもしれません。
２、
それで、「あなたにとって悪い隠し事をする」という意味にとるとしても、それをfailするということになりますので、悪い隠し事をすることを失敗する、という意味になり、むしろ良いことをしたことになってしまいます。＞
それはごもっともなご指摘ですね。”failed to cover something that is bad”を文字通り訳したら、おっしゃるように「悪いことに失敗する」となり、話の辻褄が合わないことになります。
しかし、”I ain't got no money”（俺、カネ持ってないよ）のように、英語には二重否定が実はただの否定の意味になるフレーズがあります。故に上の文もネガティブな動詞である”fail”と”cover something”が合わさって、単に悪い意味と捉えることはできないでしょうか？
「あなたは悪い隠し事をし、それはあなたの失敗だった」みたいな感じです。
(この解釈だとto不定詞の文法が崩れていますので、飛躍した発想だということは承知しています）
この箇所は聞き取りが非常に難しいのですが、私は何度聞いても”failed to cover a person”に聞こえます。少なくとも”fell in love with a person”と言っていないことだけは確かです。(もしfell in love with a personと言っていれば確実に聞き取れます)
テイラーの真意は何だったのか？
ぜひ会って本人に確かめたいところです。
３、
taylor本人のtwitterとのことですが、
上のリンク貼られているtwitterアカウント、Taylor Swift Quotesは、本人のものとは思えないですが。＞
おっしゃる通り、このアカウントはファンが共同で立ち上げたもののようですね。「テイラー本人の」は私の誤りでした。訂正します。
しかし世界中のファン（フォロワー19万人以上）が閲覧する、いわば準公式と言ってもよいSNSに記載されている情報ですから、信憑性が高いことに変わりはないと思います。 少なくとも”money”が正しいとする根拠としては十分です。
（ちなみにtumblrの投稿を見ても、”muddy”より”money”と書いているファンの方が圧倒的に多いです）
とは言え、”muddy”でも一応意味は通じるわけですから、”muddy”が間違いと言い切れないのも事実ですね、、、。
４、
You are not your mistakesですが、あなたはあなたが犯した失敗の結果そのものとか結果の塊ではない、って感じでしょうか。 ＞
そうですね。「あなたはあなたの間違いじゃない」、意図をくめば、「あなたは間違いを犯したかもしれないけれど、あなた＝その間違いではない」みたいなことだと思います。
ただ、おっしゃるようにこのニュアンスを分かりやすい日本語に置き換えるのは難しいです。
５、
maybe you lost yourself, that’s even worseみたいなことを言っているところの that's even worseのところが省かれていましたが、 他人をlostするより、自分をlostするほうが悪いと言っているところは省かなくてもいいんじゃないかと思いました。 ＞
それも良い指摘ですね。ただ、私はテイラーがこの”even worse”を後から付け足したかのように、なおかつ下がり口調で言っているので、そこまで重要なディテールではないのかなと思いました。
考えてみれば他人も自分も、ともに大切な存在なわけですから、そこにあえて差をつける必要はないような気がします。
２ですが、かなり飛躍したお考えだと思います。
＞「あなたは悪い隠し事をし、それはあなたの失敗だった」みたいな感じです。
と取るのは不可能だと思います。fail はcoverにかかっています。それに文の前半では普通に人をcoverできなかった（failした）と解釈されてますので、前半と後半でfailの使い方が違うのもおかしいです。
一度ネイティブというかバイリンガルの方と確認されてみてはいかがでしょうか？
３ですが、引用した文章と、実際の東京ドームでの本人のスピーチ画像を我々のようににらめっこして何度も聞き返してじっくり吟味しているかは疑問です。
この時点では、アメリカでのツアーも全く始まってませんし、世界中のフォロワー達のほとんどは実際のスピーチ自体は聞いていないのではないでしょうか？
誰かが文章をUPしたら、そのままイイネ！的にリツイートして拡散していく可能性は十分あると思います。
やはり本人から聞きたいですね。
５ですが、本人が言っていても、重要とは思えないから省いていいや、というのであれば、
ちょっと私とは考え方がかけ離れているとしか言えないです。
他人も自分もともに大切で差をつける必要がないとお考えなのは、TAKさんのお考えで、
Taylorははっきり自分を見失うほうが悪いと言っているわけですから、意訳どころの話ではないと思います。下がり口調とのことですが、疑問文ではありませんので、上がり口調になったら変だと思います、というか、ごくごく普通な言い方だと思います。
>>[807]
１、
fail はcoverにかかっています。それに文の前半では普通に人をcoverできなかった（failした）と解釈されてますので、前半と後半でfailの使い方が違うのもおかしいです。
一度ネイティブというかバイリンガルの方と確認されてみてはいかがでしょうか？ ＞
そうですね。他の可能性として”fail to COPE with a person or something”も考えられるでしょうか。
これなら「人と共同作業をすることや物事に取り組むことに失敗する、その失敗を止められないのは悪いことだ」ともとれ、一応意味は成立します。
いずれにしても、おっしゃるようにネイティブに聞いてみてもらった方が良さそうです。
もしupが可能ならですが、、、。
２、
この時点では、アメリカでのツアーも全く始まってませんし、世界中のフォロワー達のほとんどは実際のスピーチ自体は聞いていないのではないでしょうか？ ＞
この時点では確かにそうですね。例の投稿は来日公演を観に来ていたネイティブによる可能性が高いと私は思いました。もしくはライブ直後に誰かがアップしたYoutubeの映像をネイティブが見て、その人が聞き起こしたのかもしれないです。そうだとしたら、たとえ多くのフォロワーが実際に聞いていなかったとしても”money”の信頼性はグッと増します。
まぁ前の投稿でも述べましたが、「”money”の可能性が高いが、”muddy”の可能性も否定はできない」というのが私の結論です。
３、
他人も自分もともに大切で差をつける必要がないとお考えなのは、TAKさんのお考えで、
Taylorははっきり自分を見失うほうが悪いと言っているわけですから、意訳どころの話ではないと思います。＞
私の説明の仕方が悪かったようですね、、、、。これについては大きな誤解があるようです。
私は独断と偏見でテイラーの言葉を否定し、自分の価値観を訳に反映させているわけではありません。
前のやりとりで、ていらさんも「悪いことの羅列」という言葉を使っていましたが、例のスピーチの”maybe you lost someone〜”の辺りはまさにそれに該当する箇所です。
このくだりは人生の辛い経験を羅列しているのであって、「他人よりも自分を失うことが悪い」と強調することが重要な部分ではないと思います。私はそのことをテイラーの口調から感じ取ったのであり、決してテイラーの考え方を否定しているわけではありません。ましてや疑問文だからとか肯定文だからという問題でもありません。
「下がり口調」と言ったのは「テイラーがこの部分にさほど重きを置いているようには聞こえない」という意味です。
もちろん、”that's even worse”をしっかりと訳すというのも立派な方法だと思います。
１、
fail はcoverにかかっています。それに文の前半では普通に人をcoverできなかった（failした）と解釈されてますので、前半と後半でfailの使い方が違うのもおかしいです。
一度ネイティブというかバイリンガルの方と確認されてみてはいかがでしょうか？ ＞
そうですね。他の可能性として”fail to COPE with a person or something”も考えられるでしょうか。
これなら「人と共同作業をすることや物事に取り組むことに失敗する、その失敗を止められないのは悪いことだ」ともとれ、一応意味は成立します。
いずれにしても、おっしゃるようにネイティブに聞いてみてもらった方が良さそうです。
もしupが可能ならですが、、、。
２、
この時点では、アメリカでのツアーも全く始まってませんし、世界中のフォロワー達のほとんどは実際のスピーチ自体は聞いていないのではないでしょうか？ ＞
この時点では確かにそうですね。例の投稿は来日公演を観に来ていたネイティブによる可能性が高いと私は思いました。もしくはライブ直後に誰かがアップしたYoutubeの映像をネイティブが見て、その人が聞き起こしたのかもしれないです。そうだとしたら、たとえ多くのフォロワーが実際に聞いていなかったとしても”money”の信頼性はグッと増します。
まぁ前の投稿でも述べましたが、「”money”の可能性が高いが、”muddy”の可能性も否定はできない」というのが私の結論です。
３、
他人も自分もともに大切で差をつける必要がないとお考えなのは、TAKさんのお考えで、
Taylorははっきり自分を見失うほうが悪いと言っているわけですから、意訳どころの話ではないと思います。＞
私の説明の仕方が悪かったようですね、、、、。これについては大きな誤解があるようです。
私は独断と偏見でテイラーの言葉を否定し、自分の価値観を訳に反映させているわけではありません。
前のやりとりで、ていらさんも「悪いことの羅列」という言葉を使っていましたが、例のスピーチの”maybe you lost someone〜”の辺りはまさにそれに該当する箇所です。
このくだりは人生の辛い経験を羅列しているのであって、「他人よりも自分を失うことが悪い」と強調することが重要な部分ではないと思います。私はそのことをテイラーの口調から感じ取ったのであり、決してテイラーの考え方を否定しているわけではありません。ましてや疑問文だからとか肯定文だからという問題でもありません。
「下がり口調」と言ったのは「テイラーがこの部分にさほど重きを置いているようには聞こえない」という意味です。
もちろん、”that's even worse”をしっかりと訳すというのも立派な方法だと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Taylor Swiftテイラースウィフト 更新情報
-
最新のアンケート
Taylor Swiftテイラースウィフトのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
困ったときには