オーストリアでは、石油への依存を減らすために1970年代初めから原子力発電所の建設計画が進められた。同国初の原子力発電所であるツベンテンドルフ原子力発電所（BWR、72.4万kW）の建設工事は1972年に始り、1977年秋に建設が完了した。しかし、完成直前頃から起こった反対運動のため、同原子力発電所の運転開始をめぐって国民投票が行われた。その結果、原子力禁止法が成立し、同原子力発電所は運転に入らないまま、廃止されることになった。
他にも似たような事例があります。
http://
原発をやめるためにはまず、法律を作らなければなりません。
現行の法律について、各国の様子について、資料が会ったらよろしくお願いします。
又、国民投票についても議論出来たらと思います。
原発国民投票
http://
今井一国民投票運動への批判はこちらなど↓（他にあったら下さい）
http://
他にも似たような事例があります。
http://
原発をやめるためにはまず、法律を作らなければなりません。
現行の法律について、各国の様子について、資料が会ったらよろしくお願いします。
又、国民投票についても議論出来たらと思います。
原発国民投票
http://
今井一国民投票運動への批判はこちらなど↓（他にあったら下さい）
http://
|
|
|
|
コメント(35)
あと、だいたい、原発に縛りいれてる国って言うのは国民投票でやってると思うんですけど、日本はどうも、国民投票は危ういと思うんですよね。
一回、国民投票についての議論をちゃんとやった方が良いと思うんですけど、今井一さんをリーダーとして進めている原発国民投票な運動なるものがありましたけど、私は、事故後友達の選挙で中野の街角で原発や放射能に対する反応を見てきましたから、どうも、皆が原発要らない！放射能恐い！って思ってるって言う印象が全然なかったんです。
だから、ここで、国民投票をぶちあげて、やりましょう！となっても、おそらくこれ、推進側に利用されてしまうだろうと思ったので、別のやり方を考えるべきだと考えていました。
でも、２年半経ってきて、推進派のかなり強硬な屁理屈が横行して行く中で、人間にも生物にも影響で出始めてきているし、選挙２度も経て、原発問題を選挙の争点にすることができなかったっていうのは、反原発・脱原発側の力不足も問題だと思うんですよね。
一回、国民投票についての議論をちゃんとやった方が良いと思うんですけど、今井一さんをリーダーとして進めている原発国民投票な運動なるものがありましたけど、私は、事故後友達の選挙で中野の街角で原発や放射能に対する反応を見てきましたから、どうも、皆が原発要らない！放射能恐い！って思ってるって言う印象が全然なかったんです。
だから、ここで、国民投票をぶちあげて、やりましょう！となっても、おそらくこれ、推進側に利用されてしまうだろうと思ったので、別のやり方を考えるべきだと考えていました。
でも、２年半経ってきて、推進派のかなり強硬な屁理屈が横行して行く中で、人間にも生物にも影響で出始めてきているし、選挙２度も経て、原発問題を選挙の争点にすることができなかったっていうのは、反原発・脱原発側の力不足も問題だと思うんですよね。
私は基本的に原発は殺人だと思っているので、殺人を国民投票で決めるのか？と言う話があると思っていました。そう言った意見の上で、原発国民投票に反対だと言っている人もいます。
その２は最初に今井一氏が立ち上げた国民投票案が余りにも杜撰で、原発が止まらなくてもいい。まずは国民投票という手段を使うのだと言う考えの元に立ちあげた運動だったことがあります。事故直後まだ原発事故とはどのようなことが起こってくるのか、理解しない人達が多中、推進派の巻き返しもある中で勝てると私は思えなかったんですね。
それと、憲法改悪のための国民投票と結びついているという見方もされていました。
今井氏の発言を見ていて、本当に今のこの日本国民の見識で国民投票を実施させた場合どうなるか、と言う危惧感が全く感じられなかったというのはありましたので、ずっと反対してきました。
その２は最初に今井一氏が立ち上げた国民投票案が余りにも杜撰で、原発が止まらなくてもいい。まずは国民投票という手段を使うのだと言う考えの元に立ちあげた運動だったことがあります。事故直後まだ原発事故とはどのようなことが起こってくるのか、理解しない人達が多中、推進派の巻き返しもある中で勝てると私は思えなかったんですね。
それと、憲法改悪のための国民投票と結びついているという見方もされていました。
今井氏の発言を見ていて、本当に今のこの日本国民の見識で国民投票を実施させた場合どうなるか、と言う危惧感が全く感じられなかったというのはありましたので、ずっと反対してきました。
>>[7] いらっしゃいませ。ありがとうございます〜。
私もあんまり海外の事が良くわかんないんで、国民投票の事も良くわかりません。
もともと原発問題は自治体の問題として、自治体で投票やって、巻町なんかはそれで原発誘致できなかったんですよね。まぁ、自治体で反対票過半数ならいいんですけど、自治体だけの問題じゃないってことが露呈している今は、外側からの縛りとして、国民投票にいずれもっていくのはいいのかしらと思ってはいるんです。
ただ、ひきあいにだされる国々はそれぞれの事情があって、国民投票で又原発推進になってしまった国もある。その辺は日本とどこがどうちがうのかっていうのを厳密にやる必要があると思うんですよね。
被曝問題、国民投票と、新エネ推進、CO2温暖化って言うのは脱原発運動を割っていくための有効なツールとして働いてると思います。
で、国民投票は、もう、アレは国民投票派だ。ってことで、怪しい団体だっていうレッテルになってる部分があると思うんですよね。中身を見もしないで。
で、私は今井一国民投票は反対だったけど、国民投票と言う手法はどうなのだろう。って言う問題は考えてもイイと思ってるんです。もっと他にすぐに原発が止まる方法があればいいんですけど。やっぱり原発って言うのはダメなものなのだ。って言うのを言っていくには、再稼働反対だけ言ってるだけでは間に合わない。
法律で縛る必要があると思うんですよ。
私もあんまり海外の事が良くわかんないんで、国民投票の事も良くわかりません。
もともと原発問題は自治体の問題として、自治体で投票やって、巻町なんかはそれで原発誘致できなかったんですよね。まぁ、自治体で反対票過半数ならいいんですけど、自治体だけの問題じゃないってことが露呈している今は、外側からの縛りとして、国民投票にいずれもっていくのはいいのかしらと思ってはいるんです。
ただ、ひきあいにだされる国々はそれぞれの事情があって、国民投票で又原発推進になってしまった国もある。その辺は日本とどこがどうちがうのかっていうのを厳密にやる必要があると思うんですよね。
被曝問題、国民投票と、新エネ推進、CO2温暖化って言うのは脱原発運動を割っていくための有効なツールとして働いてると思います。
で、国民投票は、もう、アレは国民投票派だ。ってことで、怪しい団体だっていうレッテルになってる部分があると思うんですよね。中身を見もしないで。
で、私は今井一国民投票は反対だったけど、国民投票と言う手法はどうなのだろう。って言う問題は考えてもイイと思ってるんです。もっと他にすぐに原発が止まる方法があればいいんですけど。やっぱり原発って言うのはダメなものなのだ。って言うのを言っていくには、再稼働反対だけ言ってるだけでは間に合わない。
法律で縛る必要があると思うんですよ。
フィリピン 原発で検索したらイロイロでてきたんですけど、まだ政権が変わればやる可能性あるみたいですね。でも、今読み返したら、かなり立地が悪いみたいです。
http://www18.ocn.ne.jp/~nnaf/75b.html
バターン原発は現在、年間1億円の維持費をかけながら、買い手の現れるのを待っている。海に面した500ヘクタールにおよぶ広大な敷地の中で、働いているのはフィリピン電力公社の職員3人と補修や清掃にあたる作業員10人だけである。アラベロ･バターン原発マネージャーは「ここは原発の訓練センターとして使えるし、遊園地のようなエンターテイメント施設にも転用可能だ。とにかく早く売却することで、国民の負担を減らしたい」（中国新聞「原子力を問う−アジア･アフリカからの報告」2004.2.29）と述べている。バターン原発は、マルコス時代の「負の遺産」として残されたまま現在に至っている。
http://www18.ocn.ne.jp/~nnaf/75b.html
バターン原発は現在、年間1億円の維持費をかけながら、買い手の現れるのを待っている。海に面した500ヘクタールにおよぶ広大な敷地の中で、働いているのはフィリピン電力公社の職員3人と補修や清掃にあたる作業員10人だけである。アラベロ･バターン原発マネージャーは「ここは原発の訓練センターとして使えるし、遊園地のようなエンターテイメント施設にも転用可能だ。とにかく早く売却することで、国民の負担を減らしたい」（中国新聞「原子力を問う−アジア･アフリカからの報告」2004.2.29）と述べている。バターン原発は、マルコス時代の「負の遺産」として残されたまま現在に至っている。
私の周囲で唯一「満場一致で否定」されている人権方策が「国民投票による原発廃止」で、国民投票への不安や先陣を切っている人物への不満が背景にあります。
「例えば2030年までに廃止、と決めたら2029年12月までの原発稼働を推進する」というのが表向きの理由ですが、それは数学のわからない人の理論で、別に2030年まで廃止を待つまでもなく、その前に廃止してしまうことを拒むものではありません。
逆に、廃止というのが廃炉を含むなら、2030年までに廃止するなら事実上もう原子炉の一切の稼働を否定するものになると思います。
彼らが言うには「原発はすでに全て停止している(発言当時)のだから、運動の力で再稼働を止めればいい」とのことでしたが、結局、多飯原発は再稼働しました。これからも再稼働や新築の話題が出るたびに運動を続けなければいけません。
運動したい彼らはそれでいいのかもしれませんが、私が求めるのは早急な廃炉です。そのためにはゴールラインの設定が不可欠だと認識しています。
「例えば2030年までに廃止、と決めたら2029年12月までの原発稼働を推進する」というのが表向きの理由ですが、それは数学のわからない人の理論で、別に2030年まで廃止を待つまでもなく、その前に廃止してしまうことを拒むものではありません。
逆に、廃止というのが廃炉を含むなら、2030年までに廃止するなら事実上もう原子炉の一切の稼働を否定するものになると思います。
彼らが言うには「原発はすでに全て停止している(発言当時)のだから、運動の力で再稼働を止めればいい」とのことでしたが、結局、多飯原発は再稼働しました。これからも再稼働や新築の話題が出るたびに運動を続けなければいけません。
運動したい彼らはそれでいいのかもしれませんが、私が求めるのは早急な廃炉です。そのためにはゴールラインの設定が不可欠だと認識しています。
国民投票反対派のこう言うツイートがありました。
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
数で上回れば、政権が変われば、原発やTPPや戦争を止められるほど単純でもなければ民主主義が健全に機能してるわけもなく、数を重んじる心情はせいぜい国民投票に誘導されて殺されると思う
開く
返信
リツイートの取り消し
お気に入りに登録
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
@akaneco1933 原発の是非に関する世論調査の結果では軒並み脱原発派が上回っているみたいだけど私はあんなものも信じてない。世論調査なんか見なくたってまわりに居ないでしょ？脱原発派なんて殆ど。それに結果を少なく出したら誰も国民投票したくなくなるからじゃないの？
開く
返信
リツイートの取り消し
お気に入りに登録
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
@akaneco1933 憲法改正の国民投票が現実味を帯びてきて護憲派と言われる人々も「国民投票で反対票を投じよう」「国民投票で国民の審判を」なんて言い出したら最悪。「国民投票を阻止しよう」ならいいけど国民投票を最終決戦、最後の手段と捉えるような運動なら絶対乗っちゃいけないと思う
山猫さんがリツイート
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
数で上回れば、政権が変われば、原発やTPPや戦争を止められるほど単純でもなければ民主主義が健全に機能してるわけもなく、数を重んじる心情はせいぜい国民投票に誘導されて殺されると思う
開く
返信
リツイートの取り消し
お気に入りに登録
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
@akaneco1933 原発の是非に関する世論調査の結果では軒並み脱原発派が上回っているみたいだけど私はあんなものも信じてない。世論調査なんか見なくたってまわりに居ないでしょ？脱原発派なんて殆ど。それに結果を少なく出したら誰も国民投票したくなくなるからじゃないの？
開く
返信
リツイートの取り消し
お気に入りに登録
アカ・ネ子 @akaneco1933 8月6日
@akaneco1933 憲法改正の国民投票が現実味を帯びてきて護憲派と言われる人々も「国民投票で反対票を投じよう」「国民投票で国民の審判を」なんて言い出したら最悪。「国民投票を阻止しよう」ならいいけど国民投票を最終決戦、最後の手段と捉えるような運動なら絶対乗っちゃいけないと思う
山猫さんがリツイート
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
原発解体!!! 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
原発解体!!!のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37865人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90065人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208310人