柏崎刈羽原発は廃炉にコミュの＜柏崎刈羽原発＞「活断層」認める報告書　東電が異例の撤回

＜柏崎刈羽原発＞「活断層」認める報告書　東電が異例の撤回
12月5日20時53分配信毎日新聞

　東京電力は５日、新潟県中越沖地震を引き起こした断層の可能性が指摘される「ＦＢ断層」について、柏崎刈羽原発の設置許可申請当時（８８年）の見解を改め、「活断層である」と認める内容の報告書をまとめ、経済産業省の作業部会で報告した。東電は０３年に、この断層が活断層である可能性を既に認識していたというが、中越沖地震を受けて活断層と断定した。電力会社が活断層の評価を完全に撤回し、公表するのは極めて異例だ。

　東電によると、設置許可申請時、文献調査や海上音波探査などからＦＢ断層は長さ７～８キロで、地形が複雑に変形した「しゅう曲構造」はあるが、５万年前以降の地層をずらしていないため、活断層とは評価していなかった。ところが００年に、しゅう曲構造と活断層の関係を認める論文が専門家から出されたため、国の指示で再評価した結果、ＦＢ断層は長さ２０キロの活断層である可能性があるとの文書をまとめ、０３年に国に提出した。中越沖地震を受け、海域の音波探査を詳細に実施したところ、長さ約２３キロの活断層であると断定した。

　０３年当時、ＦＢ断層が活断層である可能性を公表しなかったことについて、東電は「ＦＢ断層を活断層として評価しても、原発の耐震基本設計に影響を与えないとの結果が出たため、あえて公表しなかった」と話している。【河内敏康】

　▽渡辺満久・東洋大教授（変動地形学）の話　しゅう曲構造があるにもかかわらず、地層をずらしていないとの理由から活断層でないと評価するのはかなり特殊な見方で、あり得ない。８０年当時の文献でもしゅう曲構造と活断層の関係を認めているのに、なにを今さらといった感じだ。同じ理屈で他の原発でも見落としがあるかもしれないので調べ直すべきだ。

　◇耐震設計の信頼性を根底から揺るがす事態

　新潟県中越沖地震の震源だった可能性が指摘されている海底の断層について、柏崎刈羽原発建設時に「活断層でない」としていた東京電力が、活断層だったことを認めた。活断層の過小評価は、耐震設計の信頼性を根底から揺るがす事態だ。

　活断層が過小評価されていた例は他にもある。今年３月の能登半島地震では、北陸電力が三つに分かれているとしていた断層が一体となって動いて発生した。同社はこのうち１本については「活断層ではない」としていたが、専門家からは「通常なら１本のつながった活断層として評価する」との声が上がっていた。中国電力島根原発を巡っても、同社が長さ１０キロとする原発近くの宍道断層について、広島工業大の中田高教授が「長さは２０キロ」との調査結果を発表している。

　毎日新聞が昨年、全国の原発周辺にある活断層のうち、国の地震調査研究推進本部（推本）の調査対象になった１７断層について、電力会社の調査結果と比較したところ、１５断層で電力会社の方が想定地震を小さく見積もっていた。柏崎刈羽原発に近い長岡平野西縁断層帯についても、推本の調査ではマグニチュード（Ｍ）８の巨大地震が想定されたが、東京電力の想定はＭ６．９だった。

　原発が想定外の揺れに襲われる事態は、東北電力女川原発で０３年と０５年の２回、能登半島地震で志賀原発、中越沖地震で柏崎刈羽原発と、既に４回に達した。各電力会社は今、昨年９月に改定された国の原発の耐震指針に基づき、耐震性のチェックを進めているが、活断層の過小評価を繰り返すことは許されない。十分に安全側に判断して耐震性の評価を進めない限り、国民の原発の耐震性への不安は解消できない。【鯨岡秀紀】

【関連記事】新潟・柏崎刈羽原発:７号機、来年６月までに点検と評価終了
【関連記事】新潟・柏崎刈羽原発:６号機の制御棒２本、水圧かけ引き抜く
【関連記事】柏崎刈羽原発:４号機、高圧タービン動翼の１５カ所にかすり傷　／新潟
【関連記事】中越沖地震:柏崎刈羽原発３、７号機タービン翼に１０６の傷　／新潟
【関連記事】新潟・柏崎刈羽原発:４号機の動翼に、こすれ跡

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071205-00000150-mai-soci

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月24日 10:52

地震に対する評価を変えてきたのでしょうか？

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=369753&media_id=20
中越沖地震、柏崎原発では「震度７」…東電報告せず
(読売新聞 - 12月24日 03:13)

　７月の新潟県中越沖地震の際、東京電力の柏崎刈羽原子力発電所敷地内で、阪神大震災級の「震度７」の揺れが観測されていたことがわかった。

　気象庁がこの地震で観測した最大震度「６強」を上回る強い揺れに直撃されていたことになるが、東電は震度の値を公表せず、国や地元自治体にも報告していなかった。

　体感で震度を決めていた気象庁は、１９９６年以降、地震計で計測したデータから計算するやり方に改めた。この計測震度を１０段階に分けて「震度」として公表、５・５～５・９は「６弱」、６・０～６・４は「６強」、６・５以上が最高段階の「震度７」となる。東電は、地表の揺れを観測できた３台の地震計データを処理し、７月末に震度を算出した。１号機の地震観測小屋で震度７（計測震度６・５）、５号機の地震観測小屋は６強（同６・３）、発電所に隣接したサービスホールは６強（同６・１）だった。

[3] mixiユーザー 03月08日 09:11

また、「連動しません」と返事するだけなのかな？

すでに、震度７は持ちこたえたから大丈夫、とか。
連動すればそれ以上の地震動になるのに。
ここが爆発すれば、福島との汚染地帯と一体化して、東北は完全に西日本から切り離されるのでは。

■■柏崎原発近くの断層、連動の可能性を再評価へ
(読売新聞 - 03月08日 07:24)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1942796&media_id=20

　原子力発電所の耐震安全性を調べている経済産業省原子力安全・保安院は７日、東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）の東側にある複数の断層が連動するかどうか、東電に再評価するよう指示する方針を決めた。

　同日開かれた、専門家による意見聴取会で「地下でつながっている可能性があり連動を考慮すべきだ」との指摘を受けたもの。

　同原発の想定した揺れが見直されることになると、再稼働に必要な「ストレステスト（耐性検査）」の修正も必要になり、東電の経営計画に影響する可能性が出てきた。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ