VMware Fusion for MacコミュのParallels VS VMware CPU編

■CPUテスト
それぞれのゲストOS上でスーパーπを実行し
計算結果に要した時間を計測。
→superπ
　http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html

○共通条件
•スーパーπにて４１９万桁の計算に要する時間を計測
•検証機:macbook 1st model CoreDuo 2GHz T2500
•ゲストOS:WindowsXP pro 割当メモリ:300MB
•ウィルス監視／インデックスサービス等パフォーマンスに影響するアプリケーションは停止状態にて実施

※スーパーπはシングルスレッド動作のようなので
　２CPUの恩恵は受けられないと思われる。

○結果（２回計測） 1回目／2回目
Parallels3.0 (Build 4128)
•２分５７秒／２分５８秒

VMware β4 (Build 48339)
•１CPUモード: ２分５８秒／２分５８秒
•２CPUモード: ２分５７秒／３分００秒

※１秒程度の違いは誤差範囲でしょうか。。。

ってことで引き分け。

と思われたが、特筆すべきは
ParallelsおよびVMwareの１CPUモードは、計算実行中に
ゲストOSのCPU使用率が１００％となったが、
VMwareの２CPUモードは計算実行中、使用率が５０％程度。

余力を残した上で、結果が同じということ、
マルチCPUに最適化されたアプリケーションを実行した
ケースを考慮すると。。。

VMwareの勝ち、かな？

ちなみに同一マシン上におけるBootCampでの結果は
• ２分５２秒／２分５９秒

仮想環境でありながらリアル環境に迫る勢い。。。
というか、ほとんど同一パフォーマンスであることに驚きでした。

Parallels・VMware双方とも如何に優秀かってことですね。
（CPUだけなら。。。）

→スーパーπランキング
http://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI