PHILOSOPHY NOTEコミュの「人間」に関するPHILOSOPHY

　聖書に書かれていることが本当かどうかはべつとして、
人間が本当に愚かしい生き物であるかどうかは
議論の余地が大いにあると思う。

人間が他の動物に比べて圧倒的に知能が高い生き物であるならば、思考や行動に違いがでてくるのは当たり前
且つ人間も他の動物も根本、同じように生きるために戦う生物
と仮定して考えてみると、１つの考え方が見えてくる
「その争いが直接的に生死がかかっていなくても、間接的に関わっている可能性がある」
私利私欲、、、
つまり欲をある程度満たさないと人間は死んでしまうと考えてみる、
ずっと欲が満たされることがないままでいると
生きた心地がしなくなるかも
人間は自害することができる数少ない動物であるし
自害しなくても精神が死んでしまったら「死」と判断するのであれば、
充分純粋に生死をかけた争いなのかもしれない
直接的に生死に関わる食欲、睡眠欲、等もあるし
用は欲が無ければ生物は死んでしまうのだ

また、私利私欲は本当に人間だけのものなのだろうか、
人間は群れをつくり生きている生き物である、
それは、同じ種族で協力しないと生きては行けないからだ、
その群れの中で起こる共食い以外の争いが、いわゆる「野球バカ」のいう私利私欲のための争いってことになるが
他の動物にも群れをつくって生きる動物はいる、
その中では共食い以外の争い、
例えばリーダー・ボスになりたいが為に力を誇示する者、
派閥争いや、さらにはイジメまでしっかり存在する
ってことは私利私欲は人間だけじゃなく他の動物にも存在する

ではなぜ人間の私利私欲が目立つのか、、、
自分自身が人間であるっていうのも一因かもしれないが、
一番の理由は欲の数(量)にあるのではないかと思う
(人間の欲の数が１０８ってホントかなぁ、、、？)
知能が高いから欲の数も多い
思考や行動の種類も多い
群れもつくりやすい
つまり、私利私欲の争いが起こりやすい。

おれは愚かってゆう言葉がすごく引っ掛かった、、、
とても問題のある言い方なのではと、、、
つまり何が言いたいのかというと、
こうして考えてみると、
欲の数が多いから人間は愚かしい、、、
欲があるから愚か、
欲は生物なら持っている、
生物の中でも特に人間が愚かってことになる、
要は人間だけでなく生物全体が大なり小なり愚か、、、
まるで生物が存在していること自体を否定するような
破壊的な言葉なのではないかと、、、

仮説だらけのあくまで可能性うえでの話しなのだけれど
人間は愚かなんて考えはやっぱり好ましくない、
できれば間違っていると信じたい考え方だと
おれは思う。

もちろん私利私欲のためだけに行動し続けるのはどうかと思うが、、、
それはまた違う議題で。

　うん、確かに。
「愚かしくない考え方を探し、変えることもできる」
ってすごく良い。

人間はその「変えるチカラ」を充分に備えてると思う。

人は変わる、変えられる。良くも悪くも。

でも簡単には変わらない。　、、、人にもよるけど、、、

変化の可能性は自分自身の中にある。

それだけじゃない、その人に関わるすべてが可能性を秘めている。

どうせならば、良い方向に変えたい、
自分も、他人も。

良い方向、悪い方向、それ自体人それぞれではあるが。

でも、良い方向へと考えてる人、
その人が、真摯に美学を追求している人であるならば、
少なくとも信じることはできる。

うーん、、、理想論すぎかなぁ、、、

真逆の可能性、確かに秘められていると思います。
でもだからこそ、人が愚かしくない考え方を探し、変えることにも真逆の可能性があるのではないでしょうか？
人が愚かしくない考え方を探し、変える。
一見素晴らしいことのようですが、
もしこれを実行して劇的な変化を発見した人物が、
一つ道を間違えて独裁者的な行動に出たら？
自分の全てを周りの人々に、大きく言えば国民に強制しようとしたら？
それこそ愚かな人間ではないでしょうか？
せっかく愚かしくない考え方を発見したのに、
それを周りが持ち上げたり褒め称えたりすることによって、
その人間までもが愚かな考え方に変わってしまう。
まさに真逆の可能性。
そしてこう考えると、
その人間も、もちろん周りも愚かということになってしまう。
さらにこう考えると、
結局人間の行動は全てが愚かということになってしまうのではないでしょうか？
真逆の可能性とは、こういった可能性も秘めているということなのではないでしょうか？

それとＴ澤さん、
生物の存在自体が愚か、ってことはないよ。
Ｔ澤さんは最初の書き込みで、
上から順序立てて愚かさを考えて行ってたよね？
確かに物事上から考えて行くことは重要だけど、
今回のケースは上から考えてはいけないんじゃないでしょうか？
ちょっと生物を人間に置き換えてしまうけど、
このケースは下から。

生まれたばかりの人間は、食欲、睡眠欲等の欲を持ってはいるが、
これらの欲は直接生死に関わるものなので「愚かではない」。
生後数年で幼稚園や保育園に通うことになり、
そこで初めて団体行動というものを経験する。
団体行動も人間にとっては欠かすことのできないものなので、
この行動も「愚かではない」。
しかし問題はここから。
この後人間は様々なものを見たり、聞いたり、
様々なものに触れたりして、
自分なりに考えていく。
考えるだけなら「愚かではない」。
が、これを行動に起こした時、初めて「愚か」になる可能性が出てくる。
例えば、これをしたらいけないということを周りに伝える。
もちろんしてはいけないことなのだから、
その行動は愚かではない。
が、真逆の可能性を考えると、
そう伝えることにより、自分が伝承者、リーダーであるということを示しているようにも見える。
こうなると先ほどの独裁者の例のように、
自分も周りも全てが愚か、という考え方になってしまう。
いつの間にか愚かでなかった人間が、
愚かな人間になってしまう。
しかしこの考え方なら、
生物の存在自体が愚か、ということではないということになる。
と言ってもこう考えてしまうと、
考えていることを行動に起こした時点で愚かということになってしまうが…

さすがにこれはひねくれすぎか。
しかし、理想論や奇麗ごとを並べているだけではどうにもならない。
とにかく、どういう考えであれ、
愚かしくない考え方を探すのは大事でしょうね。
人間として生まれてきて、「人間は愚かだ」なんて言うのはやっぱり癪に障るから。



それと、最後になってしまいましたが、
このコミュニティ内では私のことを「ＹＭ」と呼んでください。
野球バカって呼ばれると、
せっかくPHILOSOPHY用に切り替えた脳が元に戻っちゃうから（笑）