役人はどうしてああなのか？コミュの県職員のパソコンソフトの不正コピー・・・

２、３日前から、度々こちらのニュースとして取り上げられています。
内容は、県の職員が「製図用ソフト」とか、文書作成、表計算ソフトの様なものを、不正にコピーして使用していたと言う事。
それは、ほとんど全ての部署でそのような不正コピーが行われていたとの事。
そして、今の段階で、損害賠償金(ソフトの正規の代金の１．５倍)の4000万を著作権保護の協会に対して支払う事で話が進んでいるとか･･･。

なんでも、どの職員が、いつその様な「不正行為」をしたか特定出来ない･･･が、不正行為は確かに存在した･･･。
そこで、その4000万を県が支払うという事に･･･。

もちろんその4000万は税金からと言う事になります。

今日の新聞では、特別職、管理職の他に、一般職の職員にも分担するように「協力」(？
)を求めている･･･とか。
それって、なんとなく世間の「気配」を読んでの「緊急避難措置」的ないやらしさも感じます。

基本的に一枚のソフトを何台ものパソコンにインストールして使用する事の「不正」を認識していなかったと言う点。
それと、そういう犯罪(でしょ？)が明確に存在するのに、その責任の所在を明確にせず、県として損害賠償に応じるという姿勢･･･。
ここに、大きな疑問と怒りを感じます。

それが、違法と言うならば、その著作権の協会なりが、キチンと出る所に出て、捜査が行われて、キチンとその犯人らに賠償させるべきなのでは･･･？

「守るべきもの」を間違えてはいませんか？･･･と、言いたいです。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月02日 00:16

このニュース見ましたよ～

結局、役人の無知がそのまんま露呈されただけですよね。このネット時代の
今にこんなこともわからないでいるなんて、どんだけ無知なんだよ？って
思いません？

『えーー？そんなこと知らなかったしー別に悪気はなかったんだからいい
ジャン！え？追徴金みたいの払うの？じゃー他のみんなにも協力してもらっ
ちゃえばいーし！』

ってことなんですかね？アホだ…

[2] mixiユーザー 06月02日 08:13

ちょっと、誰の発言かは、覚えていないのですが。
報道の中で、いわゆる「経費の削減」と結び付けて、罪の軽減(？)を図るようなコメントも飛び出していました。

これまた、見当違いもいいとこですよね。
それは、もし、そのソフトが自分の部署にも必要なものなら、キチンと予算を取って、その中から購入すべき話ですよね。

誰が、いつ、そのソフトを不正にコピーしたのか、本当に分からないんですかね･･･？
全部が無理でも、何人かは見つけられそうなものですが･･･。

[3] mixiユーザー 06月18日 13:54

犯人「個人」を特定せねばならないのでしょうが、どうも「個人」を特定しないことが、役人世界では常識になっているよう。

足利事件で無罪釈放された人も
それにかかわった刑事の「個人名」をあげるべきだと思います。

[4] mixiユーザー 06月18日 15:21

責任の所在(責任者)を曖昧にするやり方に慣れきってしまっているんでしょうね･･･。
我々市民の行為は、キチンと「書類にハンコ」と言う形で、残しておいて、自分らの行為は「内部」で「非公開」にしてたりしてね･･･。
それが、「上手なやり方」だと自覚してたりして･･･確信犯ですね。

足利事件で言うならば、捕まえた人、起訴した人、判決を下した人･･･。
全部、個人名は分かっているはずですもんね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ