宇宙の大規模構造コミュの【管理人編集】「光より速い物質」が意味するものは何か

【管理人編集】
おひさしぶりです。コミュの管理人です。
このトピがマルチポストではないかということでしたので、改正を加えました。
ただし、話題そのものは、このコミュの「宇宙の大規模構造」に深く関連しますので、残しておきたいと思います。

このトピでは「光より速い物質」が観測されたという2011年9月の話題について、語っていきましょう。

ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 CERN　2011年09月23日
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2830135/7817623
光速超えるニュートリノを日欧チームが観測
http://www.asahi.com/international/reuters/RTR201109240031.html

コミュの参加者のみなさんへ、新しい話題（トピ）の提供は、コミュの主旨と合っていればどんどんお願いします。ただ、その話題への意見は、個人日記ではなく、せっかくですからコミュのトピ内で展開していただくようにお願いします。

【トピ原文】
標記の題名で、私の場所に文章を書きました。
ご興味のあるかたは、下記までおいでいただいて、ご覧になって下さい。
（管理人によりリンクを削除
ただし、興味のある方はトピを立てた方の個人ページからさがしてみてください）

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月07日 11:51

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65471149&comment_count=0&comm_id=153074

マルチコメントはmixi規約違反です。

[2] mixiユーザー 10月07日 11:53

あ、それは存じませんでした。
では、削除してください。

[3] mixiユーザー 10月07日 11:55

自分でしてください。

[5] mixiユーザー 10月07日 18:52

毘沙門天さん

>「マルチコメント」って何？

ご自分でお調べください。
マルチトピでもいいですよ。

>かたい事言うなよ！

類似トピはすでにありますし、トピ作成者の意図は
自分の日記の宣伝ですので。
こんなトピばかり乱立されても困ります。

[6] mixiユーザー 10月07日 19:44

ほんま　かたいね　無視すればいいだけだろに

[7] mixiユーザー 10月27日 16:49

そういうわけで、CERNの実験で、ニュートリノの速度が光よりも速かったということで、相対性理論の根本が覆すような大発見になるのではないかと、9月くらいから大騒ぎでした。
本当なら、すごいことです。しかし計測ミスなのではないかという見方もあります。
原因は時計の同期のミスではないかという人もいて、一方、それは問題ないという人もいます。
どちらにしろ、検証実験の結果まちですね。いまんとこ。

光速超えのニュートリノ、原因は時計の同期にあり?
http://science.slashdot.jp/story/11/10/10/0247232/
＞CERN (欧州原子核研究機構) が実験で計測したという光速超えのニュートリノについて、「光速を超えた」ように見えた原因は計測に使用した時計のシンクロにあるのではないかとする論文が発表された

超光速素粒子ニュートリノ、２７日から検証実験　相対論の行方、世界が注目
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111023/scn11102301140000-n3.htm
ニュートリノの発射地点と到達地点では標高が異なるため、重力がわずかに違う。この影響で両地点で時計の進み方が合っていなかったのでは、との指摘もある。しかし、小松准教授は「検証済みで問題ない」との立場だ。

[8] mixiユーザー 10月27日 17:53

ニュートリノは局所的にローレンツ不変性を壊す作用があるのではないだろうか？
っていう感じの議論を始めるんでしょうか？

[9] mixiユーザー 10月28日 02:50

本当に計測ミスではないのか？という検証は当然されるでしょうが
発表側も「検証した結果計測ミスではないということで発表した」とコメントしてましたし続報が気になりますね。

もしニュートリノの超高速が事実だった場合、相対性理論はどうなってしまうのでしょうか？

私は素人なので、「相対性理論=全ての物質は高速を超えない」程度の認識しかないのですが、大前提の部分だと思うので「じゃあどうなっちゃうの？」と大変気になっております。

端的に言った場合、実証されたら相対性理論は全ておじゃんになってしまうのですか？

[10] mixiユーザー 10月28日 20:22

>>ドードーさん

もし観測ミスではない場合、たいへんな問題になるでしょうが、最終的にはニュートリノのもつ特殊な
性質として落ち着くのではないでしょうか？
ニュートリノはただでさえ特殊な部分が多いものを必死でいろんな性質を仮定して理論構築
していっている側面がありますし。

一方で、光速を越えているということは局所的にローレンツ不変性を破る可能性が示唆され、
宇宙初期の状況を記述する理論に組み込んでいけるのではないか？という考察もすすんでいくの
ではないでしょうか？

以上はおおむねの予想で、具体性は何もないですが。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ