新潟大学・大学院コミュの佐渡島でのトキ事業や関連市民活動へのパワハラ中止させて下さい！

佐渡島で行われている、新大と直接関係のないトキ関連事業や関連市民活動に対して、同大、佐渡ステーション所属の本間航介准教授が「新大の名を語り」不当不法な介入を繰り返して、メチャクチャにしてくれています。

１）トキ関係の緩やかな住民主体の連携帯でもある「トキの野生復帰連絡協議会」http://toki-sado.jp/main/を、佐渡市に圧力をかけ、唐突に解散に追い込みました。
この連絡協議会は、佐渡島内外数十団体・機関を繋ぐトキの窓口として機能しており、民間団体として事務局は佐渡市トキ交流会館内に置かれていました。

これを、加入機関、加入住民団体へ、まったくなんの相談もなく・・
同准教授と部下３名ほどで佐渡市本庁に乗り込み、一夜で解散させてしまいました。
そのおかげで、今期の他大学や住民のトキ支援計画に大変な狂いが生じ、多くの方々が迷惑を被っています。

いったい、一国立大法人の一人物に、こんな越権的権限があるのでしょうか？
しかも同協議会解散・締め出し後、新大現地プロジェクトは、入れ替わるようにトキ交流会館内に拠点を構えました。

いったい、新大（同准教授はその名を語っています）が、地域事業でもあるトキ関連の約１０年も続いた民間活動体に、このような不当介入をして、オブザーバーであった佐渡市にまで強引な圧力をかけ、突如解散させる権限があるのでしょうか？

このような行為は、さっぱり理解できませんし、まるで政治結社のような「トキや自然にはなじまない行為」に、地元は怒っています。

２）かつて、同准教授（当時は講師）のもとで、実に多くの職員・臨時職員・学生・研究者などが、体調の不調をきたし、小さな佐渡ステーションは、壊滅的な被害を受けました。何名もが精神疾患を患い、退職・退学・通院という悲惨な状況に陥った過去があります。
私（筆者）個人も、微力でしたが、そうような疾病者の世話に奔走したことがありますが、大学は、なんど訴えても、調査団はよこしましたが、結局改善されませんでした。
精神科医（同大ＯＢ）でさえ「どうなってるんだ！」、怒りを表明していたにもかかわらず、同大は「個人の問題」として内密に口封じをしてしまいました。

そして、現在も、似たような状態が起りつつあり、多くの職員・臨時職員が不当なパワハラで精神的圧迫を陰に陽に受けています。

あまりにも同准教授が独善的なため、システムが一向に成り立ちませんが・・
同准教授は、臨時職などで引き込んだ知人のＮＰＯ関係者が大学職員より態度が
上で、もはや、佐渡ステーションのトキ超域の内部は崩壊寸前にまで陥っています。職員や臨時職員が、ＮＰＯの前に小さくなっている状況で、同准教授の威を借りて、わがまま勝手にふるまうＮＰＯ関係者の僕になり下がっています。

これは、国立大学法人として、不可解なことではないでしょうか？
しかも、これらＮＰＯ関係者からは「オレを特任教授にしろ！」とか言いたい放題の言辞が目立っています。

しかも、内部は、本心が言えない鎖国状態。北朝鮮のような体制になっています。「限られた接点しか作るな！・オレの目の届く範囲だけで動け！・個人的人間関係構築にもオレの指示を聞け！・本部のお偉いさん訪問に備えの取り繕え！」・・・などなど、もうメチャクチャです。

その他、民間人どうしの接点にも、不当に介入。
「あいつらではなく、こちら側が紹介する関係者と行動せよ！」とまで
言及してきます。

非常にマズイのは、これらのことを「新大」として指令することです。
個人的事情であっても、新大の事情として、相手に圧力を感じさせてしまいます。

新大は、速やかに改善措置を行い、新たな問題や軋轢・疾病者出ないように
対策をとって下さい。

よろしくお願い致します。

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月07日 00:11

左翼団体の書き込みはご遠慮ください。

主張を展開するのであれば、客観的な証拠を提示すべきです。
このような書き込みは、客観的な事実に基づいて行われない場合、
名誉毀損に当たる可能性があります。
被害妄想での書き込みはおやめください。

また、個人と団体を混同して、新大を名指ししていることもおかしいと思われます。

> いったい、新大（同准教授はその名を語っています）が、地域事業でもあるトキ関連の約１０年も続いた民間活動体に、このような不当介入をして、オブザーバーであった佐渡市にまで強引な圧力をかけ、突如解散させる権限があるのでしょうか？

と、あくまでこの准教授が新大を語っていると自分で主張しているのですから、

> 非常にマズイのは、これらのことを「新大」として指令することです。
> 個人的事情であっても、新大の事情として、相手に圧力を感じさせてしまいます。

> 新大は、速やかに改善措置を行い、新たな問題や軋轢・疾病者出ないように
> 対策をとって下さい。

と、新大側に要求したところで、なんら介入は不可能と思われます。
また、疾病者がいるのであれば、具体的な症状と、その診断資料も提示すべきでしょう。
正当な理由があって抗議をするのであれば、学務の方や文科省に抗議すべきです。
相手にされないからと言って、このような場所での主張は場違い甚だしいと言わざるを得ません。

このコミュは、プロ市民の活動の場ではありませんので、勘違いなされぬよう。

[2] mixiユーザー 08月07日 00:40

新大の名を語り、

って、本間先生は新大の先生で、新潟大学トキプロジェクト（だったかな？）の担当的立場だったと思うのですが、、、
違いましたっけ？

ここで語ってもうえまで伝わらないと思います。
確実な物証があるようなので、
それを持って農学部学務課まで行ってはどうですか？（本間先生は農学部に籍があるはずなので）
と思います。

大学に取り合ってもらえなくて、
ここに来たからといって、
なんの解決にもならないと思います。

[3] mixiユーザー 08月07日 00:43

信じていただけないでしょうね？（苦笑）
「まさか？」ですよね。
母校愛もわかります。

ただ、どうぞ、よろしかったら名誉棄損で訴えて下さい。

それとも（大学にもあるでしょう）ウソ発見器にでも
かかりましょうか？
ただ、ウソ発見器にかかる前に、全ての真実を暴露させて
下さいね。
《それを含めて・・「私がウソつきかどうか？」の判断です。
ついでに「左翼団体」など、古臭いものとは無縁ですが・・
どうして、そう思われるんですか？
これも、ウソ発見器で・・もちろん（苦笑）》

それが何よりの真実の証となるならば、喜んで！

それによって、失うものはこちらにはありません。真実ですから。
しかし新潟大学は、社会的に多くのものを失うでしょうね。
これでも、ここでは遠慮して書いてます。
実態は、そんなもんじゃありませんよ～。

軽く・・もう、ひとつだけ明かしましょう。
なぜ私が抗議するか？

「アイツラ（新大生のこと）、ほんとバカだよ～！」
これが同准教授のお言葉です。

私はこのような「母校をけなすような姿勢」が許せないのです。
「どこから、多額の給金をもらっているのか」ってことを考えてほしい。

新大生は、私から見る限り・・明らかにとても真面目で、優秀です！
それが「他と比べ見劣りする」というのであれば・・
教官の能力が問題なんですよ。

この気持ちの内面も、どうぞ、ウソ発見器・・ＯＫです。

[4] mixiユーザー 08月07日 00:53

母校愛なんてありませんし、学生がバカと言われていようが全く構いませんが。
なにせ、一部の学生は窃盗するなど、ほんとにバカと言われて仕方ない人間がいますから。
自分は自分ですので、一部がそう言われていようが、とくに関係もないのですがね。

それで、そういった嘘つきでない証拠を上げていただければ、まったく疑う余地がないと、
そういう書き方をしているのですが、貴方では主観的な主張をしていても、
客観的な証拠となるような事が書かれていないのですが。

それと、学部が同じでも学科が違ってしまうと全く関わりがない、
ある意味別な学校であるとも言えるので、新大で一括りにすることは無理があります。

それと、一人の教授がしでかしたことは、大学に取っては懲戒や訓戒で責任を取らせておしまいです。
先に首都大学東京で不祥事がありましたが、社会的な物など何一つ失わないのが現状です。

それ程に確かな証拠と主張がおありでしたら、どうぞそれ相応の場所で主張してください。

[5] mixiユーザー 08月07日 01:11

タコ１@Z軸消失さん

>母校愛なんてありませんし、学生がバカと言われていようが全く構いませんが。

失礼ですが・・・「冗談じゃありません！」

新大生は、他大生と比較しても、けして見劣りしませんよ！
むしろ、優秀です！
しかも、しっかり将来を見据え、悩みながらも、真面目に考えている学生が多い。

このような「県人の誇りとなる学風」に傷をつける教官がいるから・・『問題だ』と
言っているんです。

それと・・本人が「新大教官」と主張すれば・・籍が農学部だろうが
なんだろうが・・対する市民は「新大」と受け取ってしまうんです。

「相応の場所」でしたら、名誉棄損裁判が一番いいと思います。
本部にもさすがに注目もしていただけるでしょう。
そんな機会があれば、大変有難いです。

早く、なんとかしないと、本当に取り返しのつかないことになり兼ねません
から・・。

[6] mixiユーザー 08月07日 01:20

聞けば、以前にも他のコミュで事実無根の書き込みをされて追放になったそうですね。
そういった方の書き込みに取り合うのも時間の無駄ではあるのですが。

失礼ながら、本間助教授がそういった発言をされている、という証拠すらありません。
確かに言っていた、ではなんの裏付けにもなっていません。

残念ながら貴方の主張する「市民」とは、一般常識における市民の定義とは異なった方々のようです。

なぜ、そうまで主張しておきながら、学務や文科省の担当部署などの相応しい場所で
主張されないのでしょうか？全くもって疑問です。
また、名誉毀損罪に問われた場合、貴方のその主張では、
まず勝訴の見込みはないと思われます。主張が主観的すぎます。

早くしないと、何がどのような取り返しの付かないことになるのですか？

[8] mixiユーザー 08月07日 01:23

タコ１@Z軸消失さんが仰っていることが至極まっとうです。
ここはパブリックな場です。
客観性に乏しい批判は非常に危険です。
さらに批判の矛先がとても卑小な方向に向かっているような気がします。

[9] mixiユーザー 08月07日 01:36

証拠ですか・・「写真や録音テープが必要」ということでしょうか？
ならば・・それはありません。

「名誉毀損罪で勝見込みがない」・・それでＯＫです。

私がしたいのは、本部・学務に早く適切な対応をとらせることです。
学内で何かをやらかしている内は、処理も効くでしょうが・・
地域社会も絡む場所で、それをしていたら、大学そのもののイメージが損なわれてしまいます。

残念ながら、今日まで本部・学務に対応能力がありません。
「なんとかしようと仕掛けた」ことはあるようですが・・。
やはり、結局、元に戻ってしまいます。

＞聞けば、以前にも他のコミュで事実無根の書き込みをされて追放になったそう
＞ですね。

どなたに聞いたのか？まったく判りませんが・・そうした事実は、まったく
「ありません」が・・・
いったい、どこのコミュでしょうか？

それから「裁判が適切な場」であるのは、勝か負けるかではなく・・
証言をしていただける方々が沢山いることです。
それこそ相当な数になるでしょうね～。

[10] mixiユーザー 08月07日 01:45

証拠もないのに適切な対応をさせるなど、どういった斜め上の発想をされているのでしょうか？

また、そういった客観的な事実が存在しないのでは、
そもそもイメージの低下など招くことすら、起こり様もないのですが。

「仕掛けようとした」ということは、これらの事象に対する公のアクションを
起こされていないということですね？

被害妄想を書き込みする場所ではありませんので、そのあたりをよく考えていただけないでしょうか。

裁判で適切な証言をしてくれる方がいるのでしたら、
それこそ正式な抗議を、適切な場所にて展開して頂きたいと思います。

はっきりと申し上げますが、場違いです。

[11] mixiユーザー 08月07日 02:33

タコ１@Z軸消失さん

前回、佐渡ステーションから沢山の疾病者が出た折は、複数の知人もまきこまれました。

この時は先に申した通り、さすがに本部から調査が入りました。
（私も状況を本部に訴えましたし、精神科の先生から同ステーション教官一名が
呼び出されました）

私も、状況を知る一人として、教官の一人のご厚意もあって聴取されました。
その時の、最終結論は「なんとか改善の方向を探る」と仰られていたので
信じて待ちました。
しかし、結局なにも起こりませんでした。

これで、本部からの内部改善が期待できますか？部外者に
《複数の知人が被害者です。
一人は鬱病で入院７カ月（自殺の可能性もありました）・本部から来た女性事務員とご主人の研究者は、ご夫婦同時疾病で通院・学生、院生４人も疾病し、内一人は病状が重く、私の家で一時保護。結局退学し、長い治療生活のあと、一昨年社会復帰できました。今でも親交があります・他にも通院者が出ました》

こういうことは、もう沢山なんですよ。

「被害妄想」・・ですか・・？

残念ですが・・

もうこれ以上、被害者を出す分けにはいきません。
内部改善が不可能なら・・他の方法を探るしかありません。
そういう意味で、名誉棄損裁判の方を楽しみにしています。
もう、これしか本部を動かす手がありません。
状況は切迫していますから・・

＞はっきりと申し上げますが、場違いです。

判りました。

ここは「楽しいミュニケーションの場」ということですね。

[12] mixiユーザー 08月07日 02:47

調査が入ったにも関わらず、他に変化がないのであれば導かれる結論はただ一つです。

「客観的に見て、貴方が主張されるような事実は存在していなかった。」

また、こちらに戴いているメッセージなどによって、
うつ病になられた方の件は、本間助教授とは別な方の問題であると把握しています。

こういった書き込みは本来控えるべきなのですが、
あまりにもお話が通じていませんので申し上げますが、

> この「ばんそうこう」さんは、佐渡で大変問題になっている方で、
> 佐渡コミュなどでも事実と異なることを書き連ねて困っているのですが
> （以前には、佐渡の環境系メーリングリストを退会処分になっています）

といったメッセージも頂いていますので、そろそろ自重していただきたのですが。

[13] mixiユーザー 08月07日 03:13

>また、こちらに戴いているメッセージなどによって、
>うつ病になられた方の件は、本間助教授とは別な方の問題であると把握しています。

そうですか・・その暗躍されている方、なぜ、表にでられないのでしょうか？
伝えている内容が、作り物、あるいは、何かの伝聞だからです。
本間准教授（当時は講師）の佐渡の研究室メンバーが一番、疾病者を出したのですよ。
疾病者ご本人たちを、私は知っています。
その暗躍者の方は、知らないということですね。
それを無条件に真実にしてしまうのですか？
ほんとうにガッカリです。

> この「ばんそうこう」さんは、佐渡で大変問題になっている方で、
> 佐渡コミュなどでも事実と異なることを書き連ねて困っているのですが
> （以前には、佐渡の環境系メーリングリストを退会処分になっています）

これも可笑しいですね。
そのＭＬ、元々、私本人が立ち上げ者の一人。
しかも、メンバー３６０名のうち２００名以上が、私の直接間接の紹介者達です。
しかし、個人的に運営に介入したことはありません。
「退会処分」はありました。
しかし、これ、事実を書いた故の「退会処分」です（苦笑）
同准教授に不利な内容でしたから・・まだ、別の問題があり、住民を巻き込んで大騒動になった件で、適切な批判を書きました。
結局、議論をけしかけた側の同准教授が、こちら（複数の人）の極めて単純明快な反論で、黙ってしまいました（苦笑）

その後、運営グループ（多くが同准教授と行動をともにされていた方々です）
から、「同問題での書き込み中止勧告がありました」が、これも、けしかけた側である同准教授側からの懇願によるもので、それに同調を拒否して、書き込んだ
ためです。つまり「臭いものに蓋」というやつです。
悲しいですね。

[14] mixiユーザー 08月07日 04:16

ところで・・・

>うつ病になられた方の件は、本間助教授とは別な方の問題であると把握しています。

その別の教官がおられる『前後』・・つまりその方がおられない『期間』にも疾病者がでてましが・・
これでは、話の筋がまったく通りませんね。もちろん、本間准教授は、この期間を通して現地におられました。

恐らく、その暗躍者の方、同准教授とは共同事業者である親睦団体ＮＰＯ関係２名の方のどちらかです。つまり共同受益者でもあります。

もし、よろしかったら確認してみて下さい。

それでは・・

[15] mixiユーザー 08月07日 06:16

ばんそうこうさん
またあなたですか、と微笑ましく思いました。
新大准教授がどんな方か存じ上げませんが、
よっぽど佐渡とトキから排除したいのですね。
その執念に感服いたしますが、
やはりお願いする場が違うかと。
内部の話をこのコミュに露呈して、
「お願いします」と言われても、
ここにいる新大関係者と思われる人間が
校内で某准教授排除運動でもすると思いますか？
しないでしょう。
あなたはこのコミュの別の人間が
学校でイジメにあってます、助けてください、お願いしますって書いたら
わざわざ佐渡から新潟大学まできて、当事者見つけてイジメるなって言いますか？
内輪の問題は、当人同士で解決しましょう。
あなたが内部の人間か、外部の人間かは分かりませんが、
行政なり裁判所なり警察なり、話を聞いてもらったらいかがですか。
もちろん、当の新大准教授とその所属学部長にも。
それにしても、そんなに大切な連絡協議会が、
たかが独立行政法人の准教授程度の人間の意見で解散するなんて
佐渡市の行政は信頼出来ないですね。
佐渡は好きな観光地だったんだけどね。
トキを利権にしか考えていない人がいっぱいいるのかな。
イメージダウンで残念ですね。

[16] mixiユーザー 08月07日 08:47

LINさん

それほど同准教授のからみで、多くの島民や議会・行政まで巻き込んで
様々な問題が発生しているということです。

１、《佐渡演習林１３８００円独占ツアー問題（同准教授が中心になって組織された即席の演習林ガイドシステムへの疑問・ガイドが引率して遭難では人命にかかわります）》
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=1&comm_id=16561&id=54584597

２、《同准教授が編さんメンバーの佐渡検定テキストで大量の初歩的誤認記述が発覚。議会でも、大もめになりました。「恥ずかしいことだと」》
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=51322604&comm_id=16561

＞それにしても、そんなに大切な連絡協議会が、
＞たかが独立行政法人の准教授程度の人間の意見で解散するなんて
＞佐渡市の行政は信頼出来ないですね。

例え、一准教授のこととは言え、新大というネームバリュウを全面に出されては、それこそ佐渡市のような小さな自治体にとっては、十分影響力を行使するほどの力になります。
佐渡市の行政の脆弱さに関しては、お考えの通りです。
佐渡市と新大は包括協定を結んでいますが、それ以前から「医師派遣問題」で
同大には、とても気を使っています。特別扱いですね。つまり「首根っこを掴まれている状態」なんです。お医者さんの派遣が滞ったら、大変ですからね。
「学部が違うよ」という問題ではなく、あくまで「新大」なんです。
しかも「新大朱鷺超域プロジェクト」は、本部直轄事業ですから。

つまり、多くのみんさんが思われている「たかが新大のことで・・」ということではなくなります。
「十分な権力装置」として写ります。

[17] mixiユーザー 08月07日 09:30

誰かと思ったらまたバンソウコウさんですか。
私は本間准教授とは全然面識ないし、新大の肩を持つ気も毛頭ないんですけど、あなたのやってることはもはや迷惑行為の域に達しつつあると思いますよ。

まず、本間准教授に対する非難の理由が証拠に基づかず、常識的には理解しがたい論理の飛躍を含んでいるからです。本間准教授がどんな悪人か知りませんが、あなたの主張を呼んでいると彼が地域社会を影で牛耳る"フィクサー"のように見えてきますね。大学の幹部でも医学部関係者でもない彼が「医師派遣問題」について何か発言権を持つと思いますか? で、「連絡協議会」を圧力で唐突に解散に追い込むほど、行政に対して発言力があるんですか? ちょっと現実離れした話ですねぇ。

それに『「新大の名を語り」不当不法な介入』と言いますが、これは新大の名を「騙り」の変換ミスでしょうか? ふつう「～の名を騙り」というのは「詐欺師が消防署職員の名を騙り消化器を売りつけた。」というように本来無関係の人が何らかの肩書きを勝手に名乗ることを言うんですよ。バンソウコウさんの言う事がすべて事実でも、そもそもこの場合には当てはまらない表現です。それ以前に本当に「不法不当な介入」があったなら、警察や弁護士に掛け合うべきで、こんなところで愚痴ってる場合じゃないと思いますが。

そして、バンソウコウさんのやっていることが迷惑行為だと思う理由の主要な部分を占めるのは、あなたが本間准教授とトキ事業についてのトピを立てるのは二回目だということです。いくら始めに立てたトピであなたの期待した"本間准教授批判"が盛り上がらなかったからといって、新規にトピを立てれば盛り上がるというものではありませんよ。ここはあなたのブログじゃないんです。怪文書を垂れ流すのは止めるべきです。

[18] mixiユーザー 08月07日 10:45

それだけ、頻繁に、同准教授周辺から問題が発生してしまうという不可解な事実があります。
一部は、すでに議会での問題ですし、佐渡市行政や地域住民を巻き込んだ問題です。

「演習林は新潟大学の敷地」というなら、それはそれで「完全立ち入り禁止」にでもしてしまえば良いと思います。
しかし、そのアプローチは、市道だったり、集落が管理する道だったりします。
地区の人がボランティア（道普請といいます）で管理している道もあります。
あるいは、自腹で橋を掛けたところもあります。
それを平然と「神秘の原生林プレミアムツアー」と銘打って勝手に使われる側の気持ちも考えて下さい。
しかも、新大の敷地といっても、地域の人にとっては長年親しんできた（ここの牛放牧の歴史は１０００年にも及びます）地域の裏山で、途上のルートは学校登山の対象にもなります。しかも、この峠越え（佐渡では「トネ越え」といいます）の道は、新大が演習林敷地として県から無償譲渡される以前、郵便配送や商品輸送にも使われていた、言わば公道です。
それに、唐突な「１３８００円・ガイド２名付きでないと入れません」
（大学が毎年夏に実施している公開講座などを除く）
では、地域の山であっても、迂闊に登れない子供たちが可哀そうです。
地域の人が怒るのも当然です。この件は、後に大騒動に発展しましたが
大佐渡の他のルート（標高７００～８００ｍ以上は国定公園）は、多くは私有地・共有地の中を通っていますが・・さすがにだれも「入山に金払え」とはいいません（苦笑）新大だけです。

＞あなたの主張を呼んでいると彼が地域社会を影で牛耳る"フィクサー"のように
＞見えてきますね。大学の幹部でも医学部関係者でもない彼が「医師派遣問題」
＞について何か発言権を持つと思いますか? で、「連絡協議会」を圧力で唐突に
＞解散に追い込むほど、行政に対して発言力があるんですか? ちょっと現実離れ
＞した話ですねぇ。

問題は「朱鷺超域プロジェクト」が本部直轄事業だということです。
従って、責任上、最高責任者（プロジェクトの統括リーダーは別の特任教授）は学長さんです。学長さんは学内全体を束ねる存在です。
そのプロジェクトの現地責任者の一人が本間准教授です。
なので・・彼の発言は、大変重く受け止められます。
そういう立場なんです。
従って、彼の要望の意に介するかどうかは、佐渡市側から見れば「医師派遣問題」にさえ、影響を及ぼすとビクビクすることになります。

演習林の杉原生林ツアー関連の整備費用に関係予算を含め、佐渡市から億単位の財政拠出がありましたが・・これが効果が上がらないというのであれば、佐渡市民は泣き寝入りですよ。
佐渡市は、けして裕福ではありません。助成が出来ないということで、多くの民間行事や地域イベントが出来なくなるほど、追い詰められています。
なので・・演習林及び関連の整備が、いかに特別扱いか判りますよね。

そう、仰る通り、すでに大きく現実離れした事態が起こっているから問題視されている訳です。

＞怪文書を垂れ流すのは止めるべきです。

と思われても仕方ありませんよ。ほんとに現実離れした事態ですから。
よかたら、現地に来て実情を確認してください。
怪文書かどうかのご判断は、その上でお聞きします（苦笑）

例えは悪いですが・・
有力者を名乗る一佐渡市民が、大学本部へ赴き、学務機関との話し合いの上で・・
「・・・学部の授業料を来年から倍にしましょう。それと・・学部は定員を半減させましょう」と要請したら・・「本当に決定されてしまった」というような
摩訶不思議な事態になっているわけです。

これって、正常なことですか？
議会や市民集会などで揉めるのも仕方ないと思いますよ。

＞ここはあなたのブログじゃないんです。怪文書を垂れ流すのは止めるべきです。

なので、怪文書かどうか？現地確認をしてください。

※現地の人が自分の地域の山に入っていたら、演習林側から境界を越えて、ガイドが連れ立った複数の人が出てきて「ここは新大の敷地だから、出て行け！」
と言われ、カンカンに怒っている例さえ発生しています。

もう、こうなると。マンガの世界。寄席喜劇の世界で、怒るのもバカバカしくなります。
はたして怪文書かな？（笑）・・ご確認の一報をお待ちしています。

＞ここはあなたのブログじゃないんです。

それはそうですね・・
確かに、私が出過ぎていますね。字数も多いですし、一言で全ての疑問に答えるる能力がありませんし・・今後は、気になる反論がない限りは自重しましょう。

[19] mixiユーザー 08月07日 23:38

だから、
証拠とか署名とか持って大学乗り込めばいーのでは？

とゆーのは安易ですかね・・・？
長くてややこしいので、
何となくしか読んでないのに意見を言うのは、
失礼かもしれませんがすみません。

でも、
大学も世間体あるので、
改善しなければマスコミとかに告発？する、
とか言えば動くんじゃないんすか？
少なくともここで話してるよりは、
解決に近づくんでは？

簡単な意見ですみません。

ログインすると、残り1件のコメントが見れるよ