MIXI民事法律相談コミュの失踪した母の残した荷物の処分方

いつもお世話になります。
本日は、知人から相談されたものの
よい案が浮かばず皆様のお知恵をお貸し下さい。

知人は母（77歳）と同居で
父は十数年前に他界。兄弟姉妹はいません。

先週末、帰宅すると一通の書置きと
少数の荷物がなくなっており、文面には

”お母さんのこと心配しなくてもよろしい。
残った荷物は処分して下さい。
ここ（賃貸）も今月末で出ねばなりません”

とあったそうです。
幼少の頃から幾度か家出をしていたので
そんなに驚くことはなかったものの
77歳と言う高齢を考えるととりあえず
家出人捜索願を出すつもりで警察に行きました。

事情を小一時間聞かれた後、10分ほどで
調べて戻ってきた巡査の口から

「お母さんの居場所は警察で把握しているから
心配しなくてよい。ただ荷物を処分してもしなくても
罪に問われることになるから弁護士に相談した方が良い」

と言われて帰って来て、私にどうしたらいい？と
質問されたのですが、その書置きが果たして
有効なのか、巡査の言うように弁護士に必ず
相談すべき事柄なのかどうかも判断できません。

不受理が先に提出されていたことについて
DVを確認しましたが、本人が言うには
ふすま一枚隔てて寝ている母のいびきや歯ぎしりがうるさく
数回、雑誌を丸めてパコ～ンと叩いたことはあるが
それ以外は一切手を出していない。

ただ生活習慣を注意するのにきつい口調で
言ったのは事実なのでそれを言葉の暴力と言われたら
それはそうかも知れないと思う反面、針小棒大に言う母なので
仮にDVを理由としているならば自分自身は疑問だ、と
答えていました。さらに出て行く際に置いてあった
自分のお金も持ち出し、こっちが窃盗で被害届を
出したいぐらい、とも話をしていました。

残された（処分する）荷物はたんすふた竿と衣類と仏壇です。
位牌は事情があって仏様の中にはありません。
仏壇本体のみです。

上記の状況で今後、知人の取るべき最善の方法を
ご教示よろしくお願いします。

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月18日 00:09

補足です。巡査の言う

>荷物を処分してもしなくても罪に問われる

は、その部屋へ残したままにしても処分しても、という意味です。

[2] mixiユーザー 06月22日 06:34

>>[001]

いろいろと状況がわかりづらいです

説明がまったく足りません。
知人と母は同居してるのですか？それともたまにお母さん宅に帰る感じなのでしょうか？

＞お母さんの居場所は警察で把握しているから心配しなくてよい。

どうして警察はお母さんの居場所を把握してるのですか？

家出してるのにどうして警察はお子さんにお母さんの居場所を教えないのですか？

＞ただ荷物を処分してもしなくても罪に問われることになるから弁護士に相談した方が良い

これはどういう意味なんでしょうか？

今月末で部屋を解約するから、お母さんの荷物を処分してくれと母が子供に書き置きしてるわけでしょ？なら子供が母に頼まれた通りに荷物を処分して問題ないでしょ？
なんでお母さんの荷物を処分したら罪に問われると警察はいってるの？ｗ

お母さんが荷物を処分してくれと頼んでるのに。

＞その書置きが果たして有効なのか、

え？？お母さんの書き置きなんだから有効でしょ？

賃貸物件を今月末で解約するわけなんでしょ？解約したあとも荷物をずっとそのままにしてたら大家が困るよ(笑)次の借り主どうすんのさｗ

逆に聞きたいけど処分したら何か問題あるの？お母さんが捨ててくれとお願いしてる荷物を処分したらお母さんにどんな損害があるの？

＞巡査の言うように弁護士に必ず相談すべき事柄なのかどうかも判断できません。

え？？何を弁護士に相談するの？？？

＞不受理が先に提出されていたことについて

え？不受理の提出て意味がわからないです

何かの被害届をお母さんがだしていたということ？

それとも家出の捜索願いが受理されなかったこと？？

ちなみに受理されなかったとなんで知ってるの？

これでは何の話かさえわかりませんが、
部屋を解約するのに荷物がそのままなら普通にやばいですよね(笑)

仏壇だとかを処分してあとでお母さんに何かいわれるのが心配ならお母さんの荷物をお子さんが預かっとけば良いだけの話かと思います

以上参考までに☆

[3] mixiユーザー 06月22日 07:53

法律素人ですが…

>>[002] 幻影旅団様

同居については文頭に｢同居｣と明記されていますし、
幻影旅団様ご自身が(DVなどを理由にした)家出人捜索願の不受理届など、法的な知識に疎いのなら、
ここはコメントせずに静観なさるべきではないかと思います。

確かにお母様からの書き置きがあるにも関わらず、巡査が
｢荷物を処分しても(母親から？)しなくても(大家から？)訴えられる｣
と言ったことには(巡査に対して)母親の言い分など補足を求めることが必要でしょうが…

お母様が部屋を解約した後、荷物を処分して退去する他に、ご友人が家賃を払って住み続ける、という選択肢がない状態であるとすれば、
公営賃貸住宅に、高齢者であるお母様の入居資格で、扶養・介護などを理由としてご友人が同居する形を取っていたものでしょうか？

最近の都営住宅は夫婦間を除いて、子であっても入居資格を継承できず、(入居資格を持つ)親が死亡・転居すると、子は退去しなければならないことになっていますが…
｢退去は資格喪失後2週間以内に｣という決まりになっていたと思いますが、
実際には転居の意思さえはっきりしていれば、転居先探しや引越し準備の期間は大目にみてくれるようです。

どうしても早々に転居なさる必要に迫られているなら、お金は掛かりますが、一旦タンスふた竿と仏壇ごと引越ししてから…というのが現実的でしょうが、
お母様が持ち去ったお金がかなりの額であるとか、転居が難しい事情があるのでしょうか？

魂抜きをしてある“空仏壇”なら、タンス程度の料金で輸送してくれる業者もありますが…

[6] mixiユーザー 06月22日 20:54

>>[2]

詳細はきみさんさんが記載してくださったとおりです。

[7] mixiユーザー 06月22日 20:55

>>[5]

ありがとうございます。警察署いわゆる本署です。

[8] mixiユーザー 06月22日 21:10

>>[3]さん

コメントが前後しました。ありがとうございます。

住居は住宅供給公社の単身用で契約したものだと聞いていますが
1年ほど前に離婚してから友人が居候するような形で
居住していました。

なので本契約者が解約を申し出たことによって
人間も荷物も残るとマズイわけです。

この一週間の間に友人そのものは自分の居宅を契約し
新居は決まりましたが如何せんワンルームにその荷物を
預かるとなれば仏壇の上で寝るわけも行かず
仮にコンテナを借りてもいつまで保管し支払い続けねば
ならないのか考えあぐねている状態です。

とりあえず無料の法律相談にでも出向いて
”弁護士に相談した”という既成事実を作って
最悪、処分すれば？とは言っておいたのが今日までの話です。

[9] mixiユーザー 06月22日 21:22

>>[006]

ん？
同居してるというのはわかったけど、

まあわかってる範囲の情報で書きます☆

どうして警察はお母さんの居場所を把握してるのですか？

家出してるのにどうして警察はお子さんにお母さんの居場所を教えないのですか？

つまりお母さんはお子さんを怖がって出ていった可能性があるということも考えられますよね？

＞不受理が先に提出されていたことについて

え？不受理の提出て意味がちょっとわかりにくかったのですが、

家出の捜索願いが受理されなかったことの意味だとすると、

捜索願いが受理されなかった、

そして警察がお母さんの居場所を把握してる、

つまりは何の事件性もないと判断した案件だからでしょう☆

つまりお母さんは無事なので事件に巻き込まれたなどの心配はないかと思います☆

＞ただ荷物を処分してもしなくても罪に問われることになるから弁護士に相談した方が良い

これは、

今月末で部屋を解約するわけだから、荷物は引き払わないと大家も迷惑してしまいます

解約したにも関わらずお母さんの荷物が部屋にあったら次の借り主も見つかれないことになります

なのでどこか別のところに荷物を移動させるなり、もしくはお母さんの書き置きに従って荷物を処分してよろしいかと思います☆お母さんの荷物を処分してあとでお母さんに怒られるのが心配でしたら別の場所に荷物を預けると良いでしょう☆

[10] mixiユーザー 06月22日 21:38

>>[9]

ありがとうございます。

直近の私のコメントとのタイムラグで書かれたとは思いますが
友人そのものは私が指摘するまで幻影旅団さん同様に
”DV（が原因）と思われる不受理届”が存在することは
知らなかったようです。

母親の所在そのものは気にしていません。
自分の意思で出て行ったことなので。

双方同意の下、断捨離するのならともかく
残った荷物は母にとっての残ったなのか
自分に取っての残ったなのか、それすら確認したくとも
連絡が取れなくて、さらに巡査に罪になると
追い打ちをかけられたわけですからそりゃ気になると思います。

[11] mixiユーザー 06月22日 22:06

>>[010]

捜索不受理届がだされてるならお母さんはＤＶ被害にあっていたのでしょう。

電話でもいいから連絡がつくと良いのですがね。

[12] mixiユーザー 06月22日 22:24

>>[11]

DVによる不受理かどうかはあくまでもこちらの想像ですし
双方の言い分を聞いているわけでもありませんので
これ以上の詮索はご容赦願います。

[13] mixiユーザー 06月22日 22:26

>>[012]

確かに☆

楊貴妃さん本人の話ではなく知人さんの話ですからね☆

[14] mixiユーザー 06月22日 22:30

>>[10]

相談内容が「友人→楊貴妃＠誘導係さん→コミュ」のまた聞きですから、正確なところがわからない状態です。
いくら親しいとはいえ、身内の問題を微に入りわたり正確に話すとも限りません。
当然、ご友人は慣れない状態で警察に行ってるわけですから、緊張もしてるでしょうし混乱もしてたでしょうから、警官の言ったことも正確ではない可能性があります。

事態をややこしくしない為にも、ここは無料相談の弁護士にでも相談するのが最善だと思います。
交通事故の示談とかもそうですが、素人が変に小知恵をつけてやろうとしてもあまり良い結果にはならない事の方が多いです。
あなたが当事者ならまた話は違うのですが、また聞きでいい加減な事を言うわけにもいかないので。

[15] mixiユーザー 06月22日 22:50

>>[14]

ありがとうございます。
イマキタ状態でしたのであちらのコミュでのご依頼も重ねてお礼申し上げます。

きみさんさん宛のコメントの文末にも記載しましたが
とりあえずの弁護士相談事実は作っておけ、とは言ってあります。

ダンボール一箱ぐらいなら相談もなかったと思いますが
仏壇の（存在）価値観は母と子ではまた違うでしょうしね。

[16] mixiユーザー 06月22日 22:51

コミュルールにも原則本人の相談とありますし
鯨海粋候さん仰せのとおりに又聞きで解釈が変わることも
じゅうぶんに予見できますので、これにてトピ締めさせていただきます。

お目汚し、失礼いたしました。

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ