申し訳ありません
私の不注意で至らない点が多いですが以下の状態です
Ａの任意の自動車損害保険に加入して居ます
事故があり、特約の搭乗者通院１日１万とあり、今まで言われるがまま通院した分請求していました。
昨年、ＡとＢの損害保険会社が統合しましたが、統合したあと、新たに単独事故が起きてしまい、歩くと腰が痛く事故報告をし、リサーチが入りました結果、立て続けの事故が保険金狙い！連絡を入れたら脅迫ですか？と言われ、支払いは見送る！弁護士をたてます！と言われましたが、全く連絡が来なく話が平行線でどうなっているか分からない状態です。
事故報告をして、全て警察にも届け、壊してしまったモノや通院費用に関しては自腹で払っていましたが、支払い額が多く困って居ます。事実これでは保険に加入している意味がありません。
この場合
Ａとの契約で請求が承諾された事故は破棄されるのか
立て続けに起きた事故が、保険金詐欺にあたるのか
何処に相談したら良いか
此方からアクションを起こしたら何かしら不利になるのか
ご教授頂けたら幸いです。
私の不注意で至らない点が多いですが以下の状態です
Ａの任意の自動車損害保険に加入して居ます
事故があり、特約の搭乗者通院１日１万とあり、今まで言われるがまま通院した分請求していました。
昨年、ＡとＢの損害保険会社が統合しましたが、統合したあと、新たに単独事故が起きてしまい、歩くと腰が痛く事故報告をし、リサーチが入りました結果、立て続けの事故が保険金狙い！連絡を入れたら脅迫ですか？と言われ、支払いは見送る！弁護士をたてます！と言われましたが、全く連絡が来なく話が平行線でどうなっているか分からない状態です。
事故報告をして、全て警察にも届け、壊してしまったモノや通院費用に関しては自腹で払っていましたが、支払い額が多く困って居ます。事実これでは保険に加入している意味がありません。
この場合
Ａとの契約で請求が承諾された事故は破棄されるのか
立て続けに起きた事故が、保険金詐欺にあたるのか
何処に相談したら良いか
此方からアクションを起こしたら何かしら不利になるのか
ご教授頂けたら幸いです。
|
|
|
|
コメント(27)
通常、保険会社では交通事故を2年間に3回以上起こした人を
事故多発ドライバーとして俗に言う「ブラックリスト」化します。
特に、高額な搭乗者保険を何回も使う割には、
実際の外傷はほとんど無い、またいずれも単独事故ということで、
保険会社が不信感を抱くことは容易に想像できます。
保険会社は既に弁護しを立てているということなので、
不服であれば、主側も弁護士を入れて交渉するべきだと思います。
既に遅いですが、単独物損だったら保険を使わないという選択肢もあったと思いますが。
それから、以下は法律ではなく運転のことです。
主の場合、今のところ物損事故と自損事故で済んでいるようですが、
居住地域の道路に対して、主の運転技量で取り回せる大きさの車ではないのでは？
狭い道などに無理矢理突っ込んで行くような無謀な運転をしていれば、
車の大きさと技量によってはしょっちゅう事故を起こすことになります。
また、11のコメントにもあるように、運転時に集中できなくなるような何らかの疾患がないかどうか、
車両の大きさは適当かなどについても、良く考えた方が良いと思います。
このまま保険も適用されないような状況で、人身傷害や死亡事故を起こしたら、
大変なことになります。
事故多発ドライバーとして俗に言う「ブラックリスト」化します。
特に、高額な搭乗者保険を何回も使う割には、
実際の外傷はほとんど無い、またいずれも単独事故ということで、
保険会社が不信感を抱くことは容易に想像できます。
保険会社は既に弁護しを立てているということなので、
不服であれば、主側も弁護士を入れて交渉するべきだと思います。
既に遅いですが、単独物損だったら保険を使わないという選択肢もあったと思いますが。
それから、以下は法律ではなく運転のことです。
主の場合、今のところ物損事故と自損事故で済んでいるようですが、
居住地域の道路に対して、主の運転技量で取り回せる大きさの車ではないのでは？
狭い道などに無理矢理突っ込んで行くような無謀な運転をしていれば、
車の大きさと技量によってはしょっちゅう事故を起こすことになります。
また、11のコメントにもあるように、運転時に集中できなくなるような何らかの疾患がないかどうか、
車両の大きさは適当かなどについても、良く考えた方が良いと思います。
このまま保険も適用されないような状況で、人身傷害や死亡事故を起こしたら、
大変なことになります。
どうも勘違いされているようなので。
>今までは自分から事故があったからお金下さいと請求をしたのではなく、保険会社から送られた書類に記入を求められ書いていた状態です。
保険会社に対して事故を報告すれば（免責分を除いて）会社側は請求を受けたと解釈します。
その上で、書類が送られてくるわけですが、それを出した時点で主が保険金を請求したことになるのです。
免責分を超えても比較的軽微な物損または自損事故であれば、
自腹で修理することも可能で、書類を提出して請求しないという選択肢もあったわけです。
全ての事故について必ず保険を使わなければならないということはありません。
保険は事故を起こして利用するたびに等級が下がり、翌年以降の保険料にも響いてきます。
そのため、修理費と保険料等を比較して保険を使うかどうか考えるのはよくある話しです。
ここまでは済んでしまった話なので仕方ありませんが、
自動車保険の仕組みと内容をきちんと理解した上で利用する必要があったと思います。
可能であれば運転を控えるということは、今後の選択肢として重要だと思います。
住宅街であればなおさら、飛び出し等もあるわけですから。
>今までは自分から事故があったからお金下さいと請求をしたのではなく、保険会社から送られた書類に記入を求められ書いていた状態です。
保険会社に対して事故を報告すれば（免責分を除いて）会社側は請求を受けたと解釈します。
その上で、書類が送られてくるわけですが、それを出した時点で主が保険金を請求したことになるのです。
免責分を超えても比較的軽微な物損または自損事故であれば、
自腹で修理することも可能で、書類を提出して請求しないという選択肢もあったわけです。
全ての事故について必ず保険を使わなければならないということはありません。
保険は事故を起こして利用するたびに等級が下がり、翌年以降の保険料にも響いてきます。
そのため、修理費と保険料等を比較して保険を使うかどうか考えるのはよくある話しです。
ここまでは済んでしまった話なので仕方ありませんが、
自動車保険の仕組みと内容をきちんと理解した上で利用する必要があったと思います。
可能であれば運転を控えるということは、今後の選択肢として重要だと思います。
住宅街であればなおさら、飛び出し等もあるわけですから。
えっとですね、試験場の人がどうの、免許の更新の可否がどうのと言っているのではなくて、
あなた自身が問題だとは思っていないのか？と言っているんです。
そりゃ視力検査で通れば免許は更新でしょう。当たり前です。
そういうレベルではなく、集中力に欠くような原因はないのですか？それを考えた方がいいんではないんですか？と申し上げているのです。
ご理解いただければ幸いです。
どこかに気を取られたから別の所を見落とした、これは全く自己の言い訳にはなりませんよ。
全ての所に目を配る、こんなの運転する人なら当然のことです。
人身事故を起こす前に、運転の適正も含めてお考えになった方がいいように感じます。
ともかくお大事に。
あなた自身が問題だとは思っていないのか？と言っているんです。
そりゃ視力検査で通れば免許は更新でしょう。当たり前です。
そういうレベルではなく、集中力に欠くような原因はないのですか？それを考えた方がいいんではないんですか？と申し上げているのです。
ご理解いただければ幸いです。
どこかに気を取られたから別の所を見落とした、これは全く自己の言い訳にはなりませんよ。
全ての所に目を配る、こんなの運転する人なら当然のことです。
人身事故を起こす前に、運転の適正も含めてお考えになった方がいいように感じます。
ともかくお大事に。
法律素人です。
以前に自動車保険販売に関わっておりました。
＞報告しなくても良い事は知りませんでした。
ご存じなかったこと、初回の自損事故は致し方ないとして、
＞今まで言われるがまま通院した分請求していました。
＞事実これでは保険に加入している意味がありません。
損害保険制度にご理解がないのでは、仮にトピ主さんが弁護士を立てたところで
あまり意味をなさないと思います。
トピ主さんが起こした事故の損害を保険で補償する際の元手は、
「事故を起こさずに継続して契約している多くの方々が支払った保険料」 なのです。
トピ主さんが支払ってきた保険料そのものではありません。
決して保険会社の回し者ではありませんが（むしろ嫌いです）、被害者救済が原点に
あり、加入者の支払い能力を超える賠償金が必要な場合に役立つようにという視点を
心に留めて頂きたいと思います。
任意保険の引き受けを拒否された状態で、もしも人身事故を起こしたらどうなるか・・・
今の運転技術を踏まえて、一度想像されてはいかがでしょうか。
以前に自動車保険販売に関わっておりました。
＞報告しなくても良い事は知りませんでした。
ご存じなかったこと、初回の自損事故は致し方ないとして、
＞今まで言われるがまま通院した分請求していました。
＞事実これでは保険に加入している意味がありません。
損害保険制度にご理解がないのでは、仮にトピ主さんが弁護士を立てたところで
あまり意味をなさないと思います。
トピ主さんが起こした事故の損害を保険で補償する際の元手は、
「事故を起こさずに継続して契約している多くの方々が支払った保険料」 なのです。
トピ主さんが支払ってきた保険料そのものではありません。
決して保険会社の回し者ではありませんが（むしろ嫌いです）、被害者救済が原点に
あり、加入者の支払い能力を超える賠償金が必要な場合に役立つようにという視点を
心に留めて頂きたいと思います。
任意保険の引き受けを拒否された状態で、もしも人身事故を起こしたらどうなるか・・・
今の運転技術を踏まえて、一度想像されてはいかがでしょうか。
> スジこじろーさん
医療費がかかりまだ全てがお支払できていない状態です。
夜、走行中工事の段差で脱輪し車の側面がガードレールにぶつかりべっこり凹み18万かかり分割で治しました。
夜、緩やかな曲がり角で左後輪がパンクし外壁にぶつかりライト部分が破損 外壁約20万まだ支払い出来てません 車は無理矢理内側から叩いて貰い目立たなくして貰いました。タイヤは中古が何本があったので付け替えました
夜、一時停止曲がり角、曲がった先が工事中でしたので停止したあと徐行していたら前方曲がり侵入車両があった為曲がりきれず切り返し、後ろに車がピッタリついて居たので縁石に気付かず左後輪パンク・タイヤ周りの凹みタイヤを購入し付け替え1・8万凹みはまだ直せていません。
工事はほぼ毎晩、道路を掘って何かしています。なので迂回しないと駄目な場合が多々あります。
道路状況が把握しきれて居なかったのが自分の落ち度です。
医療費がかかりまだ全てがお支払できていない状態です。
夜、走行中工事の段差で脱輪し車の側面がガードレールにぶつかりべっこり凹み18万かかり分割で治しました。
夜、緩やかな曲がり角で左後輪がパンクし外壁にぶつかりライト部分が破損 外壁約20万まだ支払い出来てません 車は無理矢理内側から叩いて貰い目立たなくして貰いました。タイヤは中古が何本があったので付け替えました
夜、一時停止曲がり角、曲がった先が工事中でしたので停止したあと徐行していたら前方曲がり侵入車両があった為曲がりきれず切り返し、後ろに車がピッタリついて居たので縁石に気付かず左後輪パンク・タイヤ周りの凹みタイヤを購入し付け替え1・8万凹みはまだ直せていません。
工事はほぼ毎晩、道路を掘って何かしています。なので迂回しないと駄目な場合が多々あります。
道路状況が把握しきれて居なかったのが自分の落ち度です。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
MIXI民事法律相談 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
