犬を食べる人は嫌いです。コミュの犬食、菜食に関して、よくある反論への答え

　犬を食べることに嫌悪を表したり、犬食に反対すると、決まって出てくる反論があります。

　「犬はだめなのに、牛や豚は食べてもいいのか？」
　「他国の文化は尊重されるべきだ。」
　「犬食の反対は感情論だ。論理的な理由を示せ。」

　などなど・・・・、　うんざりされている方も多いことでしょう。

　　ただ、そんな反論をする人は思考能力に欠けているだけなのです。

　　論理的に考える能力を持たず、浅はかで酷く感情的なのは自分なのだと気づいていないだけなのです。

　　壊れたテープのように繰り返されるこれらの言葉に、わざわざ懇切丁寧に対応する必要は
　　ありません。　　
　　

　　「韓国　犬食を考える」　より
　　
　　http://dogeat.blog3.fc2.com/

　　【よくある質問　一覧】

Ｑ1　犬を食べることに抵抗を感じるのは何故か？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-46.html

Ｑ2　「食用犬」が別にいるのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-47.html

Ｑ3　犬食は韓国の伝統文化ではないのですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-48.html

Ｑ4　犬食反対者は文化相対主義を知らないのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-49.html

Ｑ5　そもそも、文化とは何ですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-50.html

Ｑ6　文化・伝統・慣習は守られるべきでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-51.html

Ｑ7　文化よりも大切なものはありますか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-52.html

Ｑ8　韓国人とって、犬食反対は西洋事大主義になるのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-53.html

Ｑ9　「犬肉を食べるな」というのは、他者に対する押し付けになるのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-54.html

Ｑ10　犬食はただ単に、嗜好の問題ではないですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-55.html

Ｑ11　コンパニオンアニマルから先に保護しなければならないと？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-56.html

Ｑ12　牛や豚はかわいそうではないの？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-57.html

Ｑ13　犬食を反対するならベジタリアンになるべきでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-58.html

Ｑ14　ベジタリアンしか犬食を反対できないのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-59.html

Ｑ15　犬肉って体に良いのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-60.html

Ｑ16　栄養があるから食べるのは、論理的な理由ではないですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-61.html

Ｑ17　犬食が悪習とされる理由は何ですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-62.html

Ｑ18　犬農場の犬たちはどのように飼われているのですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-63.html

Ｑ19　犬食用を合法化した方が、残忍な虐待を減らすことになるのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-64.html

Ｑ20　人間を食べてはいけないのに、動物なら食べてもよいのですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-65.html

Ｑ21　同じ生き物なのに、植物は食べてもよいのですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-66.html

Ｑ22　ベジタリアンは植物を差別しているのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-67.html

Ｑ23　人間が動物を利用するのは、当然のことではないですか？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-68.html

Ｑ24　「かわいそう」は、論理的な理由ではないのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-69.html

Ｑ25　肉は感謝をして、残さず食べれば良いのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-70.html

Ｑ26　動物利用の反対は、その産業従事者の生活を奪うのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-71.html

Ｑ27　人々がベジタリアンになることで、経済混乱が起きるのでは？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-72.html

Ｑ28　ベジタリアンは肉食者を攻撃してると感じるのですが？
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-73.html

Ｑ29　①犬食を反対する論理的な理由はあるのですか？　
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-74.html

Ｑ30　②犬食を反対する論理的な理由はあるのですか？　
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-75.html

Ｑ31　③犬食を反対する論理的な理由はあるのですか？　
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-77.html

Ｑ32　④犬食を反対する論理的な理由はあるのですか？　
http://dogeat.blog3.fc2.com/blog-entry-78.html

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月20日 06:46

犬はだめなのに、牛や豚は食べてもいいのか？」
　「他国の文化は尊重されるべきだ。」
　「犬食の反対は感情論だ。論理的な理由を示せ。」

日本人が必ず言います。

[2] mixiユーザー 06月20日 07:01

むしろ「イヌ食否定」のほうが、非論理的で感情的だけど。
だから、論理的説明をしようとすればするほど、
エルザやアニマルライツみたいに「ウソだらけ」だったり、すり替えがいっぱいになる。

感情的に「受け入れがたい」といえばいいのに。

一つ一つ添削しましょうか？
３２個全部。

別に、「イヌ食がきらい」「イヌ食否定」であることは悪いことではないし、
そのこと自体は「捕鯨反対」と全く同じで、
そういう主義主張の人がいることは、全く問題がない。
しかしそのために、
「ウソを垂れ流す」
「論理的に間違っていることを、ごまかして正論のように偽装する」
のは、人としてどうかと思う。

そういう人とって、
シー・シェパードと一緒で、
「自分の主張が通れば何をしてもいいんだ」ってことでしょ？

なんてこというと、ここでも除名されるのかな？
「イルカ漁反対コミュ」でも、ずっと傍観者でいたけど、
あるとき「犯罪を示唆する」書き込みがあったので、
そういうことはやめなさい！って言ったら、追放されたけど。

[3] mixiユーザー 06月20日 07:03

それにしてもトピ主は、こんな大昔のサイトを出してきて何がしたいの？
こんなの全部、だれでも間違いを指摘できると思うけど。

[4] mixiユーザー 06月20日 16:31

>>[1]

　ええ、どこの国にもそういう人たちやいます。　そして何やらいつも大騒ぎをしています。

　1.　病的な自己顕示欲がそうさせるのか？

　2.　一般社会では認められていない自分をネットの世界では何やら凄い人のように見せたいのか？　　　　　（自分は賢いのだと勘違いしてる？）

　3.　相当、暇なのは確か。

　4.　なんでも言いからぎゃあぎゃあ言ってみて、誰かの関心を集めれば心が満たされるのか？
　　　（つまり、「ねえ、ねえ、僕にかまって」ちゃん）

　　などなど、、、、、、何なのか分かりませんが、彼らに共通しているのは、「わめき」をぐだぐだと並べ立てるということです。

　　例えば、「犬食の反対や廃止」活動している団体なり個人には、ネットだけでなく、オフでも、それ相当の実質的な活動を何年もコツコツと続けている人たちが少なからずいます。　
　　トピのよくある質問を作ったのもそんな人たちです。

　　
　　それに対し、ネットで反論している輩たちの主張は〝詭弁にもならない、空疎な言葉の呂律”の連続です。
　
　　不思議なほど同じ水準の人たちが、群れを成して、ぎゃあぎゃあ騒いでは虚勢をはる。
　　
　　それを同じような仲間でずっと続けていますね。

　
　極めて面白いのは、彼らの間ではその自分たちの〝わめきの呂律”が、〝論理的”に見えるようなんです。　

　はたから見れば、大人の主張ではない、「発達障害者の群れ」であるようなのですが＾＾；

　なんとも不憫な光景です・・・・・；；

　ただ、彼らはそうすることで、何かが満たされているのでしょうね。

　本人たちの間では、まったくまっとうなことを言っていると思っているのですから、どうしようもありません・・・・。　　

　　これは、ギャラリーがまともな大人であれば、彼らの主張がどんなに頓珍漢であるかの判断がつく、ので、気づいても「そのままそっとしておいてあげる」のが、思いやりなのだと思っています。　

　ちなみに、「犬食の反対」に対して反対する人たちを、個人的に見てみたいものは、彼らが本気の社会運動をする姿です。
　　
　　初歩的には、「犬食を推進するデモ」でもよい。

　　
　　それから、無理なのは分かってますが、「犬食を認める論理的な理由」の提示ですね。

　　↑彼らは、「犬食を反対する論理的な理由を言え！」と主張してきましたし、そんな主張に関わらず、犬食反対の論理的な理由は何年も前からあります。

　　それに対し、彼らの「犬食を認める論理的な理由」は、みたこともありません。
　　彼らが、彼らのわめきは、わめきではないとするのなら、是非、論理的な論を提示するべきでしょう。

　
　　ほんと、彼らの、「犬食の反対」に対する、まともな反対活動を見てみたいものです。　
　　まあ、寂しい彼らは、アラシをして自分にかまって欲しいのが本望ですから、そんなまともな活動はしないでしょうけど。

　
　　
　

[5] mixiユーザー 06月21日 08:12

＞それに対し、彼らの「犬食を認める論理的な理由」は、みたこともありません。
　　
ほんと、いつもながらデタラメを言ってる。
いくらでもあるだろうに。
それに対し上記のサイトは、欠片も論理的ではないよ。

http://wolf.ok.ac.kr/~annyg/japan/

[6] mixiユーザー 06月21日 08:27

実際問題「イヌ肉食反対派」のような狂気的なアピールをする必要はないし、
そもそもが「当たり前の正論」なので、
わざわざいわなくともわかるだろう……というのが、
「イヌ肉食反対派に抗議する立場」の人たち。

宗教まがいの論理の欠片もないおかしな信条を押し付けるなよ、という正論。
そりゃあ、
「おかしなことをいう人たち」のほうが異常にアピールするのはしょうがないね