ガラクタ写真機研究同好会コミュのＣａｎｏｎ　ＡＶ−１

【メーカ型名】

　Ｃａｎｏｎ　ＡＶ−１（１９７９年発売）



【カテゴリ】

　３５ミリＭＦ一眼レフ　プラ外装　赤外フィルム使用可能（但し、ＡＥ専用なので不向き）



【採用マウント】

　ＦＤマウント。マニュアルができず、絞り込みもできないので、ＦＬ以前のレンズは１／６０固定で、露出計を使用しないなら撮影できるが、ちょっと無理があると思う。



【主要な仕様諸元】

　３５ミリフィルム使用、横走り式フォーカルプレーンシャッター一眼レフカメラ。全速度電子制御式で、ＴＴＬ露出計を内蔵。絞り優先専用で、マニュアルは不可。選択可能なシャッター速度は、Ｂとシンクロ１／６０で、専用以外のストロボにも考慮したタイプである。メーカーＨＰの記事によれば、主に輸出用として、海外で当時受けが良かった絞り優先を採用、とされている。この為、同社の主力ＡＥである、シャッター速度優先カメラではない。なお、Ａシリーズの特色であり、問題点でもあるのだが、Ｂまで電子制御であり、長時間露光にはあまり向かない機種である。連動速度は、１／１０００−２秒。ファインダー内表示は、人気のアナログ指針式で、それ以外の情報はない。専用ストロボ使用時にも、シンクロ速度自動設定だけ。至ってシンプルである。
　露出補正は、同社お得意の一発補正ボタン（＋１．５ＥＶ）が付いているが、ＡＳＡ感度ダイアルが絶妙で、これを使うのも、一つの手である。ちなみに、レリーズロックは、ＡＬ−１とは逆で、引き出すとロック、押し込むとｏｎのタイプ。こちらの方がなじみやすいと思う、個人的に。
　付くオプションといっても知れていて、せいぜいワインダーを付けるくらいだと思うが、覚えておいて欲しい点は、この機種でワインダーＡを付けると、連写専用になる、という点。シングル巻きは出来ない。持っていないので、Ａ２では試していないが。

　使用電池は、カメラ用電池４ＬＲ４４タイプ。

　フォーカシングスクリーンは、スプリットマイクロプリズムの固定式。他のＨＰからの情報によると、レーザーマットではないらしい。しかし、近い世代の他社の機種と比べて、やたらと暗いスクリーンではなく、むしろ明るい方だと思う。
　　
　注意点。　ＡＬ−１と同じ理由で、ＦＤマウントのレンズしか使えない。ＦＬ不可である。



【入手のキッカケ】

　果てしなき衝動買い（爆）。ここでレポる用と言って過言でない。



【銀の取得価格】

　本体のみ、１０５０円（ハードオフ）電池もナシ。



【普通に買うと、どんなもん？】

　３０００円辺りから。さすがにこれが１万２千円を越すと、いかに美品でも見向きもされなくなる。多くのＦＤ使いからすると、なるべく外したい機種の一つなので、不人気すぎて店で探すとかなり苦労するから、指名買いならヤフーが良いかと思われる。



【入手時の状態】

　モルト丸ごと死亡（爆）。あと、頭から落とした様子。軽度のケースヒビ。



【直した所】

　モルトのみ。



【こんな方には勧めません(σ･∀･)σ】

　１、オモチャっぽいカメラが苦手なアナタ(σ･∀･)σ
→まるっきりのオモチャ寸前。ペンタのＭＺの低価格機種よりはマシだが、数ある低価格ＭＦ絞り優先専用一眼レフ（＝古典的大衆機）の中でも、オモチャっぽさではトップクラスでは？
　アクセサリが少ないのは良いとしよう。それは他も同じだし。しかし、この肉薄な外装部品は…かなりひどいかと（大汗）。ペンタＭＶ１でも、もう少し厚手のプラだ。ＡＣＯＭ−１に至っては、下部カバーは金属。その分軽いが、ＯＭのようなコンパクトさはない。小ささとしては、あくまでもそれなり、のレベル。今のＡＦ機よりは、後の世代のモーター機よりは小さいが。


【こんなアナタにおすすめですヽ(´∀｀)ﾉ】

　１、軽量なＦＤレンズ使用可能な機体が欲しいアナタ
→ここまで軽いＦＤ機は他にあまりない。手に入りやすい機種として、あえて言うならＴ５０辺りかと思うけど、アレはもう少し重いし、単３カメラであり、液漏れ個体が多い。初代ＡＥ−１もアナログメーター採用だけど、もう少し重い。ＡＬ−１は液漏れと電池室の蓋の破損が多い。ＡＴ−１…レアすぎ（爆）。それを考えると、ちょっと魅力アリ。

　２、アナログメータが好きなアナタ
→安い機種で、かつそんなに故障の多くない機種となると、意外と少ない。メジャーな機種で探すとすると、ニコンＥＭは故障が多いし、ＦＧ−２０は物が少ない。ピンと来るのは、他だとＦＥとかＯＭ２辺りなんだけど、これよりは高い。



【使ってみました（爆）】

　意外や意外。ＡＬ−１より、操作したときの、そして、持ったときのしっかり感がある。外装部品のボロさは隠せないが、使用感そのものは案外良かったりする。スクリーンが暗くてざらつくとか、ファインダー内表示がやたらとシンプルすぎるとか、そういった「ありがちなコスト削減」は、見られない機種である。
　まあ、ショックはそれなりにあるけど、全体の使用感は、ＡＬ−１よりは上であり、Ｃａｎｏｎの絞り優先機としては、異例の低価格ゲットが可能な機種であり、使い込まれてボロボロの個体も多くない。そこまで使う人は、ＡＥ−１辺りを買ったんだろうな。しかし、外装部品の安っぽさを別とすれば、ＡＥ−１と比べて、基本機能の大きな違いはデータバックが付くかどうかと、ＦＬレンズが使えるかどうか（絞り込み機能がないので）程度なんで、それなら程度の良い、ダイヤルの硬くなっていないこの機種にも、露出補正のやりやすさとかを考えると、結構魅力があったりします（爆）。