風力発電機の丘コミュのビジネスとしての風力発電

メリット・デメリットを教えてくださいー！

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

風力発電はいくらぐらいなのですか?
補助金はありますか?<又はどれぐらいですか?>
メンテナンスや維持費はどのくらいかかりますか?
風力発電がいっぱいある場所に設置はできるのでしょうか?
最低でもどのぐらいの利益は見込めますか?
教えて下さい

[2] mixiユーザー 06月09日 00:42

風力発電はいくらぐらいなのですか?

　機種による。

風力発電がいっぱいある場所に設置はできるのでしょうか?

　電力を受け入れる電線次第。

最低でもどのぐらいの利益は見込めますか?

　吹く風次第。

[3] mixiユーザー 06月09日 07:37

機種にもよるけど一基辺り２億前後、国の補助金や企業出資で補い
発電した電力を売却しても、減価償却に10年掛かると聞いてます。

電力会社が買取り額と枠を増やさない限り、大幅な利益は望めないと思いますよ。

国が原子力発電重視の政策を見直さない限り、デメリットの方が多いと感じます
エコの様でエコじゃない、風力発電も見方が違うと自然破壊に見えますからね。

[4] mixiユーザー 06月09日 15:16

水瀬龍様

色々貴重なアドバイス有難う御座居ます。

〉エコの様でエコじゃない～。

↑これってどういうことですか？

国の政策が原子力重視としても、全てを原子力で賄うのは無理なのでは？
今後はやはり何かしらのクリーンエネルギーが必要なのでは？

[5] mixiユーザー 06月09日 20:51

世界の風力発電所の8割以上は欧米にあり、国内メーカーより欧米メーカーの方が強い業界のようですが、日本市場は規模が小さい割に耐震強度が求められたりとか独自の課題が多く大変みたいです。

世界的には風車の需要は供給をはるかに上回っているみたいですが、金属の原材料費高騰に加えて世界的に買い手が多いので風車の販売価格は高騰する傾向にあるみたいです。メンテナンスコストも高いのでコストパフォーマンスが悪くなる。

太陽電池が1セント(US)あたり18～50kWhの発電が可能なのに対して、風力発電は1セントあたり3～9kWhに留まり、効率が悪いらしいです。

[7] mixiユーザー 06月09日 21:55

Johnny be badさま

風力発電建設に携わる者として、個人の考えを少々書かせて頂きます。

確かに自然の風を利用して発電する風力発電はエコロジーだと思います
しかし、その為に草木を刈り山を削り谷を埋める
そこに鉄と強化繊維樹脂の風車を建てる…ある意味自然破壊と感じてしまいます

自分は「仕事」なので何も口に出さず、異を唱える事はしません
でも、そこに居た動物を追い出し、鳥をブレード（風車の羽根）で切り裂き
人間のエゴで「多少の犠牲は仕方なし」と風車を建築する。

CO2を出さない発電として、風力発電を多く建てるのは理解します
しかし本来CO2を吸収するハズの樹木を伐採してしまっては意味が無いのでは？と思います。

エコロジーのハズが実際はエコロジーじゃない…
上記の意味合いを込めて「エコの様でエコじゃない」と書かせて頂きました。

>国の政策が原子力重視としても、全てを原子力で賄うのは無理なのでは？
>今後はやはり何かしらのクリーンエネルギーが必要なのでは？

コメント５で「もさま」も書かれていますが、風任せの風力発電は効率が悪いです
原子力発電や水力火力発電の様に一定量の電力を「確実に」供給する事が出来ません
太陽光発電、潮力発電なども視野に入れ、今後は考えて行かないとダメでしょう

一歩を踏み出す勇気…なかなか難しいですよね（汗

写真は実際に野山を切り開き、風力発電施設を建設している模様です
新緑でキレイだったハズの野山が…これがエコなのでしょうか？

ん～…。

[8] mixiユーザー 06月10日 13:33

も様 RELHAM 様水谷龍様

貴重なご意見有難う御座居ます。

大変勉強になりますね。

私は、風力発電にこだわるつもりはないのですが、今の地球の状態を考えるとやはりエコエネルギーは必要なのだと感じています。
エネルギーが必要なのは人間だけなんですけどね…

でも、我々人間が行きていくためには仕方がないことと思っています。
少しでも他の生物のためにもこれ以上環境が汚染されないと良いんですが…

[10] mixiユーザー 06月11日 21:29

風力発電の問題点

・鳥獣問題
・景観問題
・騒音問題
・電波障害
・等々
あげれば切りが無い。
日本の地形を考えてみれば問題点分かってきます。
国も支援に乗り出そうとしてるのは洋上風力発電です。

日本は海が広いなぁ大きいな～。

[11] mixiユーザー 06月11日 21:44

洋上設置は運搬も建築もコスト高が問題ですね、メンテナンスも大変だし
潤滑油等の油漏れは漁業被害に繋がりますから、なかなか理解されないのが現状ですね

日本の場合、潮力発電の方が現実的だと思います。

ビジネスとして…の意味合いが、個人規模なのか企業規模なのか
それによってメリットorデメリットが変わるんじゃないですかね

[12] mixiユーザー 06月11日 22:01

ビジネスとして成り立つかどうかは、買う側の次第ってところもありますね。
たとえば、電気代が月5千円の8千円になっても風力発電した電力を買いたい！
というような家庭が多数あれば成立してくるのでは？

今のところグリーン電力制度くらいしかないんですけどね。

[13] mixiユーザー 06月11日 23:17

ふむふむ…。

色々な貴重なご意見があり興味深く拝見させていただいてます。

皆様、有難う御座居ます。

しかし、勉強になるなぁ。

[14] mixiユーザー 02月17日 03:36

華鋭風電科技集団（本社・北京市中関村）は、1基で6メガワットの容量を誇る
世界最先端の風力発電機の研究開発が順調に進んでおり、初の試作機が
今年6月に完成する見通しであることを明らかにした。この完成で、中国は
ドイツに続いて、最大容量の風力発電機を自主開発した第2の国となる。
新華社が14日伝えた。

[15] mixiユーザー 02月17日 03:38

2006-2008年において、中国の風力発電の総発電能力は年間平均113%のペースで増加、2008年末は世界の風力発電能力の約10％

[16] mixiユーザー 03月06日 00:40

私的には、日本の実情にあった風車の開発を急いでもらいたいものです。

ほとんど落雷被害の無い欧米の設計ベースではなく、雷も台風も大雪もある日本ベースの風車を望む私です。

あわせて風車推進派が言うところの広域安定を目指すために、超高圧直流送電網での日本縦断も必要だと私は考えています。安定化できる区域が狭いのも交流送電であることの宿命。しかも逆潮流の運用が少なすぎる日本の電力網も、改良の余地はありますね。これが直流ならラクチン

深刻な運用は、同コミュニティの、「電力の代わりに赤字を「発電」し続ける風車」
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=58076378&comm_id=18904

で書いているように風車発電所の悩みの種は、落雷によるブレードの損傷とか電子機器のダメージ。

それこそ風車に「くわばら」とお札を貼ったほうがいいほど。そうとう稼働率低下に悩まされるようです。

それは当然。ヨーロッパでは平地に風車を建てるのに、日本では風立地上の理由で山々の尾根に建てることが多いわけなので、雷被害の対策は当然に要りますよね

あまり語られないことですが、発電機の電圧・位相・力率すべてが条件を満たしていないと風車は電気を送電するどころか、逆に扇風機と化すこともあります（扇風機になる前にブレーカが飛びますが）。
電池を電線でつなぐような電力供給ができないのも、また風車が発電できなかったペナルティを火力発電所の蒸気としてスタンバイする裏事情も、もっと語られていいと思います。

結果、高圧電力以上を受電する事業者は、そのコストを「アンシラリーサービス」として電力会社に支払っています。詳細（教えて! goo）⇒ http://oshiete.goo.ne.jp/qa/173548.html

交流による電力供給にはこういった無駄が必要であることは、難しすぎて一般消費者には話のまな板にすら載らないことですが、本来議論が必要なことのはずですよね。

[19] mixiユーザー 11月15日 22:33

事業としてのメリットとしてコメントします。
メリットは24時間発電する。冬季や雨期に発電量が多く、太陽光発電事業とヘッジできる。上手くいけば高収入が得られる。メンテナンスはまかっせっきりですが、草刈りなど煩わしさがいらない。このためいちいち見に行かなくても良い。また設備の必要面積が小さく、廃棄もしやすい。太陽光発電以外の買い取り枠がある。などあります。
デメリットは風速の予測が難しく、また場所が100mでも変われば風速が全く違ったりとリスクが大きい事。なかなか風況のいい土地がない。メンテナンス費用が高い。台風被害まで入れて故障もしやすい。ローンが下りにくい。音が出て近くの家に気を使う。また特に小型の場合は20年のFIT終了後は買い取り価格激減で事業にならず廃業しないといけないなどでしょうか。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ