1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2007/02/20(火) 21:29:19 ID:???0
★紋別の４歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
http://
※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
http://
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。"
http://
※前：http://
2 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:29:39 ID:ua3aivZo0
２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人
２００７
親による子供殺害
１７人
不審者による子供殺害
０人
3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:20 ID:Wa0dGQT/0
これはひどい
親が
4 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:22 ID:3mNCkKKV0
また、不注意家族か・・・北海道人は危険かどうか位確認しないのけ？
5 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:53 ID:41HSIHW30
公園の池じゃあるまいし、池の周りなんて普通柵なんかないだろ。
アホか
6 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:02 ID:Z2Tk/pdN0
これ市民有志で訴訟起こせよ
7 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:09 ID:GKfsHEqO0
四年間の子供の食費とか生活費って？？？
もしかしたらこれ商売になるんじゃね？
8 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:14 ID:cpk3pFcE0
目を離した親の責任なのに
9 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:57 ID:qX9YWfNH0
裁判官と親は狂ってるな
10 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:12 ID:KbF2Bg7T0
保護者の意味分かってる？
11 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:54 ID:yKOYMTqM0
は？こんな事例作っちゃってｲｲの？
自分の不注意を他人になすりつけたい気持ちは分かるけど
それを税金で払えってのはどうかと。
12 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:30 ID:B30p5IgS0
こんなの集りだろ
親たちは何をしていた？
こいつら人間じゃない。
13 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:38 ID:5ClzVCJy0
これからは海岸にも柵が必要だなw
14 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:50 ID:BC4p8JOt0
関連スレ
【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４
http://
15 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:54 ID:mhCyeU8F0
紋別市民は抗議しないのか?
16 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:06 ID:Z9TJTvDQ0
もう公園でバーベキューってだけでＤＱＮ確定だろ
17 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:31 ID:GKfsHEqO0
だからこれは親が金儲けのために殺したんだろ。
楽して金稼げるんだし
18 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:33 ID:ER6XR4tP0
>>1
ばぐたいい加減にしろ
訴えられたって、裁判の判決であるかのように思えるだろ
ばぐたの釣堀ですか
19 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:34 ID:g0xqvqeu0
誰かに責任を押し付けないと
20 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:32 ID:iGiv+Z8S0
ちょｗｗｗｗ
21 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:53 ID:esYg4bEl0
で、保護者の注意義務違反は？
22 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:EJrts/bN0
これからは流氷にも柵が必要だな。
23 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:XfcJbp7TO
リードも着けずに放し飼いにしてた飼い主が悪いだろ。
24 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:13 ID:WYg2vdBo0
結局金が欲しいだけやん。
恥ずかしいわ。
25 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:45 ID:plK35jR+0
紋別市：26,242人
一人当たり943円
まさに税金の無駄だね
26 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:06 ID:6zlXBbF10
>>1
早、ばぐたちゃん乙！
27 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:07 ID:N4vyaZxn0
そのうち、何も出来なくなるな。
28 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:13 ID:a9Gd/Yo9O
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(℃゜)
29 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:51 ID:NPAWZn8W0
バーベキューしていたってことは親たちは間違いなく酒飲んでいい気分で
子供のことは完全放置だったんだろうなと推測
30 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:55 ID:ulYK2n3S0
ガキ公園で池に落として殺したら儲かるじゃないか･･･
31 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:07 ID:yX1FkwUx0
最近の裁判官はどうかしてる
32 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:40 ID:WYg2vdBo0
紋別市民は黙って見守るのだろうか？自分らの税金が馬鹿父母に取られて。
33 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:43 ID:uY9ReCXV0
裁判官頭おかしいだろ
氏ねばいいのに
34 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:50 ID:+jmD31ah0
わが国もアメリカ並みのバカ判決がまかり通るようになってきたな。
それでも陪審員制度を導入する必要があるのかね？
35 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:52 ID:RTvgi6Kk0
これ市長を住民訴訟で訴えたら面白そうだな
36 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:01 ID:Nrpr9DTZ0
バカ親のせいで亡くなってるのに責任転嫁も甚だしいな。
37 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:16 ID:cp2/V7C50
こんなことじゃ、紋別市が財政難に陥っても自業自得だな
何があっても国が助けるなどしてはいけない
38 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:21 ID:o4b2kEZZO
責任転換しすぎ。どう考えても、子供をほったらかしにしてた親が悪い。
39 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:45 ID:5+I3ADQb0
子供を放置するとは立派な虐待ですねこの親を通報します
40 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:47 ID:OIyFfQaP0
これは酷い。これは役所が間違ってる。誰だ？決定下した紋別のアホは。
公共福祉の乱用で取り消せ。
41 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:52 ID:Q2wQB8PJ0
親が柵持参しろ
42 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:06 ID:ycfv3YkSO
子供が死んだのは親のせい
43 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:09 ID:OvExlEFQ0
DQN母の子殺しチンポ愛人が
手口を学習するのも時間の問題だな
44 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:07 ID:yLMIEKl60
そんなのアリかよ・・・
小さな子供をちゃんと見ていなかった保護者の責任だろ
45 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:36 ID:ElpDdd3s0
もしかして馬鹿親の身内に有力者でもいるのか？
こんな事例で即、柵作ったり賠償金支払いを認めるとかって
絶対おかしいだろ
46 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:42 ID:r2U//z2YO
×両親に訴えられた紋別市、
◯自分の不手際を棚にあげたDQNに難癖つけられ、ゴネ回れた紋別市、
これが正解？
47 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:09 ID:hAYIO0rxO
>>31
>>33
まだ判決は出てないんじゃね？市が勝手に払う事にしただけで。裁判自体まだなんかも
48 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:15 ID:NCg07LK8O
この親も、商売上手だなぁ〜！！テメーの不注意で子供死なせて！柵が無い安全性に欠けるってゴネて金儲けだもんな
49 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:45 ID:WYg2vdBo0
バーベキュー禁止条例でも作れば？
50 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:46 ID:00XxyGXu0
子供がケガや事故死したら行政を訴えてみよう！
上手く行けばお金もらえるかも♪って事か。
51 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:48 ID:3FL3ovcq0
砂浜・海岸線にも柵が必要になるな。
柵特需発生！！
ビッグビジネスの予感がします
52 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:58 ID:/H+7ucxLP
これはひどい
53 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:05 ID:vx0XUO1U0
池のある公園で子供を遊ばせるときは、
ライフジャケットの着用を親の義務とし、
従わない親については、児童虐待として
取り締まればよろし。
54 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:47 ID:K1rLhTo90
これだから最近の恥を知らない保護者は…
55 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:JweHPittO
保護者監督不行き届きを棚に上げて、賠償金請求するなんて
図々しい親だな。
予定外の2500万が手に入って、本当は子供が死んで喜んでるんだろ。
56 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:DQmfaNEAO
池のある公園はすべて柵をつけなければならない
柵業界はじまったな
57 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:52 ID:WfNlTo2X0
日本全国の池を埋めるか
58 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:vW6h26TV0
子供を亡くしたっていう事実は気の毒だけどさ。
カネで子供を失った悲しみが癒せるのか？
誰かに故意に殺されたんなら別だが。
根本的に考え方が間違ってる。理解出来ない。
賠償させるヒマがあったら、早急に柵を作ることを訴えるべきだろ。
そして、日本全国の危なそうな場所の安全対策を求める。
それが普通の考え方だろ。
59 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:r2U//z2YO
高利回りの資産運用＝子ども
60 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:57 ID:aiAEp1x40
この親も一緒に死ねば丸く収まった話だな
61 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:59 ID:9eZ78KPq0
自分のサイフじゃないからホイホイ気前よく払うんだろ。
62 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:26 ID:FWsH60+z0
請求じゃなくて要求じゃね？w
63 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:47 ID:b9BRPrf30
市民オンブズマンは差止め請求・行政訴訟を起こしてストップさせろ！
裁判やれ！
こんなものに金を払うのか？
64 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:48 ID:RTvgi6Kk0
よーわからんが裁判経ないで払うの？
裁判で敗訴したから仕方なく払うのならともかく、これはまずいだろ。
払うなら市長が自分の財産で払え！
65 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:ChWHHKjI0
紋別市民は最高責任者の市長をリコールしろよ
こんなもの通る世の中になったら何でもありじゃん。
66 ：きむたんく ：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:KJm8E1naO
この親は浅はか。
俺なら『こんな事故はうちだけでたくさんだ』と、柵施工の為の街頭募金を呼び掛け、ゼニが集まったところで夜逃げ
67 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:13 ID:iyfyyj800
再発防止の為に、公園への幼児の立ち入りを禁止しなければ。
68 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:23 ID:C12DYQsE0
死んだ死んだ詐欺
69 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:34 ID:JWCNx7AF0
新手の児童虐待が流行る予感。金払うなよ
70 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:34 ID:wIldtbVo0
子どもから目を切るＤＱＮ親どもは生きる資格なし
あんたら全員バーベキューの肉みたいに(ry
71 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:39 ID:xW4Hfj7P0
こんなのが通るんなら。すべての公園を幼児立ち入り禁止にすればいい。
72 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:40 ID:olR6eY350
最初は何この馬鹿親？って思ったけど
「調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。」
有力者の子供が殺したが犯罪者にさせたくない為に
賠償金名目で２５００万円ポン
ってのもありかもな。
73 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:52 ID:WbCeU2+Z0
結婚する時から決めていたのです
不注意に見せかけて我が子をコロシ 賠償請求を行うことを
最近は保険金殺人もハードルが高いので より脅しやすい相手を探していたのです
この日のために めんどくさい子育てにも耐えてきたのです
知恵のあるものが 金を手にする世の中です
74 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:03 ID:FWsH60+z0
親に責任があり、この支出が違法だって、市民が訴えてくれw
75 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:11 ID:dLVke8Xc0
親の責任はどうなるんや・・・
訴えるのもDQN親だが、ホントに金払うんか？
紋別市民は気前の良い人ばかりだな。
76 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:38 ID:oJp/x1pP0
（ひ）
77 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:43 ID:TiGivGPn0
バカ親です、ってアピールしてるんだろ。
78 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:09 ID:4N2++gbpO
市が危険と感じて予め柵を施しておかなければならない程の池に
幼子を連れて行って目を離すって事は計画的犯罪なんじゃないのか？
この両親は殺人罪で起訴されなきゃおかしい
79 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:23 ID:TsyNfgCn0
池があっても柵越しに景色見るって変だろ？
なんでもかんでも人のせいって根性がすごい
こんな馬鹿親に大金か
80 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:28 ID:rgzbKkpV0
本州の人間は知らないのかもしれないが、
北海道の場合は冬に池が中途半端に凍って危ないから、
ある程度の大きさの池には柵が必ず設けられてるんだぞ？
81 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:33 ID:cSJRBKu/0
>>68
ﾜﾗｽｗｗｗｗｗｗ
82 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:36 ID:NPAWZn8W0
子供が溺れたのは柵がなかったから(管理に瑕疵)、、、
という理由で裁判に勝って賠償金獲得したのがずっと昔にあって
それが判例化している
だから判決前に市がどうせ勝てないだろうと賠償請求に応じたんだろうね
しかし２１世紀になってもまだこういうのが続くのか。。。
83 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:40 ID:uuJZionk0
こいつらの家の回りを高さ１０ｍの塀で囲めば全て解決
84 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:fO/o+nyW0
バーベキューも禁止だな
85 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:j31xDQ/QO
さぁ今日一日で4スレ目突入！
どんどん山口を吊しましょう！
86 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:50 ID:Z/8ck8Q40
柵のない池の周りで幼児連れで遊ぶなら、
池に近づくなと言う言い聞かせはもちろん
一時も目を離してはいけない
4歳児から目を離した親の過失は問われないの？
87 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:eRif/b8n0
>>59
リスクもでかいよ。
子供が人様を傷つけた場合には。
88 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:RTvgi6Kk0
1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。
http://
89 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:25 ID:YUF+xR2wO
紋別に行けばひと儲け出来るのか。馬鹿親は急げ
90 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:36 ID:MSMgG87zO
フェンスがなく、自然に近い公園だからこそバーベキューが楽しめるたんでしょ？
大人が何人もいて注意義務を果たしていないのに、税金から賠償って…
弁護士ぼろ儲けだな！
倫理と法律は別ものってことかな…
91 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:42 ID:KvggQWaq0
>>80
でもこれって、凍った池で死んだわけじゃないし
92 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:03 ID:/H+7ucxLP
二番煎じでも頂けるのでしょうか？
93 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:13 ID:WAL55O5e0
池の周りに地雷埋めておけば、近寄れないから水難事故を防げるんじゃないの
94 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:20 ID:NBnjEltU0
最近の公園って遊び器具が減っているんだろ
事故起こすと面倒だからと
95 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:55 ID:gLwbqxfl0
この馬鹿親の家にも柵を作って外に出られないようにしてください！
野放しにしたら危険です！！訴えますよ！！！
96 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:07 ID:rgzbKkpV0
>>94
日本もどんどん訴訟大国化していくから、
時代の流れだと諦めよう。
97 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:YTA+sayj0
不幸な事故で、子供の冥福を心から祈ってます。
親も誰かのせいにしたいのでしょう、それは分かります。
市を訴えたくもなるでしょう。そこまではいい。
が、それに裁判所や市がおもねるのは間違ってるだろ、明らかに。あほか。
98 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:r2U//z2YO
支払い請求額の半額で手を打ったんだから、親は堂々と言うだろうよ
「お金じゃありません！私達は金が欲しいわけじゃありません！｣
…いや欲しいわけだろが実際ｗ
99 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:AkkWqIAr0
池の画像を見る限り
落ちたからって死ぬ方が難しい気がするのは確か。
擁護してやりたいが擁護できる部分がまるで見当たらない・・・
100 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:ySKUXU7Z0
親の顔写真出してくれ。
関わりを絶つから
101 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:55 ID:1n9cpLgq0
この理屈ってパチ屋で子供殺した親が「パチ屋が駐車場の管理をしっかりしてなかったから死んだ」
こんな事言い出すようなもんだよな。
親に責任を持たせないと子供殺すのを計画する馬鹿出てくるぞ。
102 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:14 ID:xW4Hfj7P0
ｶﾞｸｶﾞｸ((（n;‘Д‘))ηﾅﾝﾀﾞｶｺﾜｲﾜｧ北海道にワンサカ移住民が増えるな。。。。これは。。。。。
103 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:39 ID:87XEfvXD0
こんなの保護者が見てないのが悪いだろ。
104 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:53:43 ID:miLIdRBQ0
DQNってBBQ好きだよねｗなぜ？
105 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:54 ID:UygblRvd0
こんな馬鹿親どもを隔離する柵が必要ですよ！
106 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:02 ID:QCiGaf1s0
子供死んじゃった成金が増えるな
107 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:38 ID:pDJ8tfGF0
>>104
焼いてタレばかばか付けて食うだけだから、誰にでもできる。
108 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:03 ID:DWit2pqHO
子供の代わりに気違い親死ねばよかったな…
まあ、この糞親元よりも、
生まれ変わって、いい親のところにいけますように
109 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:08 ID:8j/Ha7Tw0
ねえねえ海は？柵しなくても大丈夫？
川は？もちろん柵がないと危ないよな？
この親がまんまとせしめた二千五百万でオホーツク森林公園に
柵を作ればいいんじゃね？
親が子供気にしないで遊べるようにさ
110 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:32 ID:/H+7ucxLP
>>94
公園自体減ってる。
維持費を考えると、マンションでも建てた方がいいしね。
111 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:08 ID:xqzShrydO
昔は、わんさか子供がいたのに公園で大怪我や死亡って聞いた事ない
今みたいにﾆｭｰｽにならなかっただけかな
112 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:26 ID:3zxwnRJG0
>>66
おまいなぁ、いいアイデアだけど募金の金額によるわな。
113 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:33 ID:G0H1dZXp0
>>109
両親も檻の中に閉じ込めようぜ
子供にとって一番危険な存在だ
114 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:37 ID:Rel5q4P90
控訴しなかったの？
115 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:56:40 ID:PNa/0sDt0
公園の入口に係員を置いて利用者に誓約書書かせるとか
雇用対策でいいかも。
116 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:42 ID:Zm9WT7vl0
払うなよ。
どうしても払うなら市役所の職員が身銭を切って払え。
117 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:45 ID:xW4Hfj7P0
もうすべての公園廃止でいいよ。。税金の無駄だし。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
118 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:06 ID:QVX2xwYV0
金に困ったら子供作って池に掘り込めってスレになる
119 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:26 ID:KvggQWaq0
まぁ 普通に公園なくすのが手っ取り早いわな
これからは市民の憩いの場の公園も有料にして監視員おけばいい
120 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:27 ID:iwFRR/lH0
なぜ、払う。 悪しき前例になるだろが
121 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:55 ID:xIPNfXvmO
意味がわかんね。この親も、裁判官も。
122 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:58:06 ID:miLIdRBQ0
>>111
昔は親自体が自分の監督不行き届きだったと訴えなかったから
123 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:08 ID:EisGbREo0
俺も薄々気づいてたが、子供って金になるよな。
124 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:11 ID:qjjurnxl0
え、池なのに・・・
125 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:30 ID:dmLOvx9N0
池に落ちて損害賠償
ベンチから落ちて損害賠償
遊具から落ちて損害賠償
もう公園廃止しろ
126 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:33 ID:gLwbqxfl0
福島みずほの言っていた
「子供を埋めたい親の気持ち」ってやつだな。
127 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:49 ID:ElpDdd3s0
>>109
森林公園の池にはもう柵が作られたらしいぞ
もちろんそれも税金でな
128 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:53 ID:7AU+O/vp0
欧米かっ！！
129 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:55 ID:Q6tps3yJ0
>同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
殺人くさいな
130 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:50 ID:pDJ8tfGF0
＞池底のぬかるみに
＞足をとられた可能性もあるとみている。
これがホントの池沼
131 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:57 ID:6DV+bdkb0
http://
住所です。
いたずらすんなよ！
>>51 >>56
そこで金属泥棒ですよ。 DQN親無限(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
132 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:04 ID:KvggQWaq0
>>121
別に裁判の判決じゃないから裁判官は関係ないだろ
親が請求しててそれを市が一部払うことにしたってこと
133 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:k425PCU90
池を撤去すればオッケー
134 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:j31xDQ/QO
山口智久曰く…
「大智ごめんよ、パパはお金が欲しいんだ」
金の問題じゃないならその賠償金で二度とこの様な悲劇が起きないように、他の柵がない池に自費で柵つくれよ なぁ山口さんよ
135 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 22:00:52 ID:miLIdRBQ0
>>118
「あなたが落とした子供はこの可愛い子ですか？
それともこっちの不細工ですか？」
136 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:16 ID:1fc39Olm0
なんだか胡散臭いな。
この訴えた夫婦って、一般人じゃないだろ。
137 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:22 ID:ER6XR4tP0
>>127
もったいないなあ。
写真にあるような風情もなくて近寄れもしないなら
いっそ埋め立てちゃえばいいのに。
138 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:24 ID:SQPGUo27O
一・こうやって「気を付けてれば危険じゃない場所」がどんどん立ち入り禁止になる
二・そうして過保護に育てられた子供が別の何でもない場所で事故死する
三・最初に戻る
その結果、日本中立ち入り禁止だらけ。歩道以外は歩けなくなり、
子供はどんどん「自分の身を自分で守る」という基本的な事が出来なくなり
親は親で子供の安全に目を光らせるという事が出来なくなる。
そんな環境で育った子供が親になった時の事を考えると恐ろしいね。
139 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:39 ID:xW4Hfj7P0
池の周りとか５ｍ以内幼児禁止にして違反した親から罰金取ればいい
140 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:13 ID:Rc+5q5YSO
池の柵以前に子供から目を離して遊ばせて大丈夫かどうか？見極める、親の監督責任放棄が原因だから賠償する必要無いと思うが…
141 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:30 ID:WAL55O5e0
3歳の子供が柵のない池のそばで遊んでいたなら、水難事故が起きる可能性は高い。
この保護者は、それを知った上であえて放置していたんじゃないだろうか。
もちろん保険金をたっぷりかけた上で・・・・・
こういうのって犯罪だよな。
なんて言うんだっけ？密室の恋？
142 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:37 ID:1WXFQidp0
紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口 智久
文句あんならかかってコイやゴルァ！
143 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:40 ID:AkkWqIAr0
>>111
昔の子供の方が怪我している子供が多かったのは間違いない。
ようは今の親は他人のせいにするようになっただけだべ。
144 ：名無しさん＠佐賀県庁 ：2007/02/20(火) 22:02:50 ID:p7I7dWr20
えぇぇぇ？親の監督責任ってないんだ・・・
こいつらの不注意のせいで池に柵ができるんだろうな
雰囲気の悪い公園になってしまうな・・・
145 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:24 ID:KvggQWaq0
あとは、公園には未成年立ち入り禁止とかかな
146 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:55 ID:SImndcCo0
これは親から市のほうに
見えない圧力がかかっているとしかうわ何をすｒやめれ-!!!
147 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:01 ID:xqzShrydO
このお金使えないよね…
生活費とかになるのかな…
1円だって使う気持ちおきないよ
148 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:03 ID:v2W3U6xP0
泥棒が屋根から落ちて家の持主から損害賠償を勝取った
米国よりはましかな
149 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:262NuIz+0
取り敢えず講義の手紙出すぜ
〒094-0021
北海道紋別市大山町1丁目12-36
山口智久
150 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:WGMGgUSKO
蛙の子は蛙
151 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:55 ID:1WXFQidp0
紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口 智久
文句あんならかかってコイやゴルァ！
152 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:06 ID:gLwbqxfl0
この先、溺れた子供を助けちゃったりしたら
「何してくれるんだゴルアッ！」って怒られそうだな。
153 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:09 ID:p8S2AGtbO
>>142
ｋｔｋｒ
154 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:41 ID:Rc+5q5YS0
控訴しろよ市！
155 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:44 ID:uROtKl3z0
【これまでのリンクまとめ】
http://
↑施主は祖父だが親父が家業の漁師を継いで同居の可能性高し。
http://
↑自宅から北西約２ｋｍが森林公園
http://
オホーツク森林公園
※紋別市は両親の訴訟に和解で応じ、裁判には持ち込まない模様。
紋別市お問い合わせ
http://
市長へのメール
http://
156 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:50 ID:/H+7ucxLP
公園は二十歳になってから！
157 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:05 ID:SImndcCo0
ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!
158 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:13 ID:NToJ3Ilq0
まあ、柵の無い池ってのも最近珍しい罠
市が策を怠ったせいだな
159 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:22 ID:3VHaH0W20
両親が裁判起こしてるの？
たった半年で市は和解するの？
記事も中途半端だしよく分からないな
よく分からないということは部落在日暴力団地元有力者関係かな
160 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:38 ID:ngCQU3yT0
>>156
公園デビューするのも大変だなｗ
161 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:53 ID:74JT4LvY0
なんかニオう
162 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:57 ID:zGgVO2T+0
あーあ、住所とか貼んなよ
163 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:58 ID:KFnB8LCv0
とりあえずごねる
ここ試験出るよ！
★紋別の４歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
http://
※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
http://
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。"
http://
※前：http://
2 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:29:39 ID:ua3aivZo0
２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人
２００７
親による子供殺害
１７人
不審者による子供殺害
０人
3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:20 ID:Wa0dGQT/0
これはひどい
親が
4 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:22 ID:3mNCkKKV0
また、不注意家族か・・・北海道人は危険かどうか位確認しないのけ？
5 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:53 ID:41HSIHW30
公園の池じゃあるまいし、池の周りなんて普通柵なんかないだろ。
アホか
6 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:02 ID:Z2Tk/pdN0
これ市民有志で訴訟起こせよ
7 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:09 ID:GKfsHEqO0
四年間の子供の食費とか生活費って？？？
もしかしたらこれ商売になるんじゃね？
8 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:14 ID:cpk3pFcE0
目を離した親の責任なのに
9 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:57 ID:qX9YWfNH0
裁判官と親は狂ってるな
10 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:12 ID:KbF2Bg7T0
保護者の意味分かってる？
11 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:54 ID:yKOYMTqM0
は？こんな事例作っちゃってｲｲの？
自分の不注意を他人になすりつけたい気持ちは分かるけど
それを税金で払えってのはどうかと。
12 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:30 ID:B30p5IgS0
こんなの集りだろ
親たちは何をしていた？
こいつら人間じゃない。
13 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:38 ID:5ClzVCJy0
これからは海岸にも柵が必要だなw
14 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:50 ID:BC4p8JOt0
関連スレ
【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４
http://
15 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:54 ID:mhCyeU8F0
紋別市民は抗議しないのか?
16 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:06 ID:Z9TJTvDQ0
もう公園でバーベキューってだけでＤＱＮ確定だろ
17 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:31 ID:GKfsHEqO0
だからこれは親が金儲けのために殺したんだろ。
楽して金稼げるんだし
18 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:33 ID:ER6XR4tP0
>>1
ばぐたいい加減にしろ
訴えられたって、裁判の判決であるかのように思えるだろ
ばぐたの釣堀ですか
19 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:34 ID:g0xqvqeu0
誰かに責任を押し付けないと
20 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:32 ID:iGiv+Z8S0
ちょｗｗｗｗ
21 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:53 ID:esYg4bEl0
で、保護者の注意義務違反は？
22 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:EJrts/bN0
これからは流氷にも柵が必要だな。
23 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:XfcJbp7TO
リードも着けずに放し飼いにしてた飼い主が悪いだろ。
24 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:13 ID:WYg2vdBo0
結局金が欲しいだけやん。
恥ずかしいわ。
25 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:45 ID:plK35jR+0
紋別市：26,242人
一人当たり943円
まさに税金の無駄だね
26 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:06 ID:6zlXBbF10
>>1
早、ばぐたちゃん乙！
27 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:07 ID:N4vyaZxn0
そのうち、何も出来なくなるな。
28 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:13 ID:a9Gd/Yo9O
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(℃゜)
29 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:51 ID:NPAWZn8W0
バーベキューしていたってことは親たちは間違いなく酒飲んでいい気分で
子供のことは完全放置だったんだろうなと推測
30 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:55 ID:ulYK2n3S0
ガキ公園で池に落として殺したら儲かるじゃないか･･･
31 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:07 ID:yX1FkwUx0
最近の裁判官はどうかしてる
32 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:40 ID:WYg2vdBo0
紋別市民は黙って見守るのだろうか？自分らの税金が馬鹿父母に取られて。
33 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:43 ID:uY9ReCXV0
裁判官頭おかしいだろ
氏ねばいいのに
34 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:50 ID:+jmD31ah0
わが国もアメリカ並みのバカ判決がまかり通るようになってきたな。
それでも陪審員制度を導入する必要があるのかね？
35 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:52 ID:RTvgi6Kk0
これ市長を住民訴訟で訴えたら面白そうだな
36 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:01 ID:Nrpr9DTZ0
バカ親のせいで亡くなってるのに責任転嫁も甚だしいな。
37 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:16 ID:cp2/V7C50
こんなことじゃ、紋別市が財政難に陥っても自業自得だな
何があっても国が助けるなどしてはいけない
38 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:21 ID:o4b2kEZZO
責任転換しすぎ。どう考えても、子供をほったらかしにしてた親が悪い。
39 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:45 ID:5+I3ADQb0
子供を放置するとは立派な虐待ですねこの親を通報します
40 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:47 ID:OIyFfQaP0
これは酷い。これは役所が間違ってる。誰だ？決定下した紋別のアホは。
公共福祉の乱用で取り消せ。
41 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:52 ID:Q2wQB8PJ0
親が柵持参しろ
42 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:06 ID:ycfv3YkSO
子供が死んだのは親のせい
43 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:09 ID:OvExlEFQ0
DQN母の子殺しチンポ愛人が
手口を学習するのも時間の問題だな
44 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:07 ID:yLMIEKl60
そんなのアリかよ・・・
小さな子供をちゃんと見ていなかった保護者の責任だろ
45 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:36 ID:ElpDdd3s0
もしかして馬鹿親の身内に有力者でもいるのか？
こんな事例で即、柵作ったり賠償金支払いを認めるとかって
絶対おかしいだろ
46 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:42 ID:r2U//z2YO
×両親に訴えられた紋別市、
◯自分の不手際を棚にあげたDQNに難癖つけられ、ゴネ回れた紋別市、
これが正解？
47 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:09 ID:hAYIO0rxO
>>31
>>33
まだ判決は出てないんじゃね？市が勝手に払う事にしただけで。裁判自体まだなんかも
48 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:15 ID:NCg07LK8O
この親も、商売上手だなぁ〜！！テメーの不注意で子供死なせて！柵が無い安全性に欠けるってゴネて金儲けだもんな
49 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:45 ID:WYg2vdBo0
バーベキュー禁止条例でも作れば？
50 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:46 ID:00XxyGXu0
子供がケガや事故死したら行政を訴えてみよう！
上手く行けばお金もらえるかも♪って事か。
51 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:48 ID:3FL3ovcq0
砂浜・海岸線にも柵が必要になるな。
柵特需発生！！
ビッグビジネスの予感がします
52 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:58 ID:/H+7ucxLP
これはひどい
53 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:05 ID:vx0XUO1U0
池のある公園で子供を遊ばせるときは、
ライフジャケットの着用を親の義務とし、
従わない親については、児童虐待として
取り締まればよろし。
54 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:47 ID:K1rLhTo90
これだから最近の恥を知らない保護者は…
55 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:JweHPittO
保護者監督不行き届きを棚に上げて、賠償金請求するなんて
図々しい親だな。
予定外の2500万が手に入って、本当は子供が死んで喜んでるんだろ。
56 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:DQmfaNEAO
池のある公園はすべて柵をつけなければならない
柵業界はじまったな
57 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:52 ID:WfNlTo2X0
日本全国の池を埋めるか
58 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:vW6h26TV0
子供を亡くしたっていう事実は気の毒だけどさ。
カネで子供を失った悲しみが癒せるのか？
誰かに故意に殺されたんなら別だが。
根本的に考え方が間違ってる。理解出来ない。
賠償させるヒマがあったら、早急に柵を作ることを訴えるべきだろ。
そして、日本全国の危なそうな場所の安全対策を求める。
それが普通の考え方だろ。
59 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:r2U//z2YO
高利回りの資産運用＝子ども
60 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:57 ID:aiAEp1x40
この親も一緒に死ねば丸く収まった話だな
61 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:59 ID:9eZ78KPq0
自分のサイフじゃないからホイホイ気前よく払うんだろ。
62 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:26 ID:FWsH60+z0
請求じゃなくて要求じゃね？w
63 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:47 ID:b9BRPrf30
市民オンブズマンは差止め請求・行政訴訟を起こしてストップさせろ！
裁判やれ！
こんなものに金を払うのか？
64 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:48 ID:RTvgi6Kk0
よーわからんが裁判経ないで払うの？
裁判で敗訴したから仕方なく払うのならともかく、これはまずいだろ。
払うなら市長が自分の財産で払え！
65 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:ChWHHKjI0
紋別市民は最高責任者の市長をリコールしろよ
こんなもの通る世の中になったら何でもありじゃん。
66 ：きむたんく ：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:KJm8E1naO
この親は浅はか。
俺なら『こんな事故はうちだけでたくさんだ』と、柵施工の為の街頭募金を呼び掛け、ゼニが集まったところで夜逃げ
67 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:13 ID:iyfyyj800
再発防止の為に、公園への幼児の立ち入りを禁止しなければ。
68 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:23 ID:C12DYQsE0
死んだ死んだ詐欺
69 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:34 ID:JWCNx7AF0
新手の児童虐待が流行る予感。金払うなよ
70 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:34 ID:wIldtbVo0
子どもから目を切るＤＱＮ親どもは生きる資格なし
あんたら全員バーベキューの肉みたいに(ry
71 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:39 ID:xW4Hfj7P0
こんなのが通るんなら。すべての公園を幼児立ち入り禁止にすればいい。
72 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:40 ID:olR6eY350
最初は何この馬鹿親？って思ったけど
「調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。」
有力者の子供が殺したが犯罪者にさせたくない為に
賠償金名目で２５００万円ポン
ってのもありかもな。
73 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:52 ID:WbCeU2+Z0
結婚する時から決めていたのです
不注意に見せかけて我が子をコロシ 賠償請求を行うことを
最近は保険金殺人もハードルが高いので より脅しやすい相手を探していたのです
この日のために めんどくさい子育てにも耐えてきたのです
知恵のあるものが 金を手にする世の中です
74 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:03 ID:FWsH60+z0
親に責任があり、この支出が違法だって、市民が訴えてくれw
75 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:11 ID:dLVke8Xc0
親の責任はどうなるんや・・・
訴えるのもDQN親だが、ホントに金払うんか？
紋別市民は気前の良い人ばかりだな。
76 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:38 ID:oJp/x1pP0
（ひ）
77 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:43 ID:TiGivGPn0
バカ親です、ってアピールしてるんだろ。
78 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:09 ID:4N2++gbpO
市が危険と感じて予め柵を施しておかなければならない程の池に
幼子を連れて行って目を離すって事は計画的犯罪なんじゃないのか？
この両親は殺人罪で起訴されなきゃおかしい
79 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:23 ID:TsyNfgCn0
池があっても柵越しに景色見るって変だろ？
なんでもかんでも人のせいって根性がすごい
こんな馬鹿親に大金か
80 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:28 ID:rgzbKkpV0
本州の人間は知らないのかもしれないが、
北海道の場合は冬に池が中途半端に凍って危ないから、
ある程度の大きさの池には柵が必ず設けられてるんだぞ？
81 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:33 ID:cSJRBKu/0
>>68
ﾜﾗｽｗｗｗｗｗｗ
82 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:36 ID:NPAWZn8W0
子供が溺れたのは柵がなかったから(管理に瑕疵)、、、
という理由で裁判に勝って賠償金獲得したのがずっと昔にあって
それが判例化している
だから判決前に市がどうせ勝てないだろうと賠償請求に応じたんだろうね
しかし２１世紀になってもまだこういうのが続くのか。。。
83 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:40 ID:uuJZionk0
こいつらの家の回りを高さ１０ｍの塀で囲めば全て解決
84 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:fO/o+nyW0
バーベキューも禁止だな
85 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:j31xDQ/QO
さぁ今日一日で4スレ目突入！
どんどん山口を吊しましょう！
86 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:50 ID:Z/8ck8Q40
柵のない池の周りで幼児連れで遊ぶなら、
池に近づくなと言う言い聞かせはもちろん
一時も目を離してはいけない
4歳児から目を離した親の過失は問われないの？
87 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:eRif/b8n0
>>59
リスクもでかいよ。
子供が人様を傷つけた場合には。
88 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:RTvgi6Kk0
1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。
http://
89 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:25 ID:YUF+xR2wO
紋別に行けばひと儲け出来るのか。馬鹿親は急げ
90 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:36 ID:MSMgG87zO
フェンスがなく、自然に近い公園だからこそバーベキューが楽しめるたんでしょ？
大人が何人もいて注意義務を果たしていないのに、税金から賠償って…
弁護士ぼろ儲けだな！
倫理と法律は別ものってことかな…
91 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:42 ID:KvggQWaq0
>>80
でもこれって、凍った池で死んだわけじゃないし
92 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:03 ID:/H+7ucxLP
二番煎じでも頂けるのでしょうか？
93 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:13 ID:WAL55O5e0
池の周りに地雷埋めておけば、近寄れないから水難事故を防げるんじゃないの
94 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:20 ID:NBnjEltU0
最近の公園って遊び器具が減っているんだろ
事故起こすと面倒だからと
95 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:55 ID:gLwbqxfl0
この馬鹿親の家にも柵を作って外に出られないようにしてください！
野放しにしたら危険です！！訴えますよ！！！
96 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:07 ID:rgzbKkpV0
>>94
日本もどんどん訴訟大国化していくから、
時代の流れだと諦めよう。
97 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:YTA+sayj0
不幸な事故で、子供の冥福を心から祈ってます。
親も誰かのせいにしたいのでしょう、それは分かります。
市を訴えたくもなるでしょう。そこまではいい。
が、それに裁判所や市がおもねるのは間違ってるだろ、明らかに。あほか。
98 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:r2U//z2YO
支払い請求額の半額で手を打ったんだから、親は堂々と言うだろうよ
「お金じゃありません！私達は金が欲しいわけじゃありません！｣
…いや欲しいわけだろが実際ｗ
99 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:AkkWqIAr0
池の画像を見る限り
落ちたからって死ぬ方が難しい気がするのは確か。
擁護してやりたいが擁護できる部分がまるで見当たらない・・・
100 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:ySKUXU7Z0
親の顔写真出してくれ。
関わりを絶つから
101 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:55 ID:1n9cpLgq0
この理屈ってパチ屋で子供殺した親が「パチ屋が駐車場の管理をしっかりしてなかったから死んだ」
こんな事言い出すようなもんだよな。
親に責任を持たせないと子供殺すのを計画する馬鹿出てくるぞ。
102 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:14 ID:xW4Hfj7P0
ｶﾞｸｶﾞｸ((（n;‘Д‘))ηﾅﾝﾀﾞｶｺﾜｲﾜｧ北海道にワンサカ移住民が増えるな。。。。これは。。。。。
103 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:39 ID:87XEfvXD0
こんなの保護者が見てないのが悪いだろ。
104 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:53:43 ID:miLIdRBQ0
DQNってBBQ好きだよねｗなぜ？
105 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:54 ID:UygblRvd0
こんな馬鹿親どもを隔離する柵が必要ですよ！
106 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:02 ID:QCiGaf1s0
子供死んじゃった成金が増えるな
107 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:38 ID:pDJ8tfGF0
>>104
焼いてタレばかばか付けて食うだけだから、誰にでもできる。
108 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:03 ID:DWit2pqHO
子供の代わりに気違い親死ねばよかったな…
まあ、この糞親元よりも、
生まれ変わって、いい親のところにいけますように
109 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:08 ID:8j/Ha7Tw0
ねえねえ海は？柵しなくても大丈夫？
川は？もちろん柵がないと危ないよな？
この親がまんまとせしめた二千五百万でオホーツク森林公園に
柵を作ればいいんじゃね？
親が子供気にしないで遊べるようにさ
110 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:32 ID:/H+7ucxLP
>>94
公園自体減ってる。
維持費を考えると、マンションでも建てた方がいいしね。
111 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:08 ID:xqzShrydO
昔は、わんさか子供がいたのに公園で大怪我や死亡って聞いた事ない
今みたいにﾆｭｰｽにならなかっただけかな
112 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:26 ID:3zxwnRJG0
>>66
おまいなぁ、いいアイデアだけど募金の金額によるわな。
113 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:33 ID:G0H1dZXp0
>>109
両親も檻の中に閉じ込めようぜ
子供にとって一番危険な存在だ
114 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:37 ID:Rel5q4P90
控訴しなかったの？
115 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:56:40 ID:PNa/0sDt0
公園の入口に係員を置いて利用者に誓約書書かせるとか
雇用対策でいいかも。
116 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:42 ID:Zm9WT7vl0
払うなよ。
どうしても払うなら市役所の職員が身銭を切って払え。
117 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:45 ID:xW4Hfj7P0
もうすべての公園廃止でいいよ。。税金の無駄だし。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
118 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:06 ID:QVX2xwYV0
金に困ったら子供作って池に掘り込めってスレになる
119 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:26 ID:KvggQWaq0
まぁ 普通に公園なくすのが手っ取り早いわな
これからは市民の憩いの場の公園も有料にして監視員おけばいい
120 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:27 ID:iwFRR/lH0
なぜ、払う。 悪しき前例になるだろが
121 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:55 ID:xIPNfXvmO
意味がわかんね。この親も、裁判官も。
122 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 21:58:06 ID:miLIdRBQ0
>>111
昔は親自体が自分の監督不行き届きだったと訴えなかったから
123 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:08 ID:EisGbREo0
俺も薄々気づいてたが、子供って金になるよな。
124 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:11 ID:qjjurnxl0
え、池なのに・・・
125 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:30 ID:dmLOvx9N0
池に落ちて損害賠償
ベンチから落ちて損害賠償
遊具から落ちて損害賠償
もう公園廃止しろ
126 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:33 ID:gLwbqxfl0
福島みずほの言っていた
「子供を埋めたい親の気持ち」ってやつだな。
127 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:49 ID:ElpDdd3s0
>>109
森林公園の池にはもう柵が作られたらしいぞ
もちろんそれも税金でな
128 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:53 ID:7AU+O/vp0
欧米かっ！！
129 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:55 ID:Q6tps3yJ0
>同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
殺人くさいな
130 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:50 ID:pDJ8tfGF0
＞池底のぬかるみに
＞足をとられた可能性もあるとみている。
これがホントの池沼
131 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:57 ID:6DV+bdkb0
http://
住所です。
いたずらすんなよ！
>>51 >>56
そこで金属泥棒ですよ。 DQN親無限(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
132 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:04 ID:KvggQWaq0
>>121
別に裁判の判決じゃないから裁判官は関係ないだろ
親が請求しててそれを市が一部払うことにしたってこと
133 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:k425PCU90
池を撤去すればオッケー
134 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:j31xDQ/QO
山口智久曰く…
「大智ごめんよ、パパはお金が欲しいんだ」
金の問題じゃないならその賠償金で二度とこの様な悲劇が起きないように、他の柵がない池に自費で柵つくれよ なぁ山口さんよ
135 ：名無しさん＠七周年 ：2007/02/20(火) 22:00:52 ID:miLIdRBQ0
>>118
「あなたが落とした子供はこの可愛い子ですか？
それともこっちの不細工ですか？」
136 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:16 ID:1fc39Olm0
なんだか胡散臭いな。
この訴えた夫婦って、一般人じゃないだろ。
137 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:22 ID:ER6XR4tP0
>>127
もったいないなあ。
写真にあるような風情もなくて近寄れもしないなら
いっそ埋め立てちゃえばいいのに。
138 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:24 ID:SQPGUo27O
一・こうやって「気を付けてれば危険じゃない場所」がどんどん立ち入り禁止になる
二・そうして過保護に育てられた子供が別の何でもない場所で事故死する
三・最初に戻る
その結果、日本中立ち入り禁止だらけ。歩道以外は歩けなくなり、
子供はどんどん「自分の身を自分で守る」という基本的な事が出来なくなり
親は親で子供の安全に目を光らせるという事が出来なくなる。
そんな環境で育った子供が親になった時の事を考えると恐ろしいね。
139 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:39 ID:xW4Hfj7P0
池の周りとか５ｍ以内幼児禁止にして違反した親から罰金取ればいい
140 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:13 ID:Rc+5q5YSO
池の柵以前に子供から目を離して遊ばせて大丈夫かどうか？見極める、親の監督責任放棄が原因だから賠償する必要無いと思うが…
141 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:30 ID:WAL55O5e0
3歳の子供が柵のない池のそばで遊んでいたなら、水難事故が起きる可能性は高い。
この保護者は、それを知った上であえて放置していたんじゃないだろうか。
もちろん保険金をたっぷりかけた上で・・・・・
こういうのって犯罪だよな。
なんて言うんだっけ？密室の恋？
142 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:37 ID:1WXFQidp0
紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口 智久
文句あんならかかってコイやゴルァ！
143 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:40 ID:AkkWqIAr0
>>111
昔の子供の方が怪我している子供が多かったのは間違いない。
ようは今の親は他人のせいにするようになっただけだべ。
144 ：名無しさん＠佐賀県庁 ：2007/02/20(火) 22:02:50 ID:p7I7dWr20
えぇぇぇ？親の監督責任ってないんだ・・・
こいつらの不注意のせいで池に柵ができるんだろうな
雰囲気の悪い公園になってしまうな・・・
145 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:24 ID:KvggQWaq0
あとは、公園には未成年立ち入り禁止とかかな
146 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:55 ID:SImndcCo0
これは親から市のほうに
見えない圧力がかかっているとしかうわ何をすｒやめれ-!!!
147 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:01 ID:xqzShrydO
このお金使えないよね…
生活費とかになるのかな…
1円だって使う気持ちおきないよ
148 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:03 ID:v2W3U6xP0
泥棒が屋根から落ちて家の持主から損害賠償を勝取った
米国よりはましかな
149 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:262NuIz+0
取り敢えず講義の手紙出すぜ
〒094-0021
北海道紋別市大山町1丁目12-36
山口智久
150 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:WGMGgUSKO
蛙の子は蛙
151 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:55 ID:1WXFQidp0
紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口 智久
文句あんならかかってコイやゴルァ！
152 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:06 ID:gLwbqxfl0
この先、溺れた子供を助けちゃったりしたら
「何してくれるんだゴルアッ！」って怒られそうだな。
153 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:09 ID:p8S2AGtbO
>>142
ｋｔｋｒ
154 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:41 ID:Rc+5q5YS0
控訴しろよ市！
155 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:44 ID:uROtKl3z0
【これまでのリンクまとめ】
http://
↑施主は祖父だが親父が家業の漁師を継いで同居の可能性高し。
http://
↑自宅から北西約２ｋｍが森林公園
http://
オホーツク森林公園
※紋別市は両親の訴訟に和解で応じ、裁判には持ち込まない模様。
紋別市お問い合わせ
http://
市長へのメール
http://
156 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:50 ID:/H+7ucxLP
公園は二十歳になってから！
157 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:05 ID:SImndcCo0
ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!
158 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:13 ID:NToJ3Ilq0
まあ、柵の無い池ってのも最近珍しい罠
市が策を怠ったせいだな
159 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:22 ID:3VHaH0W20
両親が裁判起こしてるの？
たった半年で市は和解するの？
記事も中途半端だしよく分からないな
よく分からないということは部落在日暴力団地元有力者関係かな
160 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:38 ID:ngCQU3yT0
>>156
公園デビューするのも大変だなｗ
161 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:53 ID:74JT4LvY0
なんかニオう
162 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:57 ID:zGgVO2T+0
あーあ、住所とか貼んなよ
163 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:58 ID:KFnB8LCv0
とりあえずごねる
ここ試験出るよ！
|
|
|
|
|
|
|
|
2ch 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
