|
|
|
|
コメント(6)
EL◆LEさん、投稿ありがとうございます。
長い時間ほったらかしてすみません。ここのところパソコンに触れる時間もほとんど取れず、トップ絵を変えようと思うまで気付きませんでした。専門学校でもしっかり頑張って下さい。
教会の雰囲気はかなり良くできていますね。冷たくも澄み切った空気感がいいです。個人的には構図を逆光にして、ステンドグラスが輝いている方がいいかなとも思います。色に関しては教団とカーペットがつぶれてしまっている以外はいいと思います。
このイラストの一番残念な所はパースです。ラフを描いた上にそのまま直線を引いたような感じですね。柱と屋根の色が似ているためか目立ちませんが、1点透視法を使って線を引いてみると、もうどこが基準なのか分からない感じです（1枚目）左右の水平も保たれていません。窓から差し込む光もおかしいかも。壁の反射でこうなっているようにも見えますが、元々のパースが歪んでしまっているので感覚が当てにならないです。
こういった等間隔で柱などが並んでいる建築物でのパースの取り方を描いておきました（2枚目）線を引いた順に番号を振ってあります。かなり大ざっぱですが、大体ここまで基礎線を作れればいろいろな建物に応用する事が出来ると思います。ただ、勘違いしてはいけませんが、パースを引ける事＝構図取りが上手いと言う事ではありません。構図に関しては別の技術が必要となります。
眼に厳しい色は高い彩度に拠るところが多いので、それを抑える事で見やすいイラストにはなります。ただ、意図的に階調を作る事で派手な色も使えるんだという事を覚えた方がいいですね。色の彩度を分かりやすく数値化するには、フォトショップの場合はカラースライダーをHSB形式にするといいでしょう。
長い時間ほったらかしてすみません。ここのところパソコンに触れる時間もほとんど取れず、トップ絵を変えようと思うまで気付きませんでした。専門学校でもしっかり頑張って下さい。
教会の雰囲気はかなり良くできていますね。冷たくも澄み切った空気感がいいです。個人的には構図を逆光にして、ステンドグラスが輝いている方がいいかなとも思います。色に関しては教団とカーペットがつぶれてしまっている以外はいいと思います。
このイラストの一番残念な所はパースです。ラフを描いた上にそのまま直線を引いたような感じですね。柱と屋根の色が似ているためか目立ちませんが、1点透視法を使って線を引いてみると、もうどこが基準なのか分からない感じです（1枚目）左右の水平も保たれていません。窓から差し込む光もおかしいかも。壁の反射でこうなっているようにも見えますが、元々のパースが歪んでしまっているので感覚が当てにならないです。
こういった等間隔で柱などが並んでいる建築物でのパースの取り方を描いておきました（2枚目）線を引いた順に番号を振ってあります。かなり大ざっぱですが、大体ここまで基礎線を作れればいろいろな建物に応用する事が出来ると思います。ただ、勘違いしてはいけませんが、パースを引ける事＝構図取りが上手いと言う事ではありません。構図に関しては別の技術が必要となります。
眼に厳しい色は高い彩度に拠るところが多いので、それを抑える事で見やすいイラストにはなります。ただ、意図的に階調を作る事で派手な色も使えるんだという事を覚えた方がいいですね。色の彩度を分かりやすく数値化するには、フォトショップの場合はカラースライダーをHSB形式にするといいでしょう。
講評ありがとうございます！
指摘していただいたパース、
自分が描いた時も、基本的な線は予め入れてありました。
が、下塗りを終えた後になって、参考資料と比較して
「地味だなぁ……」
と思い、出っ張りや垂直の溝、窓なんかを書き足したから見事にパースが崩れてますね……。
指摘されて痛感です。
あと、教壇は、初めはもっと明るかったのですが、目立ちすぎ&ステンドグラスの逆光のためにわざと暗くしました。
（暗い室内にステンドグラス越しに少し光が入る感じ）
メインの光源は左奥
左側の壁に垂直に光が入ります。
なので、柱の根本付近はもっと暗くても良かったな、と、自分は考えてます。
もし、お暇があれば、これらを踏まえたご意見を伺えたら嬉しいです。
P,S,再びこちらを覗きにきてみたら、自分のがトップになってるじゃあありませんか！
ビックリ&感激でニヤニヤが収まりません。
自分、今確実に変態です。
指摘していただいたパース、
自分が描いた時も、基本的な線は予め入れてありました。
が、下塗りを終えた後になって、参考資料と比較して
「地味だなぁ……」
と思い、出っ張りや垂直の溝、窓なんかを書き足したから見事にパースが崩れてますね……。
指摘されて痛感です。
あと、教壇は、初めはもっと明るかったのですが、目立ちすぎ&ステンドグラスの逆光のためにわざと暗くしました。
（暗い室内にステンドグラス越しに少し光が入る感じ）
メインの光源は左奥
左側の壁に垂直に光が入ります。
なので、柱の根本付近はもっと暗くても良かったな、と、自分は考えてます。
もし、お暇があれば、これらを踏まえたご意見を伺えたら嬉しいです。
P,S,再びこちらを覗きにきてみたら、自分のがトップになってるじゃあありませんか！
ビックリ&感激でニヤニヤが収まりません。
自分、今確実に変態です。
返答が遅くなり申し訳ありません。
＋
説明ヘタクソですいません。
画像は、この教会を上から見た図です。
黄色の矢印が光が進む方向です。
左壁面はいいとして、問題はステンドグラス側です。
光は拡散しながら進みますよね？なので、光の進行方向と水平のステンドグラス側にもほんのり光が入ると考えました。
だから、教壇は逆光になる、と。
あと、室内には光源はないと考えてください。光は外からだけです。これは説明がないとわからないですよね。大変失礼しました。
つまり、暗い室内に強い光が入る様を表現したかったのです。
こんな拙い自分にお付き合いいただき、本当にありがとうございました。
それと、お手を煩わせて申し訳ありませんでした。
より一層の精進を心がけます。
＋
説明ヘタクソですいません。
画像は、この教会を上から見た図です。
黄色の矢印が光が進む方向です。
左壁面はいいとして、問題はステンドグラス側です。
光は拡散しながら進みますよね？なので、光の進行方向と水平のステンドグラス側にもほんのり光が入ると考えました。
だから、教壇は逆光になる、と。
あと、室内には光源はないと考えてください。光は外からだけです。これは説明がないとわからないですよね。大変失礼しました。
つまり、暗い室内に強い光が入る様を表現したかったのです。
こんな拙い自分にお付き合いいただき、本当にありがとうございました。
それと、お手を煩わせて申し訳ありませんでした。
より一層の精進を心がけます。
光源については理解しましたが、光の拡散について少し誤解を持たれているようです。
透明なガラスは光を屈折させますが、拡散させる事はありません。厳密には紫外線や赤外線などで屈折率が違ってくる「分散」という特性を持ってますが、拡散とは全く別の現象です。拡散や集束はガラスの形状を変化させ、屈折現象を利用して初めて起きる現象です。（主に凹レンズや凸レンズ等）また、ガスや不純物を混ぜる事でも可能となります。
話がそれましたが、色や質感で個体差はありますが、物質は光を反射する特性を持っています。もちろんこのイラストの場合も例外ではなく、床や柱に当たった光は反射して直射日光の当たらない部分も照らす事になります。ちなみに、家等の建築物の内装もそれらを計算して作られてます。
以上の理由から、一概に教会内に光源がないとは言えません。それを踏まえても今回の色のバランスはいいと思いますので、柱の根元を暗くするのはやめた方が良いと思います。
透明なガラスは光を屈折させますが、拡散させる事はありません。厳密には紫外線や赤外線などで屈折率が違ってくる「分散」という特性を持ってますが、拡散とは全く別の現象です。拡散や集束はガラスの形状を変化させ、屈折現象を利用して初めて起きる現象です。（主に凹レンズや凸レンズ等）また、ガスや不純物を混ぜる事でも可能となります。
話がそれましたが、色や質感で個体差はありますが、物質は光を反射する特性を持っています。もちろんこのイラストの場合も例外ではなく、床や柱に当たった光は反射して直射日光の当たらない部分も照らす事になります。ちなみに、家等の建築物の内装もそれらを計算して作られてます。
以上の理由から、一概に教会内に光源がないとは言えません。それを踏まえても今回の色のバランスはいいと思いますので、柱の根元を暗くするのはやめた方が良いと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
イラストの感想が欲しい！ 更新情報
-
最新のトピック
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
イラストの感想が欲しい！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35892人