村上春樹コミュの「エルサレム賞」辞退要求に対する意見

作家の村上春樹氏がイエルサレム賞を受賞することに対して、

一部の方たちが、村上春樹氏に受賞辞退を要求しています。

理由は、こんな感じです：

http://0000000000.net/p-navi/info/column/200901271425.html
http://palestine-forum.org/doc/2009/0129.html

これに対して、ぼくも意見が言いたくなりました。

下記が一部に公表したものです。

皆さんも、もしご意見がありましたら、ぜひ教えてください。

----------------------------------------------------------------

たいへん難しい問題だと思います。

一応、村上春樹ファンでもある、モノ書きの端くれとして意見を言わせてください。

こうした問題を考えるとき、ぼくたちは相手の立場（ここでは村上春樹氏）に立って考えることが大切だと思います。

あなたが村上春樹なら、どうするのか？ということですね。


最初に受賞辞退派の皆さんにとって嫌な言い方をすれば、作家がある文学賞を受賞するか否かについて、周囲が意見を述べるのは自由だと思います。

しかし受賞を辞退せよと要求し圧力をかけるのは、これは「傲慢」であり、場合によっては「脅迫」に値することですらあると思うのですが、いかがでしょうか？（もちろん、世界的に影響力のある作家に受賞辞退の要求を表明することで、事の重大さを広く世間に訴えたいという目的があることは理解します。しかし、私が言っていることも正しいと思います）。



「受賞辞退を要求する」という行為に対して意見を言わせていただいた上で、私の意見の結論から申し上げますと、「受賞」も「辞退」もどちらの立場もありだと思っています。



まず、政治と文学は関係あるかという問題ですが、これは基本的にまったく関係ありません。


わかりやすい話をすると、「大量殺戮」している国にすばらしい作品を書いている作家がいるとします。あなたは、「あの国」の作家だから、「あの国」の作品だから、文学作品に価値はない、そう判断しますか？


もちろんしません。もしそういう判断の仕方をする人がいるとすれば、それは偏見・差別者です。


作品の価値と政治体質はまったく関係ない。


文学と政治は関係があるのではなく、当事者が関係づけているだけである、というのが私の意見です。

辞退派は、文学賞を受賞する＝大量殺戮を容認するという図式で関係づけます。作家側も、文学賞受賞＝大量殺戮容認と関係づけ、それを前提にして、受賞を拒否するという行為によって、相手国に「政治的」メッセージを送るという風に関係づけることもできます。


しかし、あくまで政治と文学は本来関係ない。


ただ、だからと言ってまったく関係ないと一刀両断にできないように見えるのは、なぜなのか？

これは、問題をもっと本質化して考えてみるとわかりやすいと思います。

ぼくが作家で、自分の作品を愛してくれる読者が、実は凶悪な殺人者だったとします。しかも、その殺人者が殺したのは、ぼくの子供だとします。

作家であるぼくは、殺人者から文学賞を受賞することができるか？

ここは、判断の分かれるところです。


絶対に嫌だ！という人もいれば、ぼくみたいな立場の人もいると思います。

ぼくなら受けます。どうもありがとうございます、と。

なぜなら、その人が殺人者であることと、自分の作品に対して評価してくれたことは、まったく別の問題だからです。

しかし、もしぼくなら、ただ文学賞を殺人者からもらうだけでなく、同時に、相手が心から後悔、反省して悔い改めるよう最大限の努力をすると思います。

イエルサレム問題で言えば、ぼくは受賞式に出向いて、文学賞は有り難くいただくけれども、返す刀で、イスラエルに猛省を促すスピーチをするということです。2001年のイエルサレム賞を受賞したソンタグ氏のように。


ただし、


それは殺人者が凶悪な殺人をしていることが「事実」であり「明らか」な場合です。

言い換えれば、イスラエルが大量殺戮を繰り返している証拠がはっきりしている場合です。


でも、ぼくにはイスラエルが本当に悪者で、大量殺戮しているかどうかなんてわかりません。ぼくは真実を知らない。マスコミや一部の人たちから情報は受け取り、いくつかの見方があることは知ってるけれども、自分自身が真実を知っているわけではない。


受賞辞退派の皆さんは、本当にイスラエルが大量虐殺を繰り返していることを「事実」として知っているのでしょうか？　マスコミや、誰かからの情報を信じているだけではなくて？


仮に、あなたが「本当に」知っているとしても、では、ぼくがあなたを信じることは正しいことでしょうか？ ぼくが安易にあなたを信じるということは、同様にアメリカやイスラエルの言い分を安易に信じることと同じではないでしょうか？


村上氏が世界的に著名な有識者だからと言って、パレスチナ問題も、チェチェン問題も、北朝鮮問題も、世界のあらゆる問題のすべての証拠をつかみ、真実を知っているわけではないと思います。

せいぜいマスコミや書籍、知り合いの評論家やジャーナリストから教わった、問題の経緯や対立する言い分を知っている程度ではないでしょうか？

それで「真実」を知っているとは、絶対にいえません。

マスコミや、一部の人達からの情報を鵜呑みにして、そんな無責任な根拠で、受賞の可否を判断するなんて、ぼくにはできません。


ですから、もしぼくが村上春樹氏なら、まずパレスチナ問題を自分のできうる限り調べ上げ、自分が知った範囲で自分の立場を明確にし、もしイスラエルを黒（あるいはグレー）と判断したら、受賞は受けるがスピーチで批判するでしょう。しかし、もし調べた結果「疑い」はあっても「事実はわからない」という結論に達したら、どうでしょう？


もしあなたが村上春樹なら、ことはそんなに簡単ではないと思うのですよ。




追記：後付けで申し訳ありません。

ただ、、、

この賞が、村上氏の文学作品に対する純粋な評価の結果ではなく、イスラエル側がはじめから「政治的意図」をもって村上氏に文学賞を授与するとしたら、、、これはまったく考え方が変わってきます。
ただし、これにしたってそういう「事実」が明らかであることが証明されればの話ですけど。