議案票決に国民も参加できる政治コミュの国民投票との違い　1

「国民投票において、セクトが動員をかけ、国民の総意に反した結果になる可
　能性がないとは言えない」は少し舌足らずで、以下の意味を含んだものです
仮に、「死刑廃止法」が国民投票に掛けられたとしますと、投票率が30
　　　パーセントであったとした場合、死刑反対を唱える人々は、モチベーシ
　　ョンの高さから、全員が国民投票に参加して、投票に「賛成」を投じると
　　思われます、一方「死刑存続」を願う人々は、過去の世論の2/3が「存続
　　賛成」派であるとする安心感から国民投票への参加のモチベーションは劣
　　るでしょう。「死刑廃止賛成派」は強力なモチベーション、「廃止反対派
　　」は「存続決定間違いなし」という先入観から「棄権」。そうなれば国民
　　投票の結果は、「国民の総意に反して廃止」になる可能性があります。
　　並存案では、「多忙」な国民の意志は「議員が代行」しますから、票決の
　　総数が3割などとなることはあり得ないでしょう。推定ですが、並存案の
　　議会の票決のスペースの7割は「議員により代行された票」で占められます
　　言い換えれば、「国民投票の低い投票率」から起きる偏り、不条理は、「
　　議員の参加で、緩衝緩和される」こととなるのです。
　　「セクトが動員をかけ、国民の総意に反した結果になる」には以上を含ん
　　だログです。つづく

　　並存案は、「献金意志と役人に遠慮して偏った議員のみの立法」を緩衝緩
　　和する事と、国民投票で起きうる不条理を緩和する意味も含んでいます。

>お笑い芸人でもそれなりの仕事ができるとなれば政治家全体に対する不信感
ノックさんも事件さえ起こしていなければ、「市民の常識を反映」させ、
　　高い評価を得ていたはずなのですが。ベネチュアは昔抽選でリーダーを
　　選んでいたとのことですし、裁判員も刑法を知らない人々が判決に参加し
　　ます。お笑い芸人が次々当選することは、永田町や霞ヶ関を震撼させ、彼
　　等がエリを正す事に繋がることは確実です。しかし「外見と笑顔と握手」
　　で「数年間、全てを任せる」などという間接政治そのものは粗雑過ぎる制
　　度です、東さんが「県政の重要テーマは県民投票に掛ける」という英断をされることを
　　期待しています