|
|
|
|
コメント(401)
JUNさんへ
ご返答、ありがとうございます。
恥ずかしながら、知識も何も無いので、色んなショップに相談いてみたり、ある人は60ｍｍのレンズが合うとか100ｍｍｎレンズは使い図らいとか。。。
ジリオンに聞いてみると使えないと。。。
一度、キャノンのショップで100ｍｍ装着させてもらって来ます
deverさんへ
ありがとうございます〜〜
飲込みの悪い私ですが、やっと、解りました
そうなんですか〜INONの50mmマクロ対応のポートがあるんですね。
考えてみます〜
ハリ魔王さんへ
本当にありがとうございました。
少し感激しています。
皆さん、こんなに親切にキカイオンチな私に教えて頂けるとは。。。
これからも、色々と教えて頂けたら嬉しいです
ご返答、ありがとうございます。
恥ずかしながら、知識も何も無いので、色んなショップに相談いてみたり、ある人は60ｍｍのレンズが合うとか100ｍｍｎレンズは使い図らいとか。。。
ジリオンに聞いてみると使えないと。。。
一度、キャノンのショップで100ｍｍ装着させてもらって来ます
deverさんへ
ありがとうございます〜〜
飲込みの悪い私ですが、やっと、解りました
そうなんですか〜INONの50mmマクロ対応のポートがあるんですね。
考えてみます〜
ハリ魔王さんへ
本当にありがとうございました。
少し感激しています。
皆さん、こんなに親切にキカイオンチな私に教えて頂けるとは。。。
これからも、色々と教えて頂けたら嬉しいです
＞kin＆fuuまま さん
はじめまして。
老婆心ながら確認したいのですが、ひょっとして50mmマクロとはCanonのEF50mm F2.5 コンパクトマクロでなくてSIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DGなのではないでしょうか？
もしシグマだとしたらジリオンにシグマ用のポートがありますよ。
というか、今お持ちのEF-S18-55mm用のポートにエクステンション（18,000円）を追加するだけで使用できるようです。
但し、ギアは作ってないようですのでオートフォーカスだけでマニュアルフォーカスは出来ないようです。
CanonのEF50mmコンパクトマクロは今までEF-S18-55mmより外経も長さも短いので、“レンズがポートにあたって”というところにちょっと疑問を感じまして。
もしかしたら、フォーカスする際にコンパクトマクロは胴体が伸びてガラス面に当たるということなのかもしれませんが、、、
（そうだとしてもシグマ用のエクステンションでいける気がしないでも。。保証は出来ませんが。）
はじめまして。
老婆心ながら確認したいのですが、ひょっとして50mmマクロとはCanonのEF50mm F2.5 コンパクトマクロでなくてSIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DGなのではないでしょうか？
もしシグマだとしたらジリオンにシグマ用のポートがありますよ。
というか、今お持ちのEF-S18-55mm用のポートにエクステンション（18,000円）を追加するだけで使用できるようです。
但し、ギアは作ってないようですのでオートフォーカスだけでマニュアルフォーカスは出来ないようです。
CanonのEF50mmコンパクトマクロは今までEF-S18-55mmより外経も長さも短いので、“レンズがポートにあたって”というところにちょっと疑問を感じまして。
もしかしたら、フォーカスする際にコンパクトマクロは胴体が伸びてガラス面に当たるということなのかもしれませんが、、、
（そうだとしてもシグマ用のエクステンションでいける気がしないでも。。保証は出来ませんが。）
現在、30DをNautilsのアクリルハウジングに入れ、D-2000の二灯体制です。
最近はINONのスヌートシステムに興味がありますが、値段的に躊躇しています。自作方向ですね。
ただ、D-2000にスヌートを付けるとターゲットライトが使えなくなりそうなので、SEA&SEAのYS-110αが気になってきました。
YS-110や110αをお使いの方がいれば、使用感等を教えてもらえませんか？
また、現在は光Dケーブルを使っています。ハウジング側は素のケーブルで、ハウジングに付いている専用コネクタに差し込んでいます。
L型光ファイバーケーブルは両端がコネクタになっているのですが、ハウジングを改造しないといけないのでしょうか？
最近はINONのスヌートシステムに興味がありますが、値段的に躊躇しています。自作方向ですね。
ただ、D-2000にスヌートを付けるとターゲットライトが使えなくなりそうなので、SEA&SEAのYS-110αが気になってきました。
YS-110や110αをお使いの方がいれば、使用感等を教えてもらえませんか？
また、現在は光Dケーブルを使っています。ハウジング側は素のケーブルで、ハウジングに付いている専用コネクタに差し込んでいます。
L型光ファイバーケーブルは両端がコネクタになっているのですが、ハウジングを改造しないといけないのでしょうか？
911以来、いろいろ規制が出来て、器材を持って海外に行きにくくなりましたよね。
航空会社によって手荷物の扱いが微妙に違いが有ります。
例えば、重量２３ｋ以内で何個までＯＫとか、単純に個数だけというところもありました。（もうそういうところなくなったかな？）
または、ダイバー優遇するための個別のルールを設けている会社もあったと記憶しています。（フィリピン航空は有料の会員登録をすると結構な重量までＯＫでした）
なので、お使いになる会社の扱いを調べて対応を決めた方が良いと思います。
パッキングですが、ダイビング器材と着替えや電池類などをハードケースに入れてますが、これでギリギリ２３ｋ程度です。（ややオーバーしてる時もあります）
ハウジング、ストロボ、ポートは機内持ち込み荷物の規格にあうローリングバッグに入れて持ち込んでいます。この中には、ワイド・マクロのポートも入りますし、それ様のレンズも入ります。
重量は１０ｋ以上になってますが、国際線でNGといわれた事はないですね。
カメラ本体は、ハウジング内にセットした状態でバッグにいれてます。
最近は陸上用のカメラを別に持っていくため、別のカメラバックを用意しています。これは身の回りの品々も入れています。
一昨年の年末成田からコンチネンタルを使いましたが、成田ではＡＮＡが代行していました。
やはり２３ｋを大きくオーバーしている場合は注意が必要でしたよ。
また去年JALでバリに行った時ですが、いつもより荷物が多くなったため、２３ｋをかなり超えてしまったため、ＢＣとレギュはレンタルとしました。
航空会社によって手荷物の扱いが微妙に違いが有ります。
例えば、重量２３ｋ以内で何個までＯＫとか、単純に個数だけというところもありました。（もうそういうところなくなったかな？）
または、ダイバー優遇するための個別のルールを設けている会社もあったと記憶しています。（フィリピン航空は有料の会員登録をすると結構な重量までＯＫでした）
なので、お使いになる会社の扱いを調べて対応を決めた方が良いと思います。
パッキングですが、ダイビング器材と着替えや電池類などをハードケースに入れてますが、これでギリギリ２３ｋ程度です。（ややオーバーしてる時もあります）
ハウジング、ストロボ、ポートは機内持ち込み荷物の規格にあうローリングバッグに入れて持ち込んでいます。この中には、ワイド・マクロのポートも入りますし、それ様のレンズも入ります。
重量は１０ｋ以上になってますが、国際線でNGといわれた事はないですね。
カメラ本体は、ハウジング内にセットした状態でバッグにいれてます。
最近は陸上用のカメラを別に持っていくため、別のカメラバックを用意しています。これは身の回りの品々も入れています。
一昨年の年末成田からコンチネンタルを使いましたが、成田ではＡＮＡが代行していました。
やはり２３ｋを大きくオーバーしている場合は注意が必要でしたよ。
また去年JALでバリに行った時ですが、いつもより荷物が多くなったため、２３ｋをかなり超えてしまったため、ＢＣとレギュはレンタルとしました。
海王さん
YS-250PRO、薦められている訳が良くわかりません。
広角撮影用ですか？
デシダルになって、さらに、7Dを使っているのなら、
銀影カメラの時に、比べ、YS-250PROまでの大光量ストロボは、必要性が、段々なくなっています。
シンクロの同調性能でも、メリットをあまり感じませんが
シンクロケーブルを使って、カメラとストロボを繋げる組み合わせの方が、連写に強い特徴があります。
しかし、コレも、メモリーカードの記録スピードも考慮して、連続枚数が、一枚程度変わるだけデス。
しかも、シンクロコードは、ほんの少し湿気が、入っただけで誤作動を起こします。
今は、そのリスクから、普通、プロカメラマンでも、ほとんどの方が、イノンの光ケーブルを使いますよ。
また、海外へ行く時の重量を気にされていますが、YS-250PROは、重量が重く、同等性能のイノンZ-240と比べても、損だと思います。
お使いのカメラが、7D
ハウジングが、ノーティカムという前程でのコメントなので、機種が換わると、お勧めもかわりますから、お気をつけください。
また、7Dなら、カスタムで、内蔵ストロボの光量を小さく発光させる設定があります。
それを使い、光ケーブルで、Z-240を使いS-TTLで、ストロボ側をオーバーに設定すれば、サクサク撮影できますが。
お試しください。
自分のブロクですが、
ノーティカム7Dをモニターテストしたものを書いてます。
良かったら、見てみてください。
初めの方に、このテストを書いています。
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/folder/551762.html
YS-250PRO、薦められている訳が良くわかりません。
広角撮影用ですか？
デシダルになって、さらに、7Dを使っているのなら、
銀影カメラの時に、比べ、YS-250PROまでの大光量ストロボは、必要性が、段々なくなっています。
シンクロの同調性能でも、メリットをあまり感じませんが
シンクロケーブルを使って、カメラとストロボを繋げる組み合わせの方が、連写に強い特徴があります。
しかし、コレも、メモリーカードの記録スピードも考慮して、連続枚数が、一枚程度変わるだけデス。
しかも、シンクロコードは、ほんの少し湿気が、入っただけで誤作動を起こします。
今は、そのリスクから、普通、プロカメラマンでも、ほとんどの方が、イノンの光ケーブルを使いますよ。
また、海外へ行く時の重量を気にされていますが、YS-250PROは、重量が重く、同等性能のイノンZ-240と比べても、損だと思います。
お使いのカメラが、7D
ハウジングが、ノーティカムという前程でのコメントなので、機種が換わると、お勧めもかわりますから、お気をつけください。
また、7Dなら、カスタムで、内蔵ストロボの光量を小さく発光させる設定があります。
それを使い、光ケーブルで、Z-240を使いS-TTLで、ストロボ側をオーバーに設定すれば、サクサク撮影できますが。
お試しください。
自分のブロクですが、
ノーティカム7Dをモニターテストしたものを書いてます。
良かったら、見てみてください。
初めの方に、このテストを書いています。
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/folder/551762.html
はじめまして！
レンズの購入に関して質問させていただきます。
カメラは50DでハウジングはINON X-2を使用しており、
レンズをcanon60mmと100mmで悩んでいます。
一眼を初めて１年弱ですが、その間は知人が60mmを貸してくれていたのですが、
いつまでも借りている訳にも行かず、そろそろ購入を考えています。
という訳で60mmにはそれなりに馴れてきた頃ですが、
100mmも非常に気になります。
ただ今後しばらくは100mmになってしまうと撮れる画も限られてしまうのかなとも思っています。
基本伊豆なので60mmの方が寄れてシャープになるかなとも思いますし‥
ただハゼなどを考えればやはり100mmの方が楽しいのかなとも思いますし‥
皆様はこの様な状況ならどちらのレンズをおすすめしますか？
レンズの購入に関して質問させていただきます。
カメラは50DでハウジングはINON X-2を使用しており、
レンズをcanon60mmと100mmで悩んでいます。
一眼を初めて１年弱ですが、その間は知人が60mmを貸してくれていたのですが、
いつまでも借りている訳にも行かず、そろそろ購入を考えています。
という訳で60mmにはそれなりに馴れてきた頃ですが、
100mmも非常に気になります。
ただ今後しばらくは100mmになってしまうと撮れる画も限られてしまうのかなとも思っています。
基本伊豆なので60mmの方が寄れてシャープになるかなとも思いますし‥
ただハゼなどを考えればやはり100mmの方が楽しいのかなとも思いますし‥
皆様はこの様な状況ならどちらのレンズをおすすめしますか？
masaさん
お使いの組み合わせなら、
まず最初の1本目のマクロレンズなら、60mmマクロをお勧めします。
伊豆がメインなら、
60mmマクロの方が、撮れる被写体の幅が広いと思います。
ハゼなどの撮影に、100mmマクロとありますが、
被写体に、近づかないと色が出ない事になり、
結局、綺麗に撮影するためには、
被写体に近づいて撮影する事が、重要デス。
ネジリンボウなどのハゼを例にあげて話すと、
60mmは、ハゼと、テッポウエビの共生風景に向き、
100mmマクロは、ハゼの顔の表情などの撮影に、向きます。
また、小さなウミウシを高倍率で、撮影する場合は、100mmマクロのポートに、クローズアップレンズをつける方法がありますが、顕微鏡で、ピントをあわすの同じ苦労があります。
以上から、60mmマクロで、色々な撮影方をマスターしてから、100mmマクロと、60mmマクロを撮影場面に合わせて選択する方がイイと思います。
お使いの組み合わせなら、
まず最初の1本目のマクロレンズなら、60mmマクロをお勧めします。
伊豆がメインなら、
60mmマクロの方が、撮れる被写体の幅が広いと思います。
ハゼなどの撮影に、100mmマクロとありますが、
被写体に、近づかないと色が出ない事になり、
結局、綺麗に撮影するためには、
被写体に近づいて撮影する事が、重要デス。
ネジリンボウなどのハゼを例にあげて話すと、
60mmは、ハゼと、テッポウエビの共生風景に向き、
100mmマクロは、ハゼの顔の表情などの撮影に、向きます。
また、小さなウミウシを高倍率で、撮影する場合は、100mmマクロのポートに、クローズアップレンズをつける方法がありますが、顕微鏡で、ピントをあわすの同じ苦労があります。
以上から、60mmマクロで、色々な撮影方をマスターしてから、100mmマクロと、60mmマクロを撮影場面に合わせて選択する方がイイと思います。
masaさん
自分は、35mm版換算で話すと
全体の75%は、100mmマクロ(APS−Cだと60mmマクロになります。)クラスデス。
つづいて、50mmマクロクラスで、180〜200mmマクロ(100mmクラス)は、全体の10%も、撮影しません。
どうしても、前もって、この被写体をこう撮ると決めている時か、モニターテスト、調査、取材などで、撮るものが決められている時に、180〜200mmマクロを使う事が多いデス。
面白いアップが撮れる反面、何も、撮影できない事も多いですから
APS-C版のカメラだと、今までより、この手の撮影には、むいてますが、自分は、特殊撮影と考えています。
自分は、35mm版換算で話すと
全体の75%は、100mmマクロ(APS−Cだと60mmマクロになります。)クラスデス。
つづいて、50mmマクロクラスで、180〜200mmマクロ(100mmクラス)は、全体の10%も、撮影しません。
どうしても、前もって、この被写体をこう撮ると決めている時か、モニターテスト、調査、取材などで、撮るものが決められている時に、180〜200mmマクロを使う事が多いデス。
面白いアップが撮れる反面、何も、撮影できない事も多いですから
APS-C版のカメラだと、今までより、この手の撮影には、むいてますが、自分は、特殊撮影と考えています。
こんにちは、はじめまして。デジタル一眼ハウジングを購入検討しているデジイチ初心者です。
今まではコンデジSEA&SEA-2G+INON-D2000×2で撮影してましたが、今回ダイビングクルーズで知り合った方に一眼を勧められ、船で一眼40Dとハウジングをレンタルして使用した所、撮影の楽しさと楽さで感動しまして購入を決意しました。
そこで知識ある方にご相談したいのですが
?私陸上でも写真が趣味で只今7Dを所有しておりますが高価なハウジング購入きっかけに新たに5D2を購入して、そちらで揃えようか、または今ある7Dを使おうか迷っております。二機分揃えられれば良いのでしょうが予算が…
?その場合オススメのハウジングはありますか？
?その場合マクロとワイドのレンズとポートを購入しますがオススメはありますか？特にハウジングのメーカーとポートのメーカーの組み合わせマッチングなんかの良し悪しなんてあるのでしょうか？
アドバイスお願いします。
今まではコンデジSEA&SEA-2G+INON-D2000×2で撮影してましたが、今回ダイビングクルーズで知り合った方に一眼を勧められ、船で一眼40Dとハウジングをレンタルして使用した所、撮影の楽しさと楽さで感動しまして購入を決意しました。
そこで知識ある方にご相談したいのですが
?私陸上でも写真が趣味で只今7Dを所有しておりますが高価なハウジング購入きっかけに新たに5D2を購入して、そちらで揃えようか、または今ある7Dを使おうか迷っております。二機分揃えられれば良いのでしょうが予算が…
?その場合オススメのハウジングはありますか？
?その場合マクロとワイドのレンズとポートを購入しますがオススメはありますか？特にハウジングのメーカーとポートのメーカーの組み合わせマッチングなんかの良し悪しなんてあるのでしょうか？
アドバイスお願いします。
さとりさん、おはようございます。
メインはワイドですか？マクロですか？
今現在７D使っています。
マクロについては不満がありません。AF最高です。今の衰えてきた私の目より
よっぽど頼りになります。
一方、ワイドはEF-S10-22を使っていますが、ちょっと不満があります。
最短撮影距離と写りそのものの問題です。やはりフィッシュアイの方が面白いです。
ただ、最近EF8-15ｍｍF4Lフィッシュアイが出たので、もうすぐポート類も
対応するでしょうし、そちらも解決するでしょう。
７Ｄの利点は、内蔵ストロボがあることです。光接続で何も考えなくてもＴＴＬ撮影できます。
と、言うことで、ワイド系メインで円周魚眼も撮りたいなら５Ｄ、
マクロメインで行くなら７Ｄ、マクロ系でも露出まで自分で決めたいなら５Ｄ
でいかがでしょう？
出てくる絵は、実は５Ｄ系の方が好きなんですけどね。
後はお財布と相談です。フルサイズはやっぱり良い価格しますからね
メインはワイドですか？マクロですか？
今現在７D使っています。
マクロについては不満がありません。AF最高です。今の衰えてきた私の目より
よっぽど頼りになります。
一方、ワイドはEF-S10-22を使っていますが、ちょっと不満があります。
最短撮影距離と写りそのものの問題です。やはりフィッシュアイの方が面白いです。
ただ、最近EF8-15ｍｍF4Lフィッシュアイが出たので、もうすぐポート類も
対応するでしょうし、そちらも解決するでしょう。
７Ｄの利点は、内蔵ストロボがあることです。光接続で何も考えなくてもＴＴＬ撮影できます。
と、言うことで、ワイド系メインで円周魚眼も撮りたいなら５Ｄ、
マクロメインで行くなら７Ｄ、マクロ系でも露出まで自分で決めたいなら５Ｄ
でいかがでしょう？
出てくる絵は、実は５Ｄ系の方が好きなんですけどね。
後はお財布と相談です。フルサイズはやっぱり良い価格しますからね
舘右昭さん、たかさん、JUNさん丁寧な回答有難うございます。
結局５D２購入しました。
問題はどちらを水中で使うか、（ハウジングを購入するか）になりました。
なにせ初水中一眼なのでハウジング、ポートのメーカーのそれぞれの特徴がわからなく選択できない次第ですが使い安いのが良いです。７Ｄならハウジングはノーティカムが気になっております。５D２用ならseaseaしか思い浮かびません。
レンズは初めにマクロ、ワイド１本ずつ揃えようと思いますが、メインはマクロ（ハゼ撮り）です。ワイドレンズはJUNさんがおっしゃるEF8-15ｍｍF4Lフィッシュアイのポート発売待ちでしょうか？
知識不足ですみません。
結局５D２購入しました。
問題はどちらを水中で使うか、（ハウジングを購入するか）になりました。
なにせ初水中一眼なのでハウジング、ポートのメーカーのそれぞれの特徴がわからなく選択できない次第ですが使い安いのが良いです。７Ｄならハウジングはノーティカムが気になっております。５D２用ならseaseaしか思い浮かびません。
レンズは初めにマクロ、ワイド１本ずつ揃えようと思いますが、メインはマクロ（ハゼ撮り）です。ワイドレンズはJUNさんがおっしゃるEF8-15ｍｍF4Lフィッシュアイのポート発売待ちでしょうか？
知識不足ですみません。
さとりさん、こんにちは
ストロボ、どうする予定ですか？
簡単にTTLで撮影するつもりなら、内蔵ストロボが有って簡単に
光ケーブルでTTL撮影できる７Ｄをお勧めします。
ストロボをマニュアル制御して、自分で表現の幅を広げるなら
５Ｄ２をお勧めします。
私はピントなどに集中したいので７Ｄ買っちゃいました。
まぁ、５Ｄ２が高くて買えないというのもあったんですが。。。
今は、Nauticamと組み合わせて水中で７Ｄ使っていますが、
マクロでは満足しています。EF100LISとEF-S60?両方使っていますが、
透明度悪いトコロや接近できる相手では60ｍｍ、その他は100ｍｍで
使い分けています。
ワイドはEF-S10-22を使っていますが、もうちょっと接近したい
ですね。その意味では新型EF8-15に大いに期待しています。
ハウジングはできれば手に持って比較した方が良いと思います。
以前、Zillionを使っていて、７Ｄにした時もZillionでと思ったのですが
手の感覚がしっくりこず、Nauticamにしてしまいました。
この辺りは個人の感性なので、自分に合うものと出会えるといいですね。
ストロボ、どうする予定ですか？
簡単にTTLで撮影するつもりなら、内蔵ストロボが有って簡単に
光ケーブルでTTL撮影できる７Ｄをお勧めします。
ストロボをマニュアル制御して、自分で表現の幅を広げるなら
５Ｄ２をお勧めします。
私はピントなどに集中したいので７Ｄ買っちゃいました。
まぁ、５Ｄ２が高くて買えないというのもあったんですが。。。
今は、Nauticamと組み合わせて水中で７Ｄ使っていますが、
マクロでは満足しています。EF100LISとEF-S60?両方使っていますが、
透明度悪いトコロや接近できる相手では60ｍｍ、その他は100ｍｍで
使い分けています。
ワイドはEF-S10-22を使っていますが、もうちょっと接近したい
ですね。その意味では新型EF8-15に大いに期待しています。
ハウジングはできれば手に持って比較した方が良いと思います。
以前、Zillionを使っていて、７Ｄにした時もZillionでと思ったのですが
手の感覚がしっくりこず、Nauticamにしてしまいました。
この辺りは個人の感性なので、自分に合うものと出会えるといいですね。
さとりさん、こんばんは
100LISマクロ、写りそのものは素晴らしいですし、ISってこんなに楽だったんだ、と思いました。手振れなんて、SS早くすれば関係ない、と思っていたんですが、そんなことないですね。素晴らしいレンズだと思います。
ストロボ、とっても楽な光接続TTLじゃなくていいんですね。
それなら、５Ｄ２、良いと思います。
ハウジングはpromoファクトリーのオリジナルや、Teilのノーチラスシリーズ
ならストロボの調光を含めて相談に乗ってくれるかもしれません。
私は、水中は７Ｄと心中する予定なので、調べていないんです、すいません。
５Ｄ２水中で使っている人もいるはずなので、具体的なレスが付くといいですね。
100LISマクロ、写りそのものは素晴らしいですし、ISってこんなに楽だったんだ、と思いました。手振れなんて、SS早くすれば関係ない、と思っていたんですが、そんなことないですね。素晴らしいレンズだと思います。
ストロボ、とっても楽な光接続TTLじゃなくていいんですね。
それなら、５Ｄ２、良いと思います。
ハウジングはpromoファクトリーのオリジナルや、Teilのノーチラスシリーズ
ならストロボの調光を含めて相談に乗ってくれるかもしれません。
私は、水中は７Ｄと心中する予定なので、調べていないんです、すいません。
５Ｄ２水中で使っている人もいるはずなので、具体的なレスが付くといいですね。
＞さとりさん
自分は水中では50Dを使っていますが、昨年水中でのフルサイズ転向を視野に入れて5D2を購入しました。
で、1年近く陸上で5D2を使い続けてますが、使えば使うほど水中ではAPS-Cの方が優れていると考えるようになりました。理由は以下の通りです。
【マクロ】
フルサイズに100?マクロとAPS-Cに60?は画角的にはほぼ一緒ですが、最短撮影距離が違います。どちらも等倍マクロなので当たり前の話ですが、フルサイズに100?は余計なものが写りこみすぎます。
また陸上で普通の写真を撮っているときにはフルサイズの方が絞りによるボケ量の調節が出来て表現の幅が広がるのですがマクロだとボケすぎで開放付近は使い物にならないです。
さらにAPS-Cに100?を付けた場合、よりマクロ的な画が期待できます。（ハゼはこの組み合わせが有利）これにフルサイズで対抗するには160?クラス(純正だと180?)が必要で、更に最短撮影距離は遠くなります。それと費用もさることながら大きさもネックに。
【ワイド】
陸上ならメインの被写体にだけピントを合わせ背景をぼかすような写真は魅力的ですが、水中ではやはりメインだけでなく全体にピンを合わせたいですよね。フルサイズでパンフォーカスに撮るためにはAPS-Cに比べより絞り込む必要があります。
自分はAPS-Cでワイドを撮るときにはf5.6〜f8位で撮ることが多いのですが、これと同程度のボケ量に調節するにはフルサイズだとf9〜f13位になります。（陸上で1＋１/３段違いますが水中だともっとかも。。この辺は試したことないのでわかりません）
絞るということは当然その分シャッタースピードを遅くする必要があり、APS-Cで絞り：f８、SS：１／８０が丁度良いような条件だとフルサイズだと絞り：ｆ１３、SS：１／３０ってことに。これだと被写体ブレしやすくなります。また、感度を上げて撮る方法もあると思いますがこれだとストロボの操作が更に難しくなるはず。
マンタとかジンベイとかイルカとかストロボを使わずに撮るような大物狙いの時は暗けりゃISO上げて撮れば良いのでフルサイズの方が良いような気もします。（この場合背景は海だけになることが多く、多少周辺が甘くてもOKですし。）
ストロボを使う場合は浅くて絞ってもSSを上げられるような条件や被写体があまり動かないものの時は良いかもしれませんが、どんな条件でも使えるという点でワイドでもAPS-Cの方が優れているように思います。
お金に余裕があって普通はAPS-C、条件の良い時だけフルサイズと出来れば最高ですが、なかなかそういう訳にも。どちらか１台だけというのであれば7Dの方がお奨めです。全周魚眼が欲しいというのであれば別ですが。
実はこんなことを言っておきながら8-15?が出たので、やっぱり5D2も沈めちゃおうかな、等と考え中です。。ただ買うとしてもメインはAPS-Cでフルサイズはサブと陸上と逆になると思いますが。
自分は水中では50Dを使っていますが、昨年水中でのフルサイズ転向を視野に入れて5D2を購入しました。
で、1年近く陸上で5D2を使い続けてますが、使えば使うほど水中ではAPS-Cの方が優れていると考えるようになりました。理由は以下の通りです。
【マクロ】
フルサイズに100?マクロとAPS-Cに60?は画角的にはほぼ一緒ですが、最短撮影距離が違います。どちらも等倍マクロなので当たり前の話ですが、フルサイズに100?は余計なものが写りこみすぎます。
また陸上で普通の写真を撮っているときにはフルサイズの方が絞りによるボケ量の調節が出来て表現の幅が広がるのですがマクロだとボケすぎで開放付近は使い物にならないです。
さらにAPS-Cに100?を付けた場合、よりマクロ的な画が期待できます。（ハゼはこの組み合わせが有利）これにフルサイズで対抗するには160?クラス(純正だと180?)が必要で、更に最短撮影距離は遠くなります。それと費用もさることながら大きさもネックに。
【ワイド】
陸上ならメインの被写体にだけピントを合わせ背景をぼかすような写真は魅力的ですが、水中ではやはりメインだけでなく全体にピンを合わせたいですよね。フルサイズでパンフォーカスに撮るためにはAPS-Cに比べより絞り込む必要があります。
自分はAPS-Cでワイドを撮るときにはf5.6〜f8位で撮ることが多いのですが、これと同程度のボケ量に調節するにはフルサイズだとf9〜f13位になります。（陸上で1＋１/３段違いますが水中だともっとかも。。この辺は試したことないのでわかりません）
絞るということは当然その分シャッタースピードを遅くする必要があり、APS-Cで絞り：f８、SS：１／８０が丁度良いような条件だとフルサイズだと絞り：ｆ１３、SS：１／３０ってことに。これだと被写体ブレしやすくなります。また、感度を上げて撮る方法もあると思いますがこれだとストロボの操作が更に難しくなるはず。
マンタとかジンベイとかイルカとかストロボを使わずに撮るような大物狙いの時は暗けりゃISO上げて撮れば良いのでフルサイズの方が良いような気もします。（この場合背景は海だけになることが多く、多少周辺が甘くてもOKですし。）
ストロボを使う場合は浅くて絞ってもSSを上げられるような条件や被写体があまり動かないものの時は良いかもしれませんが、どんな条件でも使えるという点でワイドでもAPS-Cの方が優れているように思います。
お金に余裕があって普通はAPS-C、条件の良い時だけフルサイズと出来れば最高ですが、なかなかそういう訳にも。どちらか１台だけというのであれば7Dの方がお奨めです。全周魚眼が欲しいというのであれば別ですが。
実はこんなことを言っておきながら8-15?が出たので、やっぱり5D2も沈めちゃおうかな、等と考え中です。。ただ買うとしてもメインはAPS-Cでフルサイズはサブと陸上と逆になると思いますが。
さとりさん
私は水中では４０Ｄ、陸上では５Ｄ２を使っています。
水中で使用しているレンズは、マクロ １００ｍｍＬで、ワイド 10-17ｍｍ魚眼ｽﾞｰﾑです。
【100ｍｍL】
このレンズの手振れ補正、強力です。
シャッター半押しにすると、補正が始まり、ファインダー覗いた状態でブレがかなり低減しているのが良く分かります。
それにＡＦは早いので、水中でもＡＦ→フルタイムマニュアルによるＭＦは重宝します。
開放付近からの解像度も比較的高いと感じていますので、絞りを5.6とか８で使うとかなりのキレがあると思います。
最短付近で使う事が多いなら、この位の絞りで使うとボケも良い感じに思えます。（1枚目がＦ8 2枚目がＦ6.3）
この辺は個人の好みによる所だと思います。
５Ｄ２なら大きいフォーマットを活かしてトリミングも出来るので、現像時に調整してもいいかもしれませんね。
【５Ｄ２】
皆さんも書かれていますが、ストロボがどうなのかが気になります。
ただ、４０Ｄの場合、ワイドでもフル発光してしまうとカメラ本体のチャージ時間が長く（そう感じるだけ？）、群れの動きを連続して撮ろうとすると待ち状態になり、リズムが狂う事があります。
５Ｄ２ならストロボのチャージ時間で撮影できるので、同じ待ちが出ても短いのではないかと感じております。
それと４０Ｄと比べての話ですが、ファインダーの大きさが魅力です。
特にマクロの場合、使っている私の目が衰えているため、なかなか合焦しているのか分かりにくいんですよね。＾＾；（若いときはスッと見えたんですけどね）
まあ、７Ｄは良いファインダーなのでこの辺は良い勝負なのかな。
【ワイド】
５Ｄ２の場合、何を使うかですね。
8-15魚眼ｽﾞｰﾑが良いのでしょうか。
個人的に水中で全周魚眼って使えるのか興味あるのですが、40Dで10-17ｽﾞｰﾑを使っていると対角魚眼から広角域のｽﾞｰﾑって便利だなと感じています。
全周魚眼から対角魚眼だと、水中の場合どの程度使えるのか、被写体次第と思いますが、個人的には微妙かなと感じています。
対角魚眼と割り切って使えば良いのでしょうね。
私は水中では４０Ｄ、陸上では５Ｄ２を使っています。
水中で使用しているレンズは、マクロ １００ｍｍＬで、ワイド 10-17ｍｍ魚眼ｽﾞｰﾑです。
【100ｍｍL】
このレンズの手振れ補正、強力です。
シャッター半押しにすると、補正が始まり、ファインダー覗いた状態でブレがかなり低減しているのが良く分かります。
それにＡＦは早いので、水中でもＡＦ→フルタイムマニュアルによるＭＦは重宝します。
開放付近からの解像度も比較的高いと感じていますので、絞りを5.6とか８で使うとかなりのキレがあると思います。
最短付近で使う事が多いなら、この位の絞りで使うとボケも良い感じに思えます。（1枚目がＦ8 2枚目がＦ6.3）
この辺は個人の好みによる所だと思います。
５Ｄ２なら大きいフォーマットを活かしてトリミングも出来るので、現像時に調整してもいいかもしれませんね。
【５Ｄ２】
皆さんも書かれていますが、ストロボがどうなのかが気になります。
ただ、４０Ｄの場合、ワイドでもフル発光してしまうとカメラ本体のチャージ時間が長く（そう感じるだけ？）、群れの動きを連続して撮ろうとすると待ち状態になり、リズムが狂う事があります。
５Ｄ２ならストロボのチャージ時間で撮影できるので、同じ待ちが出ても短いのではないかと感じております。
それと４０Ｄと比べての話ですが、ファインダーの大きさが魅力です。
特にマクロの場合、使っている私の目が衰えているため、なかなか合焦しているのか分かりにくいんですよね。＾＾；（若いときはスッと見えたんですけどね）
まあ、７Ｄは良いファインダーなのでこの辺は良い勝負なのかな。
【ワイド】
５Ｄ２の場合、何を使うかですね。
8-15魚眼ｽﾞｰﾑが良いのでしょうか。
個人的に水中で全周魚眼って使えるのか興味あるのですが、40Dで10-17ｽﾞｰﾑを使っていると対角魚眼から広角域のｽﾞｰﾑって便利だなと感じています。
全周魚眼から対角魚眼だと、水中の場合どの程度使えるのか、被写体次第と思いますが、個人的には微妙かなと感じています。
対角魚眼と割り切って使えば良いのでしょうね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
キヤノンデジタル一眼で水中写真 更新情報
キヤノンデジタル一眼で水中写真のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 独り言
- 10158人
- 2位
- マイミク募集💖50代60代70代
- 2400人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14747人