1月15日号p26の"The alarm bells of Nagasaki"は、長崎を題材に日本の地方経済の衰退を取り上げています。記事の論調は菅総理の「平成の開国」を支持する変わり映えのしないものですが、この記事の中に、1960年代から長崎から大阪・東京へのbrain drain（頭脳流出）が生じ、他の地方で職を得た者は戻ってこなかったとあるのが目に留まりました。
地方から中央への「頭脳流出」は、多くの日本人が感じていることだと私は思っていますが、日本のマスコミは国内の労働力の移動について「頭脳流出」という言葉は使いませんよね。国内についてはこの言葉はタブーになっているように感じられます。そして、この問題の根深さを認識しているだけに、この言葉を避けようとする心性は、私も共有しています。それだけに、そうした日本人の気持ちにお構いなしに「頭脳流出」とさらって言ってのけてしまうところに、私はこの雑誌の魅力を感じています。デリケートではあるけれど、重要な問題ですからね。
皆さんはこの記事、どうお読みになりましたか。
地方から中央への「頭脳流出」は、多くの日本人が感じていることだと私は思っていますが、日本のマスコミは国内の労働力の移動について「頭脳流出」という言葉は使いませんよね。国内についてはこの言葉はタブーになっているように感じられます。そして、この問題の根深さを認識しているだけに、この言葉を避けようとする心性は、私も共有しています。それだけに、そうした日本人の気持ちにお構いなしに「頭脳流出」とさらって言ってのけてしまうところに、私はこの雑誌の魅力を感じています。デリケートではあるけれど、重要な問題ですからね。
皆さんはこの記事、どうお読みになりましたか。
|
|
|
|
|
|
|
|
The Economist 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
The Economistのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 独り言
- 10160人
- 2位
- マイミク募集💖50代60代70代
- 2403人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14747人