![[民主党]支持者の集い(政治政策)](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/22/69/1592269_165.gif){kind=logo}
数の力で、無理やり参議院の意思を無視して、第二次イラク対策海上給油法案を強行採決するなら、この際、福田首相の問責決議を参議院で可決し、世論の賛同を得て、早期に衆議院の解散総選挙へ持っていくべきではないか？
朝日新聞などでは、衆議院の解散の可能性が高いとして、現時点での民主、自民の獲得議席予測を行っている。
イラク作戦海上支援法は、到底認められるものではなく、小泉時代に獲得した議席を利用しての、衆議院再可決は容認できない。
この際、衆議院を解散し、民意を問うべきだと考えますが、みなさんは、どのようにお考えでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。
------------------------------------------------------------------
新テロ法案、首相「再可決」固める
福田首相は５日、インド洋における海上自衛隊の給油活動を再開するための新テロ対策特別措置法案について、参院で否決された場合、衆院の３分の２の多数で再可決し、成立を図る意向を固めた。
近く、与党と調整に入る。１５日までの国会会期は再延長する。
首相は、インド洋の給油活動について、「国際社会から高く評価されており、早期再開が必要だ」などと繰り返している。
新テロ特措法案は、４日から参院外交防衛委員会で本格的な審議が始まった。会期末まで日数が短いことから、与党は、再延長は避けられないと判断している。自民党幹部は５日、「首相の決意は固い。新テロ特措法案を廃案にする選択肢はない。会期を再延長し、再可決するのが基本線だ」と語った。
民主党は再可決に対抗して、福田首相の問責決議案を参院に提出し、可決させる構えを見せている。しかし、与党内では「問責決議に法的効力はなく、恐れる必要はない」との意見が強まっている。
延長幅は今後、民主党の対応を見極めて、最終的に判断することにしている。民主党が、審議の引き延ばしを図った場合、与党は「参院が６０日以内に議決しないときは、否決とみなすことができる」との憲法の規定を使い、再可決する必要がある。来年１月１２日に６０日を超え、再可決が可能となることから、会期は１月中旬までとする案が有力だ。
（2007年12月6日3時9分 読売新聞）
http://
朝日新聞などでは、衆議院の解散の可能性が高いとして、現時点での民主、自民の獲得議席予測を行っている。
イラク作戦海上支援法は、到底認められるものではなく、小泉時代に獲得した議席を利用しての、衆議院再可決は容認できない。
この際、衆議院を解散し、民意を問うべきだと考えますが、みなさんは、どのようにお考えでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。
------------------------------------------------------------------
新テロ法案、首相「再可決」固める
福田首相は５日、インド洋における海上自衛隊の給油活動を再開するための新テロ対策特別措置法案について、参院で否決された場合、衆院の３分の２の多数で再可決し、成立を図る意向を固めた。
近く、与党と調整に入る。１５日までの国会会期は再延長する。
首相は、インド洋の給油活動について、「国際社会から高く評価されており、早期再開が必要だ」などと繰り返している。
新テロ特措法案は、４日から参院外交防衛委員会で本格的な審議が始まった。会期末まで日数が短いことから、与党は、再延長は避けられないと判断している。自民党幹部は５日、「首相の決意は固い。新テロ特措法案を廃案にする選択肢はない。会期を再延長し、再可決するのが基本線だ」と語った。
民主党は再可決に対抗して、福田首相の問責決議案を参院に提出し、可決させる構えを見せている。しかし、与党内では「問責決議に法的効力はなく、恐れる必要はない」との意見が強まっている。
延長幅は今後、民主党の対応を見極めて、最終的に判断することにしている。民主党が、審議の引き延ばしを図った場合、与党は「参院が６０日以内に議決しないときは、否決とみなすことができる」との憲法の規定を使い、再可決する必要がある。来年１月１２日に６０日を超え、再可決が可能となることから、会期は１月中旬までとする案が有力だ。
（2007年12月6日3時9分 読売新聞）
http://
|
|
|
|
コメント(29)
＞9 2007年12月12日 Lockeさんの意見は正論だと思います。
国民は、給料が上がらず、物価が上がって、東京、愛知以外は、求人倍率も低く、求人あっても、非正規雇用ばっかりで、自暴自棄というか、未来のビジョンが描けないで、ストレスたまってる。
だから、文化も停滞し、いやな事件がいっぱい起こる。
内政を争点に据えるのは正論ですが、個人的には待てない、いらいらする、って感じですね。
自民党も衆議院の任期をまっとうするのが本筋だとか、弱気な発言が目立つのは、最近の世論調査では、次期政権は、民主と自民とどっちが好ましいか？との質問に、ある程度水をあけて民主がいいという調査が出てますからね。
今、選挙したら、小沢さんの小選挙区で過半数も夢じゃないと思いますよ。
しかし、選挙上手の小沢さんだから、今は小沢さんを信じるしかないですね。
今、内閣支持率が30％位でしょう。もう少し下がったら、群馬のニセ民主党党首の福田さんも、自分から解散するしかないでしょうね。
後は、内閣支持率と、タイミングの問題ですね。
国民は、給料が上がらず、物価が上がって、東京、愛知以外は、求人倍率も低く、求人あっても、非正規雇用ばっかりで、自暴自棄というか、未来のビジョンが描けないで、ストレスたまってる。
だから、文化も停滞し、いやな事件がいっぱい起こる。
内政を争点に据えるのは正論ですが、個人的には待てない、いらいらする、って感じですね。
自民党も衆議院の任期をまっとうするのが本筋だとか、弱気な発言が目立つのは、最近の世論調査では、次期政権は、民主と自民とどっちが好ましいか？との質問に、ある程度水をあけて民主がいいという調査が出てますからね。
今、選挙したら、小沢さんの小選挙区で過半数も夢じゃないと思いますよ。
しかし、選挙上手の小沢さんだから、今は小沢さんを信じるしかないですね。
今、内閣支持率が30％位でしょう。もう少し下がったら、群馬のニセ民主党党首の福田さんも、自分から解散するしかないでしょうね。
後は、内閣支持率と、タイミングの問題ですね。
小沢さんの心情はわかりますねー
もう結論が変えられない再議決より、未来の府知事選を選ぶ。
さすが選挙の小沢という感がします。
今回問責をしなかったのも良い選択でした。
イラク派遣の是非で解散してもしょうがない。やはり生活がテーマでないと。
そのためには次の機会はガソリン税と年金。
ここで問責でしょうね。
もっとも、なかなか解散はしてくれないでしょうが。
政治は数だという厳しさを感じます。
そのためにも次の府知事選。そして総選挙。
ここで勝たなければいかに正義公平を説いても無意味。
全ては勝つことから始まる。
それにしても今回足を引っ張った社民と共産と国民新党。
これは獅子身中の虫。小政党は完全に時流を失っているのだから、虫として消滅を待つのでなく、合流するか、少なくとも邪魔はしないでもらいたい。
この人たちは、民主の邪魔をする＝自民が続くということを肝に銘じなければならない。
実際的には、民主がいいか自民がいいか、選択肢は二つしかないのに、小政党を無駄にアピールすることにより、結局自民政治が続くということを避けるだけの知性を持ってもらいたいものです。
もう結論が変えられない再議決より、未来の府知事選を選ぶ。
さすが選挙の小沢という感がします。
今回問責をしなかったのも良い選択でした。
イラク派遣の是非で解散してもしょうがない。やはり生活がテーマでないと。
そのためには次の機会はガソリン税と年金。
ここで問責でしょうね。
もっとも、なかなか解散はしてくれないでしょうが。
政治は数だという厳しさを感じます。
そのためにも次の府知事選。そして総選挙。
ここで勝たなければいかに正義公平を説いても無意味。
全ては勝つことから始まる。
それにしても今回足を引っ張った社民と共産と国民新党。
これは獅子身中の虫。小政党は完全に時流を失っているのだから、虫として消滅を待つのでなく、合流するか、少なくとも邪魔はしないでもらいたい。
この人たちは、民主の邪魔をする＝自民が続くということを肝に銘じなければならない。
実際的には、民主がいいか自民がいいか、選択肢は二つしかないのに、小政党を無駄にアピールすることにより、結局自民政治が続くということを避けるだけの知性を持ってもらいたいものです。
まさしくそういうことですよ
社民などの小政党からすれば、理性的な選択肢は二つしかないのです。
一つは「自民に協力する」
もう一つは「民主に協力する」
このどちらかを選ばないとすれば、それは最悪の道です。
例えば「我を通す」など。
なぜなら、そうしなければ、社民にせよ何にせよ、社民が目指す政治は何一つ実現できないからです。
そうだとすると、小政党が選択するポイントは、自民と民主のどちらが自分の政党の理念に近いかということです。
自民が近いなら自民に協力すべきだし、民主が近いなら民主に協力すべきです。
そうしてはじめて小政党は自分の理想とする政治に近い政策を実現できるのです。
おそらく社民などは自民より民主のほうに近い。なら民主に協力しなければ、それは社民にとっても全く最悪の選択です。なぜならそれはより悪質な自民に協力しているのと同義だからです。だとすると、今回の選択は社民などにとっても良くない選択でした。
社民などの小政党からすれば、理性的な選択肢は二つしかないのです。
一つは「自民に協力する」
もう一つは「民主に協力する」
このどちらかを選ばないとすれば、それは最悪の道です。
例えば「我を通す」など。
なぜなら、そうしなければ、社民にせよ何にせよ、社民が目指す政治は何一つ実現できないからです。
そうだとすると、小政党が選択するポイントは、自民と民主のどちらが自分の政党の理念に近いかということです。
自民が近いなら自民に協力すべきだし、民主が近いなら民主に協力すべきです。
そうしてはじめて小政党は自分の理想とする政治に近い政策を実現できるのです。
おそらく社民などは自民より民主のほうに近い。なら民主に協力しなければ、それは社民にとっても全く最悪の選択です。なぜならそれはより悪質な自民に協力しているのと同義だからです。だとすると、今回の選択は社民などにとっても良くない選択でした。
この観点からいうと、公明党というのは悪の組織であるということがいえます。
本来民主のほうに近いのに、自民の協力をする。
選挙ごとに協力のちっぽけな対価として自民から与えられる育児手当などと引き換えに
自民政治に完全に協力し、自分の政党の理念をないがしろにし、支持者である創価学会員や生活者の利益を実現せず、経団連と日本医師会と土建屋のための政治に与している。
全くひどい政党と思いますね。
数合わせの政治、利権目当ての政党といっていいと思います。こうした非合理的・国民を騙すようなことを続けてはいけないでしょうね。
こうしたことから脱却するためにも、次は民主党が勝たなければならない、そうするとそのうち公明党も民主にくっついてくる、ということだと思います。
本来民主のほうに近いのに、自民の協力をする。
選挙ごとに協力のちっぽけな対価として自民から与えられる育児手当などと引き換えに
自民政治に完全に協力し、自分の政党の理念をないがしろにし、支持者である創価学会員や生活者の利益を実現せず、経団連と日本医師会と土建屋のための政治に与している。
全くひどい政党と思いますね。
数合わせの政治、利権目当ての政党といっていいと思います。こうした非合理的・国民を騙すようなことを続けてはいけないでしょうね。
こうしたことから脱却するためにも、次は民主党が勝たなければならない、そうするとそのうち公明党も民主にくっついてくる、ということだと思います。
政治の世界での対立軸、昔ほどはっきりしていませんが、今でもやはりあると思います。
保守、革新
経営者団体、組合
金持ち、中流、貧乏人
戦争、平和
自民と社民では、基本的に水と油です。
水と油で連立しても基本的に支持者の理解は得られません。
前回の大連立騒動で民主に自民アレルギーがあったのも同じ理由です。
理解が得られないのに社会党は連立してしまい、今ではなくなってしまいました。
唯一の例外は公明党です。あそこは宗教政党なので、特殊な事情があるようです。
そういうことですから、社民が自民と組むというのは政治力学的にまずあり得ない線だと思います。まちがいないく社民は消えてなくなります。
まああまり仮定の話をしてもしょうがないことですが。
保守、革新
経営者団体、組合
金持ち、中流、貧乏人
戦争、平和
自民と社民では、基本的に水と油です。
水と油で連立しても基本的に支持者の理解は得られません。
前回の大連立騒動で民主に自民アレルギーがあったのも同じ理由です。
理解が得られないのに社会党は連立してしまい、今ではなくなってしまいました。
唯一の例外は公明党です。あそこは宗教政党なので、特殊な事情があるようです。
そういうことですから、社民が自民と組むというのは政治力学的にまずあり得ない線だと思います。まちがいないく社民は消えてなくなります。
まああまり仮定の話をしてもしょうがないことですが。
子供たちが、生き生きと成長し、社会保障が確立し、
低所得者でも安心して暮らせる国。
一人ひとりが、ささやかな夢を持てる国になって欲しい。
というコメントがありました。
こういうことを自民党はいままでやってきませんでした。
なぜなら、自民党は子供でなく老人のための、社会保障が必要な弱者でなく強者のための、低所得者でなく高所得者のための、政党であったからです。
まあ一概にいうこともできないのですが。
そこでその対立軸として、民主党ができたわけです。社民党公明党、共産まで含めて、この対立軸で考えるなら、自民よりは民主に近い。
そういう中で二大政党が政権交代を繰り返していくと、いい政治になるんではないかと思いますね。
低所得者でも安心して暮らせる国。
一人ひとりが、ささやかな夢を持てる国になって欲しい。
というコメントがありました。
こういうことを自民党はいままでやってきませんでした。
なぜなら、自民党は子供でなく老人のための、社会保障が必要な弱者でなく強者のための、低所得者でなく高所得者のための、政党であったからです。
まあ一概にいうこともできないのですが。
そこでその対立軸として、民主党ができたわけです。社民党公明党、共産まで含めて、この対立軸で考えるなら、自民よりは民主に近い。
そういう中で二大政党が政権交代を繰り返していくと、いい政治になるんではないかと思いますね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
[民主党]支持者の集い(政治政策) 更新情報
-
最新のアンケート
[民主党]支持者の集い(政治政策)のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35885人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78092人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14781人